Рішення

від 29.03.2012 по справі 5004/218/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" березня 2012 р.

Справа № 5004/218/12

за позовом: дочірньої к омпанії "Газ України" Націона льної акціонерної компанії " Нафтогаз України" в особі Вол инської філії ДК "Газ України " НАК "Нафтогаз України", м. Луць к

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ТСА МЕДІА", м. Луцьк

про стягнення 7117 грн. 28 коп .

С уддя: Войціховський В.А.

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - фахівець відділу по робот і з борговими зобов' язанням и Волинської філії ДК "Газ Укр аїни" (дов. №178/10 від 21.02.2012р.)

від відповідача: не з' я вились

Суть спору: дочірня к омпанія "Газ України" Націона льної акціонерної компанії " Нафтогаз України" в особі Вол инської філії ДК "Газ України " НАК "Нафтогаз України" зверну лась до господарського суду з позовом про стягнення на ко ристь останньої з відповідач а - товариства з обмеженою в ідповідальністю "ТСА МЕДІА" 711 7,28 грн., в тому числі 5012,50 грн. забо ргованості по оплаті поставл еного у відповідності до укл аденого між сторонами догово ру №11-334-8 від 29.09.2008 р. у період січня -лютого місяців 2009 року природ ного газу, 561,06 грн. пені, нарахов аної за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань, 1125,95 г рн. суми інфляційних нарахув ань та 417,77 грн. трьох процентів річних, нарахованих у відпов ідності до ст. 625 Цивільного ко дексу України.

Ухвалою господарського с уду від 05.03.2012р. за вказаним позо вом було порушено провадженн я у справі та призначено розг ляд останньої в судовому зас іданні.

Ухвалою від 19.03.2012р. у зв' язку з невиконанням сторонами ви мог суду (неподання витребув аних документів та ненаправл ення позивачем в судове засі дання повноважного представ ника) розгляд справи відклад ався.

В судовому засіданні пред ставник позивача, надавши су ду витребувані останнім доку менти, пред' явлені до відпо відача позовні вимоги підтри мала та просить суд задоволь нити їх в повному об' ємі, пок лавши при цьому на ТзОВ "ТСА МЕ ДІА" обов' язок відшкодуванн я позивачу понесених у зв' я зку з поданням позову до суду витрат. При цьому представни к позивача посилається на ук ладення 29.09.2008р. між сторонами до говору №11-334-8 на постачання при родного газу, поставку позив ачем згідно умов цієї угоди в ідповідачу природного газу з агальною вартістю 7012,50 грн., про ведення відповідачем лише ча сткової оплати поставленого газу в розмірі 2000 грн. та існув ання у зв' язку з цим на даний час заборгованості в сумі 5012,50 грн.

Відповідачем всупереч вим огам суду не було представле но письмових пояснень та інш их витребуваних документів, компетентного представника в судове засідання ТзОВ "ТСА М ЕДІА" не направило, хоча про де нь та час розгляду справи в су ді було повідомлене належним чином.

З огляду на викладене суд вв ажає, що у відповідача існува ло достатньо часу для підгот овки та своєчасного подання до господарського суду мотив ованого відзиву на позовну з аяву, письмових пояснень з пр иводу пред' явленого позову , направлення в судове засіда ння у встановлений день та ча с свого повноважного предста вника.

При цьому суд виходив також і з тих обставин, що ухвала пр о порушення провадження у сп раві №5004/218/12 була вручена відпов ідачу 12.03.2012р. про що свідчить ві дповідне поштове повідомлен ня (а.с. 31), а згідно наявного в ма теріалах справи (а.с. 27-29) Спеціа льного витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів №13241933 від 05.03.2012р. товариство з о бмеженою відповідальністю "Т СА МЕДІА" зареєстроване в яко сті юридичної особи з іденти фікаційним кодом 33731630 за адрес ою: м. Луцьк, вул. Романюка, 9, ста ном на час розгляду справи в с уді статус відомостей про юр идичну особу підтверджений.

Водночас згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов' язані доброс овісно користуватися належн ими їм процесуальними правам и, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вж ивати заходів до всебічного, повного та об' єктивного до слідження всіх обставин спра ви. У разі неподання учаснико м судового процесу з неповаж них причин або без повідомле ння причин матеріалів та інш их доказів, витребуваних гос подарським судом, останній м оже здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалам и та доказами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання з ловживанню процесуальними п равами у господарському судо чинстві").

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Проаналізувавши подані по зивачем на обґрунтування поз овних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач належ ним чином повідомлявся про д ату, час та місце судового роз гляду справи, проте не направ ив в судове засідання свого п редставника, не подав запере чень на позов, господарський суд вважає за можливе розгля нути справу за відсутності п редставника відповідача, за наявними у ній матеріалами. П редставник позивача в судово му засіданні з приводу розгл яду справи за відсутності пр едставника ТзОВ "ТСА МЕДІА" не заперечив.

Дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, госпо дарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2008 року між дочірн ьою компанією ДК "Газ України " Національної акціонерної к омпанії "Нафтогаз України" в о собі Волинської філії ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз Україн и", м. Луцьк та товариством з об меженою відповідальністю "ТС А МЕДІА", м. Луцьк було укладен о договір на постачання прир одного газу за №11-334-8 (а.с. 12-13).

30.01.2009р. між зазначеними суб' єктами господарювання було у кладено додаткову угоду №2 до договору №11-334-8 від 29.09.2008р. (а.с. 14).

Згідно умов зазначеного до говору дочірньою компанією " Газ України" НАК "Нафтогаз Укр аїни" в особі Волинської філі ї було взято на себе зобов' я зання щодо поставки товарист ву з обмеженою відповідальні стю "ТСА МЕДІА" природного газ у, а останнім, відповідно, зобо в' язання щодо прийняття та оплати природного газу в обс язі, визначеному умовами вка заного договору.

Порядок приймання-передач і поставленого природного га зу, його ціну та тариф на транс портування договірні сторон и визначили та погодили між с обою в розділах 4, 5 договору №11- 334-8 від 29.09.2008р. із врахуванням дод аткової угоди №2 від 30.01.2009р.

Відповідно до розділу 6 дого вору на постачання природног о газу №11-334-8 від 29.09.2008р., котрий рег улює порядок проведення розр ахунків, оплата за природний газ проводиться покупцем ви ключно грошовими коштами шля хом 100% попередньої оплати вар тості обсягів газу, запланов аних для поставки. Остаточни й розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-пер едачі газу (за місяць передач і газу) до 10 числа місяця, насту пного за місяцем передачі га зу.

На виконання умов договору на постачання природного га зу №11-334-8 від 29.09.2008р. дочірньою ком панією "Газ України" в особі Во линської філії впродовж січн я-лютого місяців 2009 року було п ередано у власність ТзОВ "ТСА МЕДІА" природний газ загальн ою вартістю 7012,50 грн., що підтвер джується підписаними між сто ронами та скріпленими печатк ами останніх актами передачі -приймання природного газу в ід 30.04.2009р. та від 28.02.2009р. (а.с. 15-16), оригі нали котрих представником по зивача додатково були предст авлені суду для огляду, в тому числі 3802,07 грн. вартості газу, по ставленого в січні місяці 2009 р оку, 3043,72 грн. вартості газу, пост авленого в лютому місяці 2009 ро ку та 166,71 грн. донарахованого в квітні місяці 2009 року збору у в игляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на прир одний газ в розмірі 12% згідно П останови Кабінету Міністрів України від 27.12.2008р. №1161 "Про внесе ння змін до пункту 1 Порядку вн есення до спеціального фонду Державного бюджету збору у в игляді цільової надбавки до тарифу на природний газ".

Товариство з обмеженою від повідальністю "ТСА МЕДІА" взя ті на себе згідно договору №11- 334-8 від 29.09.2008р. зобов' язання, зок рема, в частині проведення з п озивачем повних розрахунків по оплаті поставленого прир одного газу (у строки, порядку та розмірах, визначених дого вором) не виконало, його повну вартість не оплатило, у зв' я зку з чим у товариства виникл а заборгованість, котра на мо мент подання позову до суду т а на час розгляду справи в суд і склала 5012,50 грн., що становить з агальну вартість поставлено го у період січня-лютого міся ців 2009 року природного газу за мінусом проведеної частково ї оплати в розмірі 2000 грн.

Відповідно до ст. 144 Господар ського кодексу України, майн ові права та майнові обов' я зки суб' єктів господарюван ня виникають з угод, передбач ених законом, а також з угод, н е передбачених законом, але т аких, що йому не суперечать.

Статтею 712 Цивільного кодек су України визначено, що за до говором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особис тим, сімейним, домашнім або ін шим подібним використанням, а покупець зобов'язується пр ийняти товар і сплатити за нь ого певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

В даному випадку, відносини між сторонами носять догові рний характер, укладений між останніми договір поставки природного газу від 22.09.2008р. №11-334-8 предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами роз ірваний не був.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України та ст . 509 Цивільного кодексу Україн и, зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Згідно з положеннями статт і 193 Господарського кодексу Ук раїни, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов' яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цих Кодексів , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться. Боржник зобов ' язаний виконати свій обов' язок, а кредитор - прийняти в иконання особисто, якщо інше не встановлено законом або д оговором, не випливає із суті зобов' язання. Якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Згідно із статтею 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов' язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодек су України визначено, що одно стороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

У відповідності до ст. 599 Циві льного кодексу України, зобо в' язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, врах овуючи укладення між сторона ми договору, поставку позива чем на виконання його умов ві дповідачу природного газу, о тримання його ТзОВ "ТСА МЕДІА " та непроведення при цьому вс іх належних розрахунків і пл атежів, суд прийшов до виснов ку про підставність пред' яв леного позивачем до відповід ача позову в частині стягнен ня заборгованості в сумі 5012,50 г рн.

Сума заборгованості 5012,50 грн . повністю підтверджується н аявними в матеріалах справи документами, у встановленому порядку не була спростована чи заперечена відповідачем.

Згідно із ст. 546 ЦК України ви конання зобов' язання може з абезпечуватися неустойкою, п орукою, гарантією, заставою, п ритриманням, завдатком. Неус тойкою (штрафом, пенею) є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов' язання (п.1 ст. 549 ЦК України). Договором або закон ом можуть бути встановлені і нші види забезпечення викона ння зобов' язання.

У відповідності до положен ь статей 230, 231 Господарського к одексу України штрафними сан кціями у цьому Кодексі визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в' язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов' язання. Законом щодо ок ремих видів зобов' язань мож е бути визначений розмір штр афних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допус кається. У разі якщо розмір шт рафних санкцій законом не ви значено, санкції застосовуют ься в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір с анкцій може бути встановлено договором у відсотковому ві дношенні до суми невиконаної частини зобов' язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відн ошенні до суми зобов' язання незалежно від ступеня його в иконання, або у кратному розм ірі до вартості товарів (робі т, послуг).

В даному випадку пунктом 7.2 д оговору №11-334-8 від 22.09.2008р. сторонам и було визначено, що у разі нев иконання покупцем умов п. 6.1 вк азаного договору останній зо бов' язується (крім суми заб оргованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення п латежу.

Отже, сторони у п. 7.2 договору №11-334-8 від 22.09.2008р. визначили можли вість нарахування штрафних с анкцій у вигляді пені за неви конання покупцем умов догово ру щодо строків оплати варто сті товару. Зазначений догов ір недійсним чи зміненим, зок рема, в частині п. 7.2 не визнавав ся. Відповідач зобов' язання щодо оплати товару в повному обсязі не виконав, тому сплат а пені є його договірним зобо в' язанням.

Враховуючи викладені поло ження договору та наявний фа кт прострочення відповідаче м оплати отриманого природно го газу, позивачем при зверне нні до суду з позовом про стяг нення суми заборгованості 5012, 50 грн. було включено до ціни по зову вимоги щодо стягнення з ТзОВ "ТСА МЕДІА" пені в розмір і 561,06 грн., нарахованої з врахув анням вимог Закону України "П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов' язань" та п. 7.2 договору №11 -334-8 від 22.09.2008р за періоди простро чки платежів з 10.02.2009р. по 10.08.2009р. із суми боргу за січень місяць 20 09 року, з 10.03.2009р. по 10.09.2009р. із суми бо ргу за лютий місяць 2009 року та з 10.05.2009р. по 10.11.2009р. із суми цільової надбавки, нарахованої в квіт ні місяці 2009 року.

Розглянувши позовні вимог и в частині стягнення пені в с умі 561,06 грн., перевіривши метод ику нарахування позивачем ці єї суми, суд вважає, що остання підставна, нарахована у відп овідності та з дотриманням у мов укладеного між сторонами договору, положень чинного з аконодавства, відповідає фак тичним обставинам справи та підлягає до повного задоволе ння.

Разом з цим суд вважає за не обхідне засвідчити, що відпо відач маючи в наявності позо вну заяву із відповідними ро зрахунками штрафних санкцій (пені) не скористався належни м йому згідно ст. 267 Цивільного кодексу України правом щодо заперечення позовних вимог в частині стягнення нарахова ної суми пені з підстав сплив у позовної давності.

У відповідності до ст. 625 Цив ільного кодексу України, бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов' язання. Боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з врахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Згідно з представленими го сподарському суду розрахунк ами позивачем відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу Укра їни було нараховано відповід ачу 1125,95 грн. суми збитків, завда них інфляційними процесами, за періоди прострочки платеж ів з 01.02.2009р. по 30.11.2011р., а також 417,77 грн . трьох процентів річних за пе ріоди з 10.02.2009р. по 10.12.2011р.

Розглянувши позовні вимог и в частині стягнення сум інф ляційних та трьох процентів річних, перевіривши методику нарахування позивачем цих с ум, суд вважає, що останні підс тавні, нараховані у відповід ності та з дотриманням умов у кладеного між сторонами дого вору, положень чинного закон одавства, відповідають факти чним обставинам справи та пі длягають до повного задоволе ння.

У відповідності до п.п. 1.7. Пос танови Пленуму Вищого господ арського суду України №18 від 2 6.12.2011р. "Про деякі питання практи ки застосування Господарськ ого процесуального кодексу У країни судами першої інстанц ії" коло повноважень відокре мленого підрозділу юридично ї особи стосовно здійснення у господарському суді повнов аження сторони у справі від і мені цієї особи визначається установчими документами ост анньої, положенням про відос облений підрозділ, яке затве рджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у в становленому порядку керівн икові цього підрозділу. При ц ьому слід мати на увазі, що сто роною у справі є юридична осо ба, від імені якої діє юридичн ий підрозділ, і рішення прийм ається саме стосовно підприє мства чи організації - юриди чної особи, але в особі її відо кремленого підрозділу.

В даному випадку в процесі р озгляду господарської справ и судом було встановлено та в зято до уваги, що на здійсненн я повноважень сторони (в дано му випадку позивача) у справі від імені юридичної особи - дочірньої компанії "Газ Укра їни" НАК "Нафтогаз України" Вол инська філія ДК "Газ України" Н АК "Нафтогаз України" була упо вноважена належним чином, що підтверджується довіреніст ю від 17.11.2011р. №82/10 та Положенням пр о філію від 02.04.2009р. (а.с. 17-26).

Беручи до уваги, що спір до с уду було доведено з вини відп овідача, витрати, пов' язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в су ді (сплата судового збору), що поніс позивач, слід відшкоду вати йому згідно із ст. 49 ГПК Ук раїни в повному об' ємі за ра хунок ТзОВ "ТСА МЕДІА".

Враховуючи вищевикла дене, керуючись Законом Укра їни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань", ст.ст. 144, 173, 193, 23 0, 231 Господарського кодексу Ук раїни, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 546, 549, 599, 625, 629, 712 Ци вільного кодексу України, ст .ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ТСА МЕДІА" (м. Луцьк, вул. Ро манюка, 9, код ЄДРПОУ 33731630) на кори сть дочірньої компанії "Газ У країни" Національної акціоне рної компанії "Нафтогаз Укра їни" в особі Волинської філії ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (м. Луцьк, вул. Ковельс ька, 1, код ЄДРПОУ 23253092) 5012,50 грн. забо ргованості, 561,06 грн. пені, 1125,95 грн . збитків від інфляції та 417,77 гр н. трьох процентів річних, а вс ього 7117,28 грн., 1609,50 грн. в поверненн я витрат по сплаті судового з бору.

Суддя В. А . Войціховський

Повний текст рішення

складено та підписано

29.03.12