Рішення

від 21.03.2012 по справі 5006/7/23/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.03.12 р. Сп рава № 5006/7/23/2012

Господарський суд Донець кої області у складі судді Сг ара Е.В.,

при помічнику судді Косиць кій В.Ю.

Розглянувши матеріали спр ави

За позовом: Товариства з об меженою відповідальністю „Ф ЬЮІЛ ТРЕЙД”, м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „СТАНДАРТ ОЙЛ ЛЮКС” м.Ясину вата

Предмет спору: стягнення ос новного боргу в сумі 15000,00 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. - довір.;

від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „ФЬЮІЛ ТРЕЙД” м. Донецьк звернулось до госп одарського суду Донецької об ласті з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „СТАНДАРТ ОЙЛ ЛЮКС”, м. Ясин увата про стягнення основног о боргу в сумі 15000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на пор ушення відповідачем умов Дог овору поставки нафтопродукт ів №23 від 19.04.2011р. в частині здійсн ення оплати вартості отриман ого товару.

Позивач в судових засіданн ях позовні вимоги підтримав, надав додаткові документи д ля залучення у справу.

Відповідач у жодне судове з асідання не з' явився, надав суду письмові пояснення №6 ві д 12.03.2012р., в яких підтвердив наяв ність боргу в сумі 15000,00 грн. та п росить розглянути спір без у часті свого представника.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача суд ВС ТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Між позивачем та відповіда чем укладено договір поставк и нафтопродуктів №23 від 19.04.2011р. (д алі по тексту Договір).

Строк дії Договору встанов лено до 31.12.2011р., а в частині розра хунків - до повного їх викон ання (п.6.1 Договору).

Таким чином, з пояснень пред ставника позивача та матеріа лів справи вбачається, що у сп ірний період сторони перебув али у договірних відносинах і іншого відповідачем не дов едено.

Відповідно до р.1 Договору, п остачальник (позивач) зобов' язується передати в узгоджен і строки, а покупець (відповід ач) прийняти та оплатити на ум овах викладених в Договорі, н афтопродукти, далі товар, асо ртимент, кількість та ціна як их вказується у видаткових н акладних.

Умови та строки поставки, по рядок приймання товару визна чені в розділі 2 Договору.

Оплата за цим Договором зді йснюється в наступному поряд ку: покупець здійснює перера хування коштів на поточний р ахунок постачальника згідно виставленого рахунку. Грошо вий авансовий платіж є ліміт ом коштів, в рамках якого поку пець має замовляти товар (п.3.1 Д оговору).

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Позивач свої зобов' язанн я за Договором виконав належ ним чином, поставив відповід ачу Товар, в підтвердження чо го надав двосторонню видатко ву накладну №1479 від 19.10.2011р., а тако ж двосторонній акт звірки вз аємних розрахунків за груден ь 2011р.

У виконання умов Договору, п озивач також виставив відпов ідачу рахунок на сплату отри маного товару №1346 від 19.10.2011р. В пі дтвердження факту отримання рахунку відповідачем, місти ться посилання самого відпов ідача на даний рахунок при зд ійсненні його часткової опла ти.

Відповідач свої зобов' яз ання за Договором не виконав , отриманий Товар у повному об сязі не сплатив.

На підставі наведеного, вра ховуючи несплату відповідач ем суми боргу в розмірі 15 000, 00 гр н., позивач звернувся до суду т а просить стягнути з відпові дача заборгованість в зазнач еному розмірі в судовому пор ядку.

Шляхом оцінки всіх матеріа лів справи, з огляду на умови Д оговору, господарський суд д ійшов висновку, що у відповід ача значиться перед позиваче м заборгованість в сумі 15 000, 00 г рн., яка є доведеною та підляга є стягненню в повному обсязі .

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, о скільки спір виник внаслідок саме його неправильних дій.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивіль ного кодексу України, ст.67, 193 Го сподарського кодексу Україн и, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні Товариства з обмеж еною відповідальністю „ФЬЮІ Л ТРЕЙД”, м. Донецьк до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „СТАНДАРТ ОЙЛ ЛЮКС” м. Яс нувата про стягнення основно го боргу в сумі 15000,00 грн. задовол ьнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „СТ АНДАРТ ОЙЛ ЛЮКС” (Юр.адреса: 86000 , Донецька область, м.Ясинуват а, мікрорайон 3, буд.8, кв.56; пошт.а дреса: 86000, Донецька обл.., м.Ясину вата, вул.Артема, 31; ЄДРПОУ 37286820, р /р 26002009601804 в ДФ ПАТ «АКБ БАНК» м.Яси нувата) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „ФЬЮІЛ ТРЕЙД” (юр.адреса: 83056 , м.Донецьк, вул.Очаківська, 24; а дреса для листування: 83114, м.Дон ецьк, пр.Таманський, 18, ЄДРПОУ 35 205142, р/р 2600330596901 в ПАТ «Банк кредит Д ніпро» м.Дніпропетровська) з аборгованість в сумі 15 000, 00 грн. , судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку передбаченому розділом ХІ І Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи саний 23.03.2012р.

Суддя Сгара Е.В.