Рішення

від 28.03.2012 по справі 5006/14/34/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.03.12 р. Сп рава № 5006/14/34/2012

за позовом Приватного акц іонерного товариства „ДОНЕЦ ЬКСТАЛЬ” - металургійний

завод”, ЄДРПОУ 348 50132, м.Донецьк

до відповідача Приватного підприємства «ТАРО», ЄДРПОУ 32794589, м.Донецьк

про стягнення 10017 грн. 00 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-юри сконсульт

від відповідача: не з' явив ся

В засіданні суду брали учас ть:

З гідно із ст.77 ГПК України в зас іданні суду

о голошувалась перерва з 19.03. по 2 8.03.2012р.

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товар иство „ДОНЕЦЬКСТАЛЬ” - мета лургійний завод”, м.Донецьк, п озивач, звернувся до господа рського суду з позовною заяв ою до відповідача, Приватног о підприємства «ТАРО», м.Доне цьк, про стягнення штрафу в су мі 10017,00 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на пор ушення відповідачем своїх зо бов' язань за договором №330000289 7 від 24.03.2010р. в частині постачанн я продукції належної якості.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву від 16.03.2012р. повідомив суд про невиконання позивач ем своїх зобов' язань за дог овором №3300002897 від 24.03.2010р. в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманої продукці ї на суму 155732,41 грн.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення ст орін, господарський суд вста новив:

24.03.2010р. між сторонами був підп исаний договір №3300002897 на постав ку продукції виробничо-техні чного призначення.

Відповідно до додаткової у годи №13 від 20.10.2010р. до договору ві дповідач (продавець) зобов' язався передати, а покупець з обов' язався прийняти та опл атити на умовах даного догов ору продукцію (товар): штуцери (креслення 299606) у кількості 400 шт . за ціною 132,50 грн. без ПДВ за оди ницю.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

За змістом ст.193 Господарськ ого кодексу України суб' єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до видаткових н акладних №0013/08 від 11.08.2011р., №0026/08 від 26.08.2011р. Приватне підприємство « ТАРО» відвантажило на адресу позивача товар, передбачени й умовами договору від 24.03.2010р. № 3300002897, на суму 50085,00 грн.

14.09.2011р. між постачальником та покупцем був складений акт п ро неналежну якість товару, з гідно з висновками якого про дукція: штуцера креслення 299606 у кількості 315 штук, не відповід ають умовам договору.

Вказаний акт підписаний ві дповідачем без будь-яких зау важень або заперечень.

Згідно з приписами пунктів 4.2, 4.3 договору від 24.03.2010р. №3300002897 това р вважається поставленим про давцем та прийнятим покупцем : по якості - відповідно до да них вхідного контролю комісі єю покупця, результати якої о формлюються актом про прийма ння у відповідності з вимога ми даного договору. В даному а кті повинні міститись наступ ні дані: дата узгодження, найм енування неякісного товару т а його виробника, ретельний о пис недоліків, які були виявл ені при отриманні товару, а та кож підписи осіб. Акт про прий няття підписується працівни ками покупця, в разі присутно сті в момент прийняття уповн оважених представників прод авця.

За висновками суду, акт від 14.09.2011р. про неналежну якість про дукції відповідає вимогам, п ередбаченим п.п.4.2, 4.3 договору в ід 24.03.2010р. №3300002897.

Статтею 230 Господарського к одексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьо му кодексі визнаються господ арські санкції у вигляді гро шової суми (неустойка, штраф, п еня), яку учасник господарськ их відносин зобов'язаний спл атити у разі порушення ним пр авил здійснення господарськ ої діяльності, невиконання а бо неналежного виконання гос подарського зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.549 Цивіль ного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невикон аного або неналежно виконано го зобов'язання.

Згідно з умовами п.7.5 договор у від 24.03.2010р. №3300002897 за поставку тов ару, який не відповідає вимог ам ДРСТу, ТУ та іншим вимогам п о якості, продавець сплачує ш траф в розмірі 20% від вартості неякісного товару.

З урахуванням викладеного , приймаючи до уваги факт пост ачання відповідачем позивач у товару неналежної якості, ш траф за таке порушення згідн о умов п.7.5 договору від 24.03.2010р. №330 0002897 становить 10017,00 грн.

При цьому, посилання відпов ідача, викладені у відзиві на позов від 16.03.2012р., на наявність у позивача заборгованості з о плати вартості отриманої про дукції за договором від 24.03.2010р. №3300002897 судом до уваги не приймаю ться.

Зокрема, у разі наявності по рушення позивачем прав відпо відача за договором від 24.03.2010р. №3300002897, останній у відповідност і із ст.1 Господарського проце суального кодексу України ма є право звернутися до суду з с амостійним позовом до позива ча за захистом своїх порушен их прав та охоронюваних зако ном інтересів.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що позов повністю д оведений позивачем та обгрун тований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відпо відача на користь позивача ш трафу в сумі 10017,00 грн. підлягают ь задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає відн есенню на відповідача повніс тю.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „ДО НЕЦЬКСТАЛЬ” - металургійни й завод”, м.Донецьк до Приватн ого підприємства «ТАРО», м.До нецьк про стягнення штрафу в сумі 10017 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства «ТАРО», м.Донецьк на користь Приватного акціонер ного товариства „ДОНЕЦЬКСТА ЛЬ” - металургійний завод”, м.Донецьк штраф в сумі 10017 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1609 грн . 50 коп.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В судовому засіданні 28.03.2012р. о голошено повний текст рішенн я.

Суддя Левшина Г.В.