Рішення

від 19.03.2012 по справі 5006/3/2/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/3/2/2012

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.03.12 р.                                                                                 Справа № 5006/3/2/2012                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства „ПРОФЕСІОНАЛ” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „21 століття” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 10897,38 грн., з яких: 10224,00 грн. – основний борг, 547,05 грн. – пеня, 105,88 грн. – 3% річних, та 20,45 грн. - індекс інфляції

За участю представників сторін:

від позивача: Дмитрієнко В. С. – представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:                    

   Позивач, Приватне підприємство „ПРОФЕСІОНАЛ” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „21 століття” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 10902,57 грн., з яких: 10224,00 грн. – основний борг, 551,40 грн. – пеня, 106,72 грн. – 3% річних, та 20,45 грн. - індекс інфляції.

  В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду на розробку проектної документації № 080803 від 08.08.2011 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів:  договір підряду на розробку проектної документації № 080803 від 08.08.2011 р., додаток № 1 до договору, акт прийомки –передачі виконаних проектних робіт від 23.08.2011 року, претензія № 303 від 09.12.2011 року, відповідь на претензію № 186 від 20.12.2011 року.

Позивач надав до суду заяву, в якій уточнив період нарахування індексу інфляції, 3% річних та пені, та просить стягнути з відповідача пеню за період з 01.09.2011 р. по 04.01.2012 р. у розмірі 547,05 грн., індекс інфляції за період з 01.09.2011 року по 04.01.2012 р. у розмірі 20,45 грн., 3% річних за період з 01.09.2011 року по 04.01.2012 р. у розмірі 105,88 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „21 століття” станом на 16.03.2012 року зареєстрований за адресою: 83024, м. Донецьк, вулиця Петровського, буд. 250, яка відповідає адресі, що зазначена позивачем у позовній заяві та за якою були надіслані всі процесуальні документи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

          Позовні вимоги розглядаються з урахуванням поданої заяви.

          8 серпня 2011 р. між Приватним підприємством „ПРОФЕСІОНАЛ” м. Донецьк (Виконавець) та  Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „21 століття” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір підряду на розробку проектної документації № 080803 (далі – Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору «Замовник» доручає, а «Виконавець» приймає на себе зобов'язання по розробці проекту системи блискавзахисту та вогнезахистної обробки конструкцій на об'єкті: Басейн, реконструкція парку культури та відпочинку ім. І.Г. Петровського  в Петровському районі м. Донецька.

Вартість розробки проектної документації визначається згідно з протоколом узгодження про величину договірної ціни (додаток № 1) та складає 10224,00 грн., втому числі ПДВ 20% - 1704,00 грн. (п. 2.1. Договору).

Відповідно ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що остаточний розрахунок здійснюється «Замовником» впродовж 5-ти банківських днів після підписання акту виконаних робіт.

Факт виконання робіт підтверджується актом прийомки –передачі виконаних проектних робіт від 23.08.2011 року на суму 10224,00 грн.

Вищезазначений акт підписаний сторонами без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

З метою отримання оплати виконаних робіт, позивач звертався до відповідача з претензією № 303 від 09.12.2011 р. з проханням перерахувати йому грошові кошти за виконані роботи.

Листом № 186 від 20.12.2011р. відповідач надав відповідь на претензію, в якій зазначив, що зобов'язується погасити заборгованість у найближчий час.

Проте, в порушення умов Договору відповідач до теперішнього часу так і не здійснив оплату виконаних робіт, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 10224,00 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 10224,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що за недотримання встановлених умовами  договору строків завершення робіт та здійснення розрахунків за виконані роботи кожна із винних сторін сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості робіт за договором за кожний день прострочки.

За недотримання строків здійснення розрахунків відповідачем за Договором позивачем нарахована пеня за період з 01.09.2011 року по 04.01.2012 р., що складає 547,05 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України нараховано 3% річних за період 01.09.2011 р. по 04.01.2012 р., які склали 105,88 грн., та індекс інфляції за період з 01.09.2011 р. по 04.01.2012 р., який склав 20,45 грн.

Розрахунок пені, 3% річних та індексу інфляції перевірений судом, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до  ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги Приватного підприємства „ПРОФЕСІОНАЛ” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „21 століття” м. Донецьк  задовольнити в сумі 10897,38 грн., з яких: 10224,00 грн. – основний борг, 547,05 грн. – пеня, 105,88 грн. – 3% річних, та 20,45 грн. - індекс інфляції.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „21 століття” м. Донецьк  (83024, м. Донецьк, вулиця Петровського, 250, п/р 26008060089342 у ДРУ ПАТ „Приватбанк” м. Донецьк МФО 335496, ІПН 357295005685, код ЄДРПОУ 35729508) на користь Приватного підприємства „ПРОФЕСІОНАЛ” м. Донецьк  (83086, м. Донецьк,  вул. Артема, 41/522, р/р 26005051701654 у Донецькому РУ „Приватбанк” МФО 335496, код ЄДРПОУ 32644296) заборгованість в сумі  10897,38 грн., з яких: 10224,00 грн. – основний борг, 547,05 грн. – пеня, 105,88 грн. – 3% річних, та 20,45 грн. - індекс інфляції.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „21 століття” м. Донецьк  (83024, м. Донецьк, вулиця Петровського, 250, п/р 26008060089342 у ДРУ ПАТ „Приватбанк” м. Донецьк МФО 335496, ІПН 357295005685, код ЄДРПОУ 35729508) на користь Приватного підприємства „ПРОФЕСІОНАЛ” м. Донецьк  (83086, м. Донецьк,  вул. Артема, 41/522, р/р 26005051701654 у Донецькому РУ „Приватбанк” МФО 335496, код ЄДРПОУ 32644296) витрати по сплаті судового збору в сумі 1410,83 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 19.03.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст  рішення складено та підписано 26.03.2012 р.

Суддя                                                               Гассій О.В.