Рішення
від 20.09.2006 по справі 4/1512-19/253
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1512-19/253

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

          

20.09.06                                                                                           Справа№ 4/1512-19/253

За позовом  ТзОВ  “Прем”єр Папір”, м. Київ

До Відповідача: ТзОВ “ Видавничий дім “Молода Галичина”, м.Львів

Про стягнення  57546,83грн.

Суддя Левицька Н.Г.

                                                            Секретар судового засідання Вахняк О.Є.

В судовому засіданні  взяли участь представники Сторони:

Позивача:         Шала Р.М. –представник  (дов. від 31.01.2006р. б/н)

Відповідача:    не з”явився

          

Представникам Сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.20,22  ГПК України, в т.ч.  право  заявляти  відводи.

Суть спору:

     Заявлені позовні вимоги ТзОВ  “Прем”єр Папір”, м.Київ до  ТзОВ “ Видавничий дім “Молода Галичина”, м.Львів про стягнення  57546,83грн.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 21.07.2006р. порушено провадження у справі та призначено  її до розгляду на  23.08.2006р.

23.08.2006р. та 11.09.2006р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній  ухвалі суду.

В судовому засіданні Позивач позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві  та пояснив, що Відповідач за видатковими накладними: №Лв-0000372 від 27.04.2006р.,  №Лв-0000418 від 15.05.2006р., №Лв-0000469 від 30.05.2006р. придбав у Позивача газетний папір  на загальну суму 57546,83 грн.

Представник  ВІдповідача тричі в судове засідання не з”явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча був належним  чином попереджений про час та місце проведення судового засідання.

     Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності пояснень, відносно заявлених позовних вимог та представника Відповідача у судових засіданнях, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, судом встановлено наступне:

  Згідно із ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

         Відповідач за видатковими накладними №Лв-0000372 від 27.04.2006р.,  №Лв-0000418 від 15.05.2006р., №Лв-0000469 від 30.05.2006р. придбав у Позивача газетний папір  на загальну суму 57546,83 грн.

         Газетний папір було отримано представником Відповідача Солодковим В.Т., повноваження якого на отримання матеріальних цінностей підтверджується належним чином оформленими довіреностями Відповідача, а саме: на отримання газетного паперу за видатковою накладною №Лв-0000372 від 27.04.2006р. –довіреністю серії ЯЛС №168796 від 27.04.2006р., на отримання газетного паперу за видатковою накладною №Лв-0000418 від 15.05.2006р. –довіреністю серії ЯЛС №168807 від 15.05.2006р., на отримання газетного паперу за видатковою накладною №Лв-0000469 від 30.05.2006р. –довіреністю серії ЯЛС №168818 від 30.05.2006р.

         Оскільки договору на поставку газетного паперу між Позивачем та Відповідачем укладено не було, строк оплати за придбаний Відповідачем у Позивача газетний папір не встановлено.

        У відповідності до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

         Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

        Виходячи з вказаних норм закону, Позивач 03.07.2006р. пред'явив Відповідачу письмову вимогу про оплату боргу в сумі 57546,83 грн., яка була отримана останнім у  цей ж день, що підтверджується відбитком круглої печатки Відповідача та підписом його уповноваженої особи на копії  вимоги (документи долучені до матеріалів справи).

        Станом на день подання позовної заяви Відповідач відповіді на пред'явлену вимогу не дав, борг не погасив.

       Таким чином,  заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 57 546,83грн. та складається з вартості придбаного Відповідачем у Позивача і неоплаченого газетного паперу за вищевказаними видатковими накладними.

За вимогами ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу чи інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень

Відповідач на день розгляду справи не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про оплату отриманого товару, а тому враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку про те, що  позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі  57 546,83грн.

Враховуючи те, що спір виник з вини Відповідача –судові витрати  слід покласти на останнього, згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85,116.117 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

              1.  Позовні вимоги  задоволити.

             2.  Стягнути з ТзОВ “Молода Галичина” (м.Львів, вул. Угорська,14, код ЄДРПОУ 32148930)  на користь ТзОВ “Прем”єр папір”,(м.Київ, пр.Перемоги, 56 рах. №260092025 у ВАТ “Кредитпромбанк”, м.Київ, МФО 300863, ЄДРПОУ 32932642) 57546,83грн. боргу, державне мито в розмірі 575,47грн. та 118,00грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                          

              Наказ видати у відповідності до вимог ст.116 ГПК України.         

   

          Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку,  визначеному  розділом  ХII  ГПК України.

      

     Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

    

     Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з  дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Левицька Н.Г.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення20.09.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу222264
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/1512-19/253

Ухвала від 23.11.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Рішення від 20.09.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Левицька Н.Г.

Ухвала від 23.10.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні