Рішення

від 12.03.2012 по справі 5006/3/21/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/3/21/2012

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.03.12 р.                                                                                 Справа № 5006/3/21/2012                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства «Строймаш» м. Мар?їнка

до відповідача Єлизаветівської сільської ради с. Єлизаветівка

про стягнення заборгованості в сумі 288834,52 грн., з яких: 279904,42 грн. – основний борг, 7012,95 грн. – штрафні санкції, 1357,34 грн. – 3% річних, 559,81 грн. - індекс інфляції

За участю представників сторін:

від позивача: Пилипенко Ю.С.– представник

від відповідача: Чередніченко Л.В. – сільський голова

СУТЬ СПОРУ:                    

                     Позивач, Приватне підприємство «Строймаш» м. Мар?їнка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Єлизаветівської сільської ради с. Єлизаветівка про стягнення заборгованості в сумі 288834,52 грн., з яких: 279904,42 грн. – основний борг, 7012,95 грн. – штрафні санкції, 1357,34 грн. – 3% річних, 559,81 грн. - індекс інфляції

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем п. 31 договору підряду №01/11 від 01.11.2011р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів:  договір підряду № 01/11 від 01.11.2011 р., зведений кошторисний розрахунок будівництва від 01.11.2011р., календарний графік виконання робіт з реконструкції системи опалення будівлі дитячого садку «Сонечко» с. Єлизаветівка, календарний план-графік фінансування робіт з реконструкції системи опалення будівлі дитячого садку «Сонечко» с. Єлизаветівка, договірна ціна на реконструкцію системи опалення будівлі дитячого садку «Сонечко» с. Єлизаветівка, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2011р., акт прийомки виконаних будівельних робіт № 440-1 за листопад 2011р., дефектний акт б/н від 25.11.2011р., протокол узгодження договірної ціни від 01.11.2011р., вимога б/н (вих. №01/12-2 від 01.12.2011р.), акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.11р.

Відповідач надав відзив, в якому зазначив, що роботи були виконані позивачем у строк, обумовлений календарним графіком, але у зв'язку з відсутністю на рахунках бюджетних коштів сільська рада не змогла виконати своїх зобов'язань за договором.   

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

1 листопада 2011 року між Приватним підприємством «Строймаш» м. Мар?їнка (Підрядник) та Єлизаветівською сільською радою с. Єлизаветівка (Замовник) було укладено договір підряду № 01/11 (далі – Договір).

У відповідності з п. 1 Договору «Замовник» доручає, а «Підрядник» забезпечує відповідно до проектно-кошторисної документації та умов Договору виконання робіт з реконструкції системи опалення  будівлі дитячого садку «Сонечко» с. Єлизаветівка.

          Згідно з п. 9 Договору договірна ціна визначається на підставі кошторису, приблизної (динамічної), яка є невід'ємною частиною Договору (Додаток №1 договору) і складає 279904,42 грн., в тому числі ПДВ 20%  - 46650,74 грн.

          Пунктом 31 Договору передбачено, що фінансування робіт буде здійснюватися в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок «Підрядника» за рахунок коштів місцевого бюджету в сумі 279904,42 грн. наступним чином: протягом п'яти банківських днів з дати підписання акту виконаних підрядних робіт за формами КБ-2в і КБ-3.

Прийомка-передача виконаних робіт буде здійснюватися відповідно до вимог Загальних умов та інших нормативних актів, які регламентують прийомку виконаних робіт (об'єктів введених в експлуатацію) на підставі акту виконаних робіт за формами КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 (п. 35 Договору).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт виконання робіт та їх прийняття підтверджується актом прийомки виконаних будівельних робіт № 440-1 за листопад 2011 року на суму 279904,42 грн. який підписаний 25.11.2011 року з боку обох сторін без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, проте в порушення умов Договору відповідач не здійснив оплату виконаних робіт, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 279904,42  грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 279904,42 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 40 Договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за порушення з власної вини своїх грошових зобов'язань за Договором в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочки.

За несвоєчасну оплату відповідачем послуг за Договором позивачем нарахована пеня за період з 03.12.2011 року по 30.01.2012 р., що складає 7012,95 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України нараховано 3% річних за період з 03.12.2011 р. по 30.01.2011 р., які склали 1357,34 грн., та індекс інфляції за період з грудня 2011 року по січень 2012 року, який склав 449,81 грн.

Розрахунок пені, 3% річних та індексу інфляції перевірений судом, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до  ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

              Позовні вимоги Приватного підприємства «Строймаш» м. Мар?їнка до Єлизаветівської сільської ради с. Єлизаветівка стягнення заборгованості в сумі 288834,52 грн., з яких: 279904,42 грн. – основний борг, 7012,95 грн. – штрафні санкції, 1357,34 грн. – 3% річних, 559,81 грн. - індекс інфляції – задовольнити.

          Стягнути з Єлизаветівської сільської ради с. Єлизаветівка (85651, с. Єлизаветівка, Мар?їнський район, Донецька область, вул. Радянська, 45б, код ЄДРПОУ 05379702, р/р 35418009002682 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 05379702) на користь Приватного підприємства «Строймаш» м. Мар?їнка  (85600, м. Мар?їнка, вул. Леніна, 6, код ЄДРПОУ 32166813, р/р 26003000000312 в ПАО «Всеукраїнський банк розвитку», МФО 380719) стягнення заборгованості в сумі 288834,52 грн., з яких: 279904,42 грн. – основний борг, 7012,95 грн. – штрафні санкції, 1357,34 грн. – 3% річних, та 559,81 грн. - індекс інфляції.

Стягнути з Єлизаветівської сільської ради с. Єлизаветівка (85651, с. Єлизаветівка, Мар?їнський район, Донецька область, вул. Радянська, 45б, код ЄДРПОУ 05379702, р/р 35418009002682 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 05379702) на користь Приватного підприємства «Строймаш» м. Мар?їнка  (85600, м. Мар?їнка, вул. Леніна, 6, код ЄДРПОУ 32166813, р/р 26003000000312 в ПАО «Всеукраїнський банк розвитку», МФО 380719) витрати по сплаті судового збору в розмірі 5776,70 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 12.03.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст  рішення складено та підписано 19.03.2012 р.

Суддя                                                               Гассій О.В.