Рішення

від 21.03.2012 по справі 5009/866/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/19/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.12 Справа № 5009/866/12

Суддя Азізбекян Т.А .

за позовом: товариство з обмеженою відповідальніст ю “Трейдекс-К” (03058, м. Київ, вул. В Гетьмана, 44-а, кв. 85; адреса для к ореспонденції: 03164, м. Київ, вул. О левська 3-В, ТОВ “Трейдекс-К”

до відповідача: товарис тво з обмеженою відповідальн істю НВП “Гранат плюс” (69093, м. За поріжжя, вул. Бородинська, 6А)

про стягнення 32 094,52 грн.

суддя Азізбек ян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА _1, довіреність від 20.03.2012р. № 2003-12

від відповідача: не з' я вився

СУТЬ СПОРУ:

03.03.2012р. до господарського с уду Запорізької області звер нулося товариство з обмежено ю відповідальністю “Трейдек с-К” з позовною заявою до това риства з обмеженою відповіда льністю НВП “Гранат плюс” про стягнення з відповіда ча 32 094,52 грн., з яких: основного бо ргу в розмірі 25 000,00 грн., пені в су мі 2 569,52 грн. та 4 525,00 грн. інфляційн их втрат.

Ухвалою від 05.03.2012р. судом пору шено провадження у справі № 500 9/866/12, судове засідання признач ено на 21.03.2012р. У сторін витребув ані документи, які необхідні для всебічного та об' єктив ного розгляду справи.

Розгляд справи здійснюва вся без застосування технічн их засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 21.03.2012р., на під ставі на підставі ст. ст. 82-1, 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, оголошено вступна та резолютивна част ини рішення. Судом повідомле но про час складення рішення у повному обсязі.

Позивач вимоги підтрим ав у повному обсязі з підстав , викладених у позовній заяві та зазначив наступне. 02.12.2008р. мі ж сторонами укладено договір поставки № 1202/3Гр, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар - промисло ве обладнання на загальну су му 100 899,98 грн. Однак, відповідач с вої зобов' язання за договор ом у повному обсязі не викона в, за отриману продукцію розр ахувався частково в сумі 75 899,98 грн. Таким чином, сума основно го боргу становить 25 000,00 грн. За несвоєчасну оплату продукці ї відповідачу нарахована пен я у розмірі 2 569,52 грн. та 4 525,00 грн. ін фляційних витрат. Враховуючи викладене, позивач просить с уд, на підставі ст. ст. 610, 626, 886 Циві льного кодексу України, ст. 224 Г осподарського кодексу Украї ни, позов задовольнити.

Відповідач заявлені по зовні вимоги не спростував, в судове засідання не з' явив ся, правом надати відзив не ск ористався. Про дату, місце та ч ас судового розгляду справи відповідача судом повідомле но належним чином.

Згідно із п. 3.6 роз' яснень пр езидії Вищого господарськог о суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни” (з наступними змінами та д оповненнями), особи, які берут ь участь у справі, вважаються повідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухва лу про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві. У випадку нез' яв лення в засідання господарсь кого суду представників обох сторін або однієї з них справ а може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких пре дставників не перешкоджає ви рішенню спору. До повноважен ь господарських судів не від несено установлення фактичн ого місця знаходження фізичн их осіб-підприємців - учасник ів судового процесу.

Ухвалу про порушення прова дження у справі судом направ лено за адресою, зазначеною в позовній заяві.

Таким чином, судом вжиті всі заходи повідомлення відпові дача про дату, час та місце роз гляду справи.

Оскільки нез' явлення сто рони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, в ідповідно до ст.75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд вважає за необхід не розглянути спір за наявни ми у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.12.2008р. між товариством з о бмеженою відповідальністю “ Трейдекс-К” (Постачальник) і т овариством з обмеженою відпо відальністю “Гранат плюс” (П окупець) укладено договір по ставки № 1202/3Гр, за умовами яког о (п. 1.1.) Постачальник зобов'язу ється передати (поставити) у в ласність Покупця Товар у стр ок, визначений цим Договором , а Покупець зобов'язується пр ийняти Товар у свою власніст ь і сплатити його вартість в р озмірі та у строк, що визначен і цим Договором.

Згідно п. 1.2. договору, асорти мент, кількість, ціна та загал ьна вартість Товару визначен і Специфікацією (додаток № 1 до цього Договору, який є його не від'ємною частиною).

Відповідно до п. 3.1. договору, Постачальник здійснює поста вку партіями, у терміни визна чені Специфікацією (додаток №1 до цього Договору, який є йо го невід'ємною частиною).

Передача Товару Покупцю зд ійснюється на підставі відпо відних видаткових накладних . Будь-які видаткові накладні (поставки Товару), здійснені с торонами на протязі терміну дії цього Договору, вважають ся здійсненими за цим Догово ром та на його умовах, незалеж но від посилання в них на Дого вір. Товар з боку Покупця прий має особа, чиї повноваження п ідтверджуються довіреністю на отримання товарно-матері альних цінностей. Моментом п оставки вважається передача Товару Покупцю на підставі н акладних на поставку. З цього моменту до Покупця переходя ть всі ризики щодо Товару (п. 3.4. ).

Пунктом 3.5. договору передба чено, що разом з Товаром Покуп цю передаються наступні доку менти: видаткова накладна на поставку Товару, товарно-тра нспортна накладна (у разі, як що доставка Товару здійснюєт ься незалежним перевізником ), податкова накладна, паспорт и виробів.

Згідно розділу 5 договору, ц іни та загальна вартість Тов ару визначаються відповідно до Специфікації (додаток №1 до цього Договору, який є його не від'ємною частиною). Оплата за поставлений Товар здійснюєт ься Покупцем в строки, передб ачені в Специфікації (додато к №1 до цього Договору, який є й ого невід'ємною частиною), при умові надання Постачальнико м Покупцю всіх належним чино м оформлених документів згід но п. 3.5. цього Договору. Оплата Товару здійснюється в безгот івковій формі в національній валюті України шляхом перер ахування грошових коштів на банківський рахунок Постача льника.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарсь кого кодексу України, майнов о-господарськими визнаються цивільно-правові зобов' яза ння, що виникають між учасник ами господарських відносин п ри здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов ' язана сторона повинна вчин ити певну господарську дію н а користь другої сторони або утримуватися від певної дії , а управнена сторона має прав о вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку. Майнові зобов' язання, які виникають між учасникам и господарських відносин, ре гулюються Цивільним кодексо м України (ЦК України) з урахув анням особливостей, передбач ених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу Укр аїни, зобов' язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, у мов договору. Одностороння в ідмова від виконання зобов' язання не допускається крім випадків, передбачених закон ом.

Аналогічний припис містит ь Господарський кодекс Украї ни, частинами 1, 7 ст. 193 якого вста новлено, що суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов' язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору (ч. 1). ... Од ностороння відмова від викон ання зобов' язання не допуск ається крім випадків, передб ачених законом (ч. 7).

Відповідно до ст. 712 Цивільно го кодексу України, за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов ' язується передати у встано влений строк (строки) товар у в ласність покупця для викорис тання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов' язаних з особистим, с імейним, домашнім або іншим п одібним використанням, а пок упець зобов' язується прийн яти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До догово ру поставки застосовуються з агальні положення про купівл ю-продаж, якщо інше не встанов лено договором, законом або н е випливає з характеру відно син сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

За приписами ст. 692 ЦК України , покупець зобов' язаний опл атити товар після його прийн яття або прийняття товаророз порядчих документів на нього , якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару.

Статтею 530 ЦК України передб ачено, що якщо у зобов' язанн і встановлено строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спі рного договору (специфікації ), ТОВ “Трейдекс-К” поставлено відповідачу товар на загаль ну суму 10 899,98 грн., що підтверджу ється, зокрема, видатковою на кладною № РН-0000045 від 31.03.2009р. подат ковими накладними № 44 від 02.03.2009р ., № 46 від 31.03.2009р. та довіреністю се рії ЯПЗ № 877977 від 31.03.2009р., яка видан а уповноваженій особі відпов ідача (копії зазначених доку ментів містяться в матеріала х справи).

Розділом 4 специфікації (дод аток № 1 до договору поставки в ід 02.12.2008р. № 1203/3Гр) сторони передба чили, що Покупець перерахову є Продавцю попередню оплату в сумі 11 100,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 1 850,00 грн. - у строки, визначені Покупцем (п. 4.1.). Покупець перер аховує Продавцю 44 899,99 грн., в том у числі ПДВ 20% - 7 483,33 грн., після пос тавки двох гідроциліндрів зг ідно п. 5.2. цієї Специфікації, у строки, визначені Покупцем (п . 4.2.). Оплата залишку вартості Т овару здійснюється на протяз і п'яти днів з моменту поставк и всіх гідроциліндрів згідно цієї Специфікації (п. 4.3.).

Однак, відповідач взятих на себе договірних зобов' язан ь належним чином не виконав, о плату за прийнятий товар у по вному обсязі в строк, визначе ний договором не здійснив.

Так, відповідачем 02.03.2009р., 30.04.2009р ., 27.05.2009 та 01.09.2009р. перераховано на р ахунок позивача 75 899,98 грн., що пі дтверджується відповідними виписками банку, копії яких м істяться в матеріалах справи .

Решта вартості товару в су мі 25 000,00 грн. відповідачем не спл ачено, у зв' язку з чим позива ч звернувся до відповідача з претензією про перерахуванн я грошових коштів в сумі 25 000,00 гр н. в найближчий термін. Претен зія залишена відповідачем бе з реагування.

Глава 50 Цивільного кодексу України (ЦК України) передбач ає підстави та умови припи нення зобов' язання, зокрема , ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов' язання припиняєть ся виконанням, проведеним на лежним чином.

Отже, зобов' язання відпов ідача оплатити поставлений о триманий товар не припинено.

Таким чином, на день розгляд у справи в суді сума основног о боргу відповідача перед по зивачем становить 25 000,00 грн., фак т наявності якої підтверджує ться матеріалами справи.

Оскільки відповідач не над ав суду доказів сплати ним за боргованості, суд вважає, що п озовна вимога в частині стяг нення 25 000,00 грн. основного боргу доведена, обґрунтована, підт верджена доданими документа ми та підлягає задоволенню с удом.

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України, одним з на слідків порушення зобов' яз ання є оплата неустойки (штра фу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, щ о боржник зобов' язаний спл атити кредитору у випадку не виконання чи неналежного вик онання зобов' язання, зокрем а у випадку прострочення вик онання.

Відповідно до ст. 230 ГК Укра їни, штрафними санкціями виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов' язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсне ння господарської діяльност і, невиконання або неналежно го виконання господарського зобов' язання.

Пунктом 7.3. договору передб ачено, що у випадку несплати П окупцем поставленого Товару або сплати його в неповному о бсязі він сплачує Постачальн ику неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної обліков ої ставки Національного банк у України від несплаченої су ми.

Законом України “Про відп овідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань” № 543/96-ВР від 22.11.96 встановле но, що платники грошових кошт ів сплачують на користь одер жувачів цих коштів за простр очення платежу пеню в розмір і, що встановлюється за згодо ю сторін. Розмір пені обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки НБУ, що діяла у період, за як ий сплачується пеня.

Позивачем заявлено до стя гнення пеня у розмірі 2 569,52 грн. Ф акт прострочення платежу мат еріалами справи доведено, ро зрахунок пені здійснено вірн о з урахуванням норм зазначе ного вище законодавства, у зв ' язку з чим вимоги в цій част ині підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 625 Цивільного код ексу України, боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь період простроче ння, а також 3 % річних з простро ченої суми, якщо законом або д оговором не встановлено інши й розмір відсотків.

Враховуючи розрахунок поз ивача, за період з 01.09.2009р. по 31.12.2011р . сума інфляційних витрати ст ановить 4 525,00 грн. Вимоги в цій ча стині є доведеними та задово льняються судом.

Суд звертає увагу, що ТОВ “ Трейдекс-К Сервіс” не сплаче но у встановленому розмірі с уму судового збору. Так, у відп овідності до Закону країни “ Про судовий збір”, судовий зб ір із позовної заяви майново го характеру сплачується у р озмірі 2 відсотки ціни позову , але не менше 1,5 розміру мініма льної заробітної плати та не більше 60 розмірі мінімальних заробітних плат.

Тобто, у даному випадку, суд овий збір повинен складати 1 60 9,50 грн.

Матеріали справи свідчать (платіжне доручення від 21.02.2012р. № 23) про оплату судового збору в сумі 641,89 грн. Таким чином, збір внесено в меншому розмірі, ні ж передбачено чинним законод авством та підлягає стягненн ю з позивача в доход державно го бюджету України в сумі 967,61 г рн.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судовий збір у роз мірі 1 609,50 грн. відноситься на ві дповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 4-5, 49, 75, 82, 83 , 84, 85 Госпо дарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю НВП “Гранат плюс” (69093, м. Запорі жжя, вул. Бородинська, 6А, р/р 260070130 0036 в ЗФ ТОВ “Укрпромбанк” м. Зап оріжжя, МФО 313935, код ЄДРПОУ 31584928) н а користь товариства з обмеж еною відповідальністю “Трей декс-К” (03058, м. Київ, вул. В Гетьма на, 44-а, кв.85; адреса для кореспон денції: 03164, м. Київ, вул. Олевська 3-В ТОВ “Трейдекс-К”, р/р 260013013035 в А Б “Таврика”, МФО 300788, код ЄДРПОУ 34913616) - 25 000 (двадцять п' ять тися ч) грн. 00 коп. основного боргу, 4 89 0 (чотири тисячі вісімсот дев' яносто) грн. 47 коп. пені, 2 569 (дві ти сячі п'ятсот шістдесят дев'ят ь) грн. 52 коп. - пені, 4 525 (чотири тис ячі п'ятсот двадцять п'ять) грн . 00 коп. інфляції та 1 609 (одну тися чу шістсот дев' ять) грн. 50 коп . судового збору.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю “Т рейдекс-К” (03058, м. Київ, вул. В Гет ьмана, 44-а, кв.85; адреса для корес понденції: 03164, м. Київ, вул. Олевс ька 3-В ТОВ “Трейдекс-К”, р/р 2600130130 35 в АБ “Таврика”, МФО 300788, код ЄДР ПОУ 34913616) в доход державного бюд жету України (одержувач: Держ авний бюджет Орджонікідзевс ького району; банк одержувач а: Головне управління Держав ної казначейської служби Укр аїни у Запорізькій області; М ФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409; р/р № 31215206783007; к од бюджетної класифікації 22030 001, символ звітності банку - 206, з використанням параметру RR-8 3) - 967 (дев' ятсот шістдесят сі м ) грн. 61 коп. судового збору.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізб екян

Повне рішення складен о 23.03. 2012р.