Рішення

від 29.02.2012 по справі 5011-19/1432-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-19/1432-2012 29.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відпо відальністю госпрозрахунко ва фірма «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС »

До Това риства з обмеженою відповіда льністю «IMVI Транс»

Про с тягнення 2 500,00 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники:

від позивача ОСОБА_1. (довіреність № 2 від 01.08.2012 р)

від відповідача Іванюк М.І. - директор

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні вимоги Товариства з обмеж еною відповідальністю госпр озрахункова фірма «КАМАЗ-ТРА НС-СЕРВІС»до Відкритого акці онерного товариства «IMVI Транс »про стягнення 1 945,25 грн.

Спір у даній справі виник у зв' язку з невиконанням від повідачем договірних зобов' язань, які випливають з Догов ору-заявки про надання транс портних послуг.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 09.02.12 р. поруш ено провадження у справі, роз гляд справи призначено на 29.02.12 р.

В судовому засіданні пред ставник позивача заявлені по зовні вимоги підтримав та пр осив задовольнити позов в по вному обсязі.

Представник відповід ача в судовому засіданні зая влені вимоги визнав та не зап еречував проти задоволення п озову.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуальн ого кодексу України справу р озглянуто за наявними у ній м атеріалами.

В судовому засіданні 29.02.12 р. оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, всебіч но і повно з' ясувавши обста вини, на яких ґрунтуються поз овні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2011 року між ТОВ ГФ «КАМА З-ТРАНС-СЕРВІС»(Перевізник) т а ТОВ «IMVI Транс»(Замовник) було укладено Договір-заяву про н адання транспортних послуг № 14/10/11-3.

На виконання умов договору - заявки позивач зобов' язу ється здійснити перевезення вантажу за маршрутом м. Запор іжжя, вул.. Фінальна, 1Є - м. Харк ів. Дата завантаження - 14.10.2011 ро ку, оплата за надані послуги з дійснюється шляхом банківсь кого перерахунку протягом 7 б анківських днів по отриманню оригіналів документів.

З товарно-транспортної нак ладної №ТД-0000828 від 14.10.2011 року, що з находяться в матеріалах спра ви вбачається, що позивачем в иконані перевезення вантажу за маршрутом м. Запоріжжя, вул .. Фінальна, 1Є - м. Харків; ванта ж прийнятий відповідачем без зауважень.

За надані послуги перевезе ння позивачем направлено на адресу відповідача рахунок № 743692 від 17.10.2011 року та акт прийому - передачі послуг від 17.10.2011 рок у. Оригінали документів отри мані відповідачем 31.10.2011 року, що підтверджується поштовим по відомленням про вручення № 0351 1675.

Відповідач в порушення умо в договору оплату не провів.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість відповід ача становить 2 500,00 грн.

Проаналізувавши матеріал и справи та пояснення предст авника позивача, представник а відповідача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задово лення з огляду на таке.

Внаслідок укладення дог овору між сторонами згідно с т. 11 Цивільного Кодексу Україн и, виникли цивільні права та о бов' язки.

Оскільки між сторонами по с праві склалися господарські правовідносини, то до них слі д застосовувати положення Го сподарського кодексу Україн и як спеціального акту закон одавства, що регулює правові дносини у господарській сфер і.

Відповідно до абзацу 2 пункт у 1 статті 193 Господарського ко дексу України до виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим кодексо м.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб' є кт господарського зобов' яз ання повинен вчинити певну д ію на користь іншого суб' єк та, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку.

Відповідно до ст.ст.. 909, 307 Циві льного кодексу України за до говором перевезення перевіз ник зобов' язується достави ти ввірений йому відправнико м вантаж до пункту призначен ня, а замовник зобов' язуєть ся сплатити за перевезення в антажу встановлену плату. До говір перевезення вантажу ук ладається у письмовій формі. Укладення договору перевезе ння укладається у письмовій формі. Укладення договору пе ревезення вантажу підтвердж ується складенням транспорт ної накладної (коносамента а бо іншого документа, встанов леного транспортними кодекс ами (статутами).

Якщо договором передбачен о надання послуг за плату, зам овник зобов' язаний оплатит и надану йому послугу в розмі рі, у строки та в порядку, що вс тановлені договором ( ст.. 903 ЦК України.

Згідно п. 2 Договору, ставка за перевезення б.гот. з ПДВ по оригіналам документів 7 банк івських днів, 2500,00 грн. Форма та у мови оплати строго після пре д»явлення оригіналів докуме нтів разом з ТТН з наявністю в ідміток про прийом і здачі ва нтажу, за погодженням сторін по б.н.

Згідно поштового повідомл ення оригінали документів ра зом з ТТН з наявністю відміто к про прийом і здачі вантажу о тримані відповідачем 31.10.2011 рок у, отже останній день проведе ння оплати 09.11.2011 року.

Статтею 629 Цивільного коде ксу України передбачено, що д оговір є обов'язковим для вик онання сторонами.

Відповідно до статті 525 Циві льного кодексу України, одно стороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов' язан ня має виконуватись належним чином відповідно до умов дог овору та вимог Цивільного ко дексу України, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться; як що у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК У країни).

Частиною першою статті 193 Го сподарського кодексу Україн и встановлено, що суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. Відповідно до час тини сьомої зазначеної статт і не допускаються односторон ня відмова від виконання зоб ов' язань, крім випадків, пер едбачених законом, а також ві дмова від виконання або відс трочка виконання з мотиву, що зобов' язання другої сторон и за іншим договором не було в иконано належним чином.

Згідно ст. 527 Цивільного коде ксу України боржник зобов' я заний виконати всій обов' яз ок, а кредитор - прийняти вик онання особисто, якщо інше вс тановлено договором або зако ном, не випливає із суті зобов ' язання чи звичаїв ділового обороту.

Отже, факт порушення відпов ідачем договірних зобов' яз ань судом встановлено.

Згідно з ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідач не спростував о бставини, повідомлені позива чем.

Таким чином, позов визнаєть ся судом законним, обґрунтов аним, доведеним та таким, що пі длягає до задоволення в повн ому обсязі.

Оскільки спір виник внаслі док неправомірних дій відпов ідача, то судові витрати: держ авне мито і витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до приписів статті 49 ГПК Ук раїни, покладаються на відпо відача.

За таких обставин, керуючи сь ст. ст. 33, 49, 58, 82-85 ГПК України суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ТОВ «IMVI Транс» (03039, м. Київ, про в. Червоноармійський, 14, корпу с 8, код ЄДРПОУ 35899741) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю госпрозрахунков а фірма «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» (33027, м. Рівне, вул.. Київська, 64-а; ЄД РПОУ 03567150) грошові кошти за нада ні послуги перевезення 2 500 (дві тисячі п' ятсот) грн. 00 коп., 1 610 ( одна тисяча шістсот десять) г рн.. 00 коп. - судового збору.

3. Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

4. Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Дата складання повно го рішення: 02.03.12 р.