Рішення

від 16.03.2012 по справі 5011-19/155-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-19/155-2012 16.03.12

За позовом П ублічного акціонерного това риства «Альфа-Банк»

до Прив атного акціонерного товарис тва «Волзько-Дніпровська суд ноплавна компанія»

Про стя гнення 25 836,35 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 843/11 від 19.09.2011 р.)

від відповідача не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарськог о суду міста Києва передані в имоги Публічного акціонерно го товариства «Альфа-Банк»пр о стягнення з Приватного акц іонерного товариства «Волзь ко-Дніпровська судноплавна к омпанія»заборгованість в су мі 25 836,35 грн.

Спір у даній справі виник у зв' язку з невиконанням відп овідачем договірних зобов' язань, які випливають з догов ору № 3-146 про відкриття рахунку в цінних паперах.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 06.01.2012 року п орушено провадження у справі , розгляд справи призначено н а 30.01.12 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.01.2012 року ро згляд справи відкладено на п ідставі ст. 77 ГПК України, на 20.02. 2012 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.02.2012 року ро згляд справи відкладено на п ідставі ст. 77 ГПК України, на 29.02. 2012 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.02.2012 року, пр одовжено строк вирішення спо ру відповідно до ст. 69 ГПК Укра їни, відкладено розгляд спра ви на 16.03.2012 року на підставі ст. 77 ГПК України.

Представник позивача в суд овому засіданні заявлені поз овні вимоги підтримав та про сив позов задовольнити в пов ному обсязі.

Представник Відпов ідача у судове засідання не з ' явився, вимоги ухвал суду н е виконав.

Ухвали про порушення пр овадження у справі та про від кладення розгляду справи бул и відправлені за адресою Від повідача, вказаною у позовні й заяві. Таким чином, Відповід ач належним чином повідомлен ий про призначення справи до розгляду господарським судо м та про час і місце проведенн я судового засідання.

Відповідно до статті 22 Г осподарського процесуально го кодексу України сторони з обов'язані добросовісно кори стуватися належними їм проце суальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охор онюваних законом інтересів д ругої сторони, вживати заход ів до всебічного, повного та о б'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, ві дповідно до статті 65 Господар ського процесуального кодек су України з метою забезпече ння правильного і своєчасног о вирішення господарського с пору суддя зобов'язує сторон и виконати певні дії, витребо вує від них документи, відомо сті, висновки, необхідні для в ирішення спору та вчиняє інш і дії, спрямовані на забезпеч ення правильного і своєчасно го розгляду справи. Відповід ачем вимоги ухвали суду не ви конано, не надано письмового відзиву та письмових запере чень по суті заявлених вимог , а також не надано доказів, як і б підтверджували поважніст ь та винятковість причин про пуску судових засідань.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуальн ого кодексу України справу р озглянуто за наявними у ній м атеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарсь кого процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долуче но до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.03.12 р. оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, всебі чно і повно з' ясувавши обст авини, на яких ґрунтуються по зовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2005 року між Закритим акц іонерним товариством «Альфі -Банк»(перейменоване на Публ ічне акціонерне товариство « Альфа-Банк») ((Зберігач) та Зак ритим акціонерним товариств ом «Волзько-Дніпровська судн оплавна компанія»(Депонент) було укладено договір № 3-146 про відкриття рахунку в цінних п аперах.

Відповідно до п. 1.1 Договору д епонент доручає, а зберігач з обов' язується надавати Деп оненту послуги щодо відкритт я та ведення рахунку у цінних паперах., а зберігання належн их депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання дохо дів за цінними паперами (у вип адку відповідного розпорядж ення Депоненті) та надавати і нші послуги на викладених ни жче умовах згідно із Законом України «Про Національну де позитарну систему та особлив ості електронного обігу цінн их паперів в Україні», Положе нням про депозитарну діяльні сть, Внутрішнім положенням з берігача, чинним законодавст вом України та на підставі ро зпоряджень Депонента. Зберіг ач погоджується виконувати в имоги встановлених законода вством стандартів депозитар ної діяльності, які є обов' я зковими для Зберігача.

Згідно п. 2.3.2 Договору Депоне нт зобов' язується оплачува ти послуги зберігача згідно з розцінками, умовами та стро ками, передбаченими цим дого вором та тарифами Зберігача.

Пунктом 4.1 Договору, встанов лено, що вартість послуг збер ігача, які оплачує депонент с кладається з плати за відпов ідальне зберігання цінних па перів та вартості отриманих послуг, які розраховуються з гідно з тарифами та переліко м послуг зберігача. Оплата ва ртості послуг здійснюється Д епонентом щомісячно до 15 (п' я тнадцятого) числа наступного місяця на підставі отримано го від зберігача рахунку-фак тури (п. 4.1 Договору).

Позивачем виконано зобов' язання згідно умов договору та нарахована сума за надані послуги за період з 16.02.2009 року п о 16.07.2011 року в сумі 18 900,00 грн.

Відповідачем всупереч умо вам договору договірні зобов ' язання не виконано.

18.09.2009 року позивачем було нап равлено відповідачу лист за вих.. № 50986-65-92264 про необхідність с плати заборгованості за нада ні депозитарні послуги за пе ріод з 01.01.2009 року по 31.08.2009 року в су мі 5 040,00 грн..

25.11.2010 року позивачем було нап равлено претензію відповіда чу за вих.. № 70165-11-б/б з вимогою спл атити заборгованість за нада ні позивачем депозитарні пос луги, яка станом на 16.11.2010 року ск ладала 13 860,00 грн., та пеню в сумі 2 306,87 грн.

17.12.2010 року позивачем отримано відповідь на претензію, в які й відповідач визнав наявніст ь заборгованості та зазначив про намір сплати своєї забор гованості до кінця 2010 року.

Станом на день розгляду спр ави сума заборгованості відп овідача складає 18 900,00 грн.

Відповідач в добровільном у порядку ухиляється від вип лати заборгованості.

Проаналізувавши матеріал и справи та пояснення предст авника позивача, суд приходи ть до висновку про те, що позов ні вимоги підлягають до задо волення з огляду на таке.

Внаслідок укладення дог овору між сторонами згідно с т. 11 Цивільного Кодексу Україн и, виникли цивільні права та о бов' язки.

Оскільки між сторонами по с праві склалися господарські правовідносини, то до них слі д застосовувати положення Го сподарського кодексу Україн и як спеціального акту закон одавства, що регулює правові дносини у господарській сфер і.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Відповідно до абзацу 2 пункт у 1 статті 193 Господарського ко дексу України до виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим кодексо м.

Статтею 629 Цивільного кодек су України визначено, що дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Так, пунктом 4.1 Договору, вс тановлено, що вартість послу г зберігача, які оплачує депо нент складається з плати за в ідповідальне зберігання цін них паперів та вартості отри маних послуг, які розраховую ться згідно з тарифами та пер еліком послуг зберігача. Опл ата вартості послуг здійснює ться Депонентом щомісячно до 15 (п' ятнадцятого) числа наст упного місяця на підставі от риманого від зберігача рахун ку-фактури (п. 4.1 Договору).

Відповідно до статті 525 Цив ільного кодексу України, одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов' язан ня має виконуватись належним чином відповідно до умов дог овору та вимог Цивільного ко дексу України, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться; як що у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК У країни).

У відповідності ст. 610 Цивіль ного кодексу України порушен ням зобов' язанням є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов' язання (неналеж не виконання).

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни кожна із сторін повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав и своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Укра їни господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав доказ ів на спростування обставин, заявлених позивачем у позов і.

За таких обставин, судом виз нається вимога про стягнення суми основного боргу в розмі рі 18 900,00 грн., доведеною, обґрунт ованою та такою, що підлягає з адоволенню.

Отже, факт порушення відпо відачем договірних зобов' я зань судом встановлено.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов ' язання припиняється викон анням, проведеним належним ч ином

У відповідності ст. 610 Цивіль ного кодексу України порушен ням зобов' язанням є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов' язання (неналеж не виконання).

Порушення зобов' язань за договором тягне за собою зас тосування встановлених зако ном мір відповідальності

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного Кодексу України божник, який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу у урах уванням встановлено індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (ст.612 Цивільного ко дексу України).

Позивач правомірно нарахо вує 3% річних від простроченої суми в сумі 861,54 грн. та інфляцій ні нарахування в сумі 1 958,31 грн..

Щодо нарахування пе ні суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ч.1,3 ст . 549 ЦК України неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов ' язання. Пенею є неустойка, щ о обчислюється у відсотках в ід суми несвоєчасно виконано го грошового зобов' язання з а кожен день прострочення ви конання.

Згідно п. 7.3 Договору при пр остроченні виконання своїх з обов' язань за договором вин на сторона сплачує іншій сто роні пеню в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ, яка ді яла в період, за який нарахову ється пеня, від суми платежу з а кожен день прострочення

Позивач нараховує в ірно пеню у розмірі 4 116,50 грн...

Таким чином, позовні вимог и в частині стягнення пені ви знаються судом законними, об ґрунтованими та такими, що пі длягають до задоволення.

Оскільки спір виник внасл ідок неправомірних дій відпо відача, то судові витрати: суд овий збір, відповідно до прип исів статті 49 ГПК України, пок ладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючи сь ст. ст. 33, 49, 58, 82-85 ГПК України суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Приватного ак ціонерного товариства «Волз ько-Дніпровська судноплавна компанія»(код ЄДРПОУ 32706540, адре са: 01103, м. Київ, вул.. Кіквідзе, 18-а) н а користь Публічного акціоне рного товариства «Альфа-Банк »(код ЄДРПОУ 23494714, адреса: 01001, м. Ки їв, вул.. Десятинна, 4/6) суму забо ргованість за Договором про відкриття рахунку в цінних п аперах № 3-146 від 25.04.2005 року з ураху вання індексу інфляції в сум і 20 858 (двадцять тисяч вісімсот п' ятдесят вісім) гривень 31 ко пійок, 3% річних в сумі 861 (вісімс от шістдесят один) грн.. 54 коп., п еню в сумі 4 116 (чотири тисячі ст о шістнадцять) грн.. 50 коп., 1 477 (одн а тисяча чотириста сімдесят сім) грн. 50 коп. - судового збор у.

3. Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

4. Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Дата складання повног о рішення: 19.03.12 р.