Рішення

від 27.02.2012 по справі 5011-65/539-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД м іста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/539-2012 27.02.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої су дді Головіної К.І., при секрета рі судового засідання Брик Я .А., розглянувши матеріали сп рави

за позовною заявою Пу блічного акціонерного товар иства “Київенерго”

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Талер К велле”

про стягнення 1 630,07 грн.

за участю представникі в:

від позивача : ОСОБА_1. - представник за д овіреністю № 93/2012/02/13-19 від 13.02.2012р .

від відповідача : не з' явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у м. Києва звернулось Публічн е акціонерне товариство “Киї венерго” з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Талер Квелле” про стя гнення заборгованості за дог овором про постачання електр ичної енергії № 3472105 від 26.02.2010 р. в р озмірі 1 630,07 грн.

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилається на по рушення відповідачем умов до говору № 3472105 від 26.02.2010 р. на постач ання електричної енергії в ч астині своєчасної плати за в икористану активну та реакти вну електричну енергію, внас лідок чого у Товариства з обм еженою відповідальністю “Та лер Квелле” утворилась забор гованість в сумі 1 630,07 грн.

У позові Публічне акціонер не товариство “Київенерго” п росить суд стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Талер Квелле” заборго ваність за спожиту активну е лектричну енергію в розмірі 1 420,74 грн., заборгованість за реа ктивну електричну енергію в розмірі 17,27 грн., інфляційну скл адову боргу в розмірі 141,21 грн. т а 50,85 грн. - 3% річних, а всього - 1 630,07 грн.

У судовому засіданні 27.02.2012 ро ку представник позивача позо вні вимоги підтримав та обґр унтував, просив позов задово льнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, про дату, час та місц е розгляду справи був повідо млений належним чином.

За таких обставин суд розгл ядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволен ню з наступних підстав.

26.02.2010 р. між АЕК “Київенерго” (яка згідно статуту змінила н азву на ПАТ “Київенерго” у ві дповідності з вимогами Закон у України “Про акціонерні то вариства”), як постачальнико м, та відповідачем - Товарист вом з обмеженою відповідальн істю “Талер Квелле”, як спожи вачем, було укладено договір № 3472105 на постачання електричн ої енергії.

Згідно п 1.1 договору постача льник продає електричну енер гію споживачу для забезпечен ня потреб електроустановок с поживача з дозволеною потужн істю в точках продажу електр ичної енергії згідно з умова ми цього договору та додаткі в до договору, що є його невідє мною частиною, а споживач опл ачує постачальнику вартість використаної (купленої) елек тричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовам и цього договору та додаткам и до договору, що є його невідє мною частиною.

Приєднана потужність у точ ці підключення визначена в д одатку “Перелік об' єктів сп оживача”.

Відповідно до п. 2.1 договору п ід час виконання умов цього д оговору, а також вирішення вс іх питань, що не обумовлені ци м договором, сторони зобов' язуються керуватися чинним з аконодавством України та Пра вилами користування електри чною енергією (ПКЕЕ).

Пунктом 2.2.2 договору встанов лено, що постачальник зобов' язується постачати споживач у електроенергію, як різнови д товару:

- в обсягах, визначе них відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 ц ього договору (додаток “Обся ги постачання електричної ен ергії споживачу та субспожив ачу”);

- згідно з категорією с трумоприймачів споживача ві дповідно до Правил улаштуван ня

Електроустановок (ПУЕ) чи нної редакції та гарантовано го рівня надійності електроп остачання схем електропоста чання, визначених додатком “ Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідал ьності сторін”;

- із дотриманням гра ничних показників якості еле ктричної енергії, визначених

державними стандартами;

Згідно з п. 2.2.3 договору пост ачальник зобов' язується по відомляти споживача про всі

зміни тарифів на електрич ну енергію письмово або чере з засоби масової інформації за п' ять днів до введення їх у дію.

Відповідно до п.2.3.3 спожива ч зобов' язується оплачуват и постачальнику вартість спо житої електричної енергії зг ідно з умовами додатків “Пор ядок розрахунків” та “Графік зняття показів засобів облі ку електричної енергії”.

Споживач зобов' язується здійснювати оплату за переті кання реактивної електрично ї енергії між електромережею постачальника та електроуст ановками споживача згідно з додатками “Порядок розрахун ків” та “Порядок розрахунків за перетікання реактивної е лектроенергії” (п. 2.3.4).

Згідно з додатком № 5б “Поря док розрахунків за перетікан ня реактивної електроенергі ї” до договору цей порядок ск ладено відповідно до “Методи ки обчислення плати за перет ікання реактивної електроен ергії між електропередаваль ною організацією та споживач ами”, що затверджена наказом Мінпаливенерго України № 19 ві д 17.01.2002 р., погоджена НКРЕ, зареєс трована в Міністерстві юстиц ії України 01.02.2002 р. за № 93/6381 (надалі - Методика).

Пунктом 4.2.1 договору встанов лено, що за внесення платежів , передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 ц ього договору, з порушенням т ермінів визначених відповід ним додатком, споживач сплач ує постачальнику пеню у розм ірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, в раховуючи день фактичної опл ати, але не більше розміру штр афних санкцій згідно з Госпо дарським кодексом. Сума пені (без ПДВ) зазначається у платі жному документі окремим рядк ом.

Відповідно до п. 9.4 договору ц ей договір набирає чинності з дня його підписання і уклад ається на строк до 15 травня 2011 р оку. Договір вважається прод овженим на кожний наступний календарний рік, якщо за міся ць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припиненн я його дії або перегляд його у мов.

Обсяги електричної енерг ії, що підлягають сплаті підт верджуються актом/звітом про використану електричну енер гію, який відповідач надає по зивачу протягом доби після з акінчення розрахункового пе ріоду (п. 1 та п. 4.3, п. 5 додатку 2 до д оговору).

У судовому засіданні встан овлено, що відповідач поруши в взяті на себе зобов' язанн я, а саме - у період з 01.01.2011 р. по 01. 12.2011 р. не сплатив позивачу варт ість використаної активної е лектричної енергії у розмірі 1 420,74 грн. та за період з 01.12.2010 р. по 0 1.12.2011 р. - вартість використаної реактивної електричної енер гії у розмірі 17,27 грн., що підтве рджується копіями звітів про спожиту електричну енергію за спірний період, Актом від 10 .01.2011 р. № 0309003312 про відключення спо живача при розірванні догово ру, Актами контрольного огля ду розрахункових точок облік у споживача від 10.01.2011 р. та від 18.03. 2011 р. № 0310005007 в яких зафіксовані по казники приладів обліку спож ивача на момент відключення, рахунками-розшифровками за спірний період, актами прийм ання-передачі товарної проду кції та актами надання послу ги з компенсації перетікання реактивної енергії за спірн ий період, а також довідкою пр о надходження коштів в погаш ення основного боргу за спож иту електричну енергію.

Позивач направив відповід ачу вимогу № 048/643-830 від 21.09.2011 р. про с плату заборгованості в розмі рі 1 420,74 грн. - за спожиту елект ричну енергію та 17,27 грн. - за п еретікання реактивної енерг ії, проте заборгованість ост аннім погашена не була.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Як визначено частиною 1 стат ті 193 ГК України суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Відповідно до частини 2 стат ті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити заходів, необх ідних для належного виконанн я нею зобов' язання, врахову ючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу.

Частинами 6, 7 статті 276 Господ арського кодексу України вст ановлено, що розрахунки за до говорами енергопостачання з дійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відпо відно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, зд ійснюється, як правило, у форм і попередньої оплати. За пого дженням сторін можуть застос овуватися планові платежі з наступним перерахунком або о плата, що провадиться за факт ично відпущену енергію.

Згідно з п. 5.1 Правил користув ання електричною енергією (д алі - ПКЕЕ), затверджених Пос тановою Національної комісі ї з питань регулювання елект роенергетики України від 31 ли пня 1996 року № 28, договір про пост ачання електричної енергії є основним документом, який ре гулює відносини між постачал ьником електричної енергії з а регульованим тарифом, що зд ійснює свою діяльність на за кріпленій території, і спожи вачем та визначає зміст прав ових відносин, прав та обов' язків сторін. Споживання еле ктричної енергії без дозволу не допускається.

Згідно частини 5 ст. 277 ГК Укра їни відповідальність за пору шення правил користування ен ергією встановлюється закон ом.

На підтвердження заборгов аності відповідача перед поз ивачем, позивач надав звіти п ро спожиту електричну енергі ю за спірний період та акти, а саме :

- Акт № 0309003312 від 10.01.2011 р. про відкл ючення споживача при розірва нні договору;

- Акт контрольного огляду ро зрахункових точок обліку спо живача від 10.01.2011 р., та 18.03.2011 р. № 0310005007;

- рахунки-розшифровки за спі рний період;

- акти приймання-передачі то варної продукції та актами н адання послуги з компенсації перетікання реактивної енер гії за спірний період;

- довідку про надходження ко штів в погашення основного б оргу за спожиту електричну е нергію.

На підставі викладеного су д вважає, що наявні всі підста ви для задоволення позовних вимог ПАТ “Київенерго” про с тягнення з відповідача варто сті спожитою за договірною в еличиною споживання електри чної енергії у сумі 1420,74 грн. та 1 7,27 грн. згідно договору про пос тачання електричної енергії № 3472105 від 26.02.2010 р.

Крім суми основного боргу, п озивач також просить стягнут и з відповідача 141,21 грн. - інфл яційної складової боргу та 50,8 5 грн. - 3% річних.

Частиною 1 ст. 229 Господарсько го кодексу України передбаче но, що учасник господарських відносин у разі порушення ни м грошового зобов'язання не з вільняється від відповідаль ності через неможливість вик онання і зобов'язаний відшко дувати збитки, завдані невик онанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції ві дповідно до вимог, встановле них цим Кодексом та іншими за конами.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивіль ного кодексу України боржник , який порушив зобов' язання , має відшкодувати кредиторо ві завдані цим збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України передбачено, що боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Зважаючи на вищенаведені н орми законодавства та умови укладеного сторонами правоч ину, вимоги про стягнення інф ляційної складової боргу та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Провівши розрахунок заявл еної до стягнення суми матер іальних втрат, суд дійшов вис новку, що з відповідача на кор исть позивача підлягає стягн енню 3% річних в сумі 50,85 грн., а та кож інфляційна складова борг у в розмірі 141,21 грн. за період з 0 1.01.2011 р. по 01.12.2011 р.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и один суб' єкт господарсько го зобов' язання повинен вчи нити певну дію на користь інш ого суб' єкта, а інший суб' є кт має право вимагати від зоб ов' язаної сторони виконанн я її обов' язку.

На підставі викладеного, в раховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгр унтованість вимог позивача, суд задовольняє позов у повн ому обсязі.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК Укра їни витрати по сплаті судови х витрат покладаються на від повідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акці онерного товариства “Київен ерго” до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Талер Квелле” про стягнення забор гованості за договором про п остачання електричної енерг ії № 3472105 від 26.02.2010 р. в розмірі 1 630,07 г рн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Та лер Квелле” (01030, м. Київ, вул. Чап аєва, 2/16, ідентифікаційний код 36470855) з будь-якого рахунку, вияв леного державним виконавцем під час виконання судового р ішення, на користь Публічног о акціонерного товариства “К иївенерго” (01061, м. Київ, пл. І. Фра нка, 5, ідентифікаційний код 00131 305) заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 1 420 (одна тисяча чотир иста двадцять) грн. 74 коп., забор гованість за реактивну елект ричну енергію в розмірі 17 (сім надцять) грн. 27 коп., інфляційну складову боргу в розмірі 141 (ст о сорок одна) грн. 21 коп. та 50 (п' ятдесят) грн. 85 коп. - 3% річних

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “Т алер Квелле” (01030, м. Київ, вул. Ча паєва, 2/16, ідентифікаційний ко д 36470855) з будь-якого рахунку, вия вленого державним виконавце м під час виконання судового рішення, на користь Публічно го акціонерного товариства “ Київенерго” (01061, м. Київ, пл. І. Фр анка, 5, ідентифікаційний код 0 0131305) витрати по сплаті судовог о збору в розмірі 1 609 (одну тися чу чотириста одинадцять) грн . 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчі й кімнаті та проголошено йог о вступну та резолютивну час тини в судовому засіданні 27 лю того 2012 р.

Повний текст рішення підпи саний 02 березня 2012 р.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до К иївського апеляційного госп одарського суду через господ арський суд міста Києва шлях ом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписа ння повного тексту рішення.

Суддя К.І. Го ловіна