Рішення

від 19.03.2012 по справі 5011-45/1513-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/1513-2012 19.03.12

За позовом Спільного українсько-ест онського підприємства у форм і товариства з обмеженою від повідальністю «Оптіма - Фарм , ЛТД»

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Бліцфарм»

Про Стягнення 5 972,05 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за д овіреністю;

Від відповідача не з'явились.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Спільного ук раїнсько-естонського підпри ємства у формі товариства з о бмеженою відповідальністю « Оптіма - Фарм, ЛТД»про стягнен ня з Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Бліцфарм» заборгованості за договором поставки № 49254 від 30.12.2010 р. у розмі рі 5 972,05 грн., в тому числі 995,34 грн. - процентів за користування гр ошовими коштами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належни м чином виконав свої зобов' язання перед позивачем, оскі льки не своєчасно та не в повн ому обсязі здійснив розрахун ок за поставлений позивачем товар за договором поставки № 49254 від 30.12.2010 р. Станом на момент звернення до суду з позовом в ідповідач має заборгованіст ь по Договору поставки № 49254 від 30.12.2010 р. на загальну суму 5 972,05 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженог о представника у судове засі дання не забезпечив, про пова жні причини неявки до суду не повідомив.

Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на вс і відомі адреси, в тому числі н а юридичну адресу згідно від омостей єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України суддя, прийнявши п озовну заяву, не пізніше трьо х днів з дня її надходження ви носить і надсилає сторонам, п рокурору, якщо він є заявнико м, ухвалу про порушення прова дження у справі, в якій вказує ться про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господ арського суду, про час і місце його проведення, необхідні д ії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначе ним особам за повідомленою н ими господарському суду пошт овою адресою. У разі ненаданн я сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала пр о відкриття провадження у сп раві надсилається за адресою місцезнаходження (місця про живання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відс утності сторін за такою адре сою, вважається, що ухвала про порушення провадження у спр аві вручена їм належним чино м.

Ухвали суду, що надсилалась за адресою вказаною у позовн ій заяві та витягу з єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців були отриманні відпові дачем про що свідчать поштов і повідомлення з відміткою п ро вручення поштової кореспо нденції повернуті відділенн ям поштового зв' язку.

За таких обставин, відповід ач про час та місце розгляду с прави був повідомлений належ ним чином.

Представник позивача у суд ових засіданнях підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і.

Відповідно до положень ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представником позивача кл опотання щодо фіксації судов ого процесу не заявлялось, у з в' язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуван ням засобів технічної фіксац ії судового процесу у відпов ідності до статті 81-1 Господар ського процесуального кодек су України.

У судовому засіданні 19.03.2012 р. с удом оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2010 р. між Спільним україн сько-естонським підприємств ом у формі товариства з обмеж еною відповідальністю «Опті ма - Фарм, Лтд», як постачальни ком (надалі - позивач) та Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Бліцфарм», як покуп цем (надалі - відповідач) було укладено договір поставки № 49254 (надалі - договір), відповідн о до п. 1.1 якого, Постачальник зо бов'язується поставити і пер едати у власність Покупцеві товар, а Покупець зобов' язу ється прийняти та оплатити п евний товар, асортимент, кіль кість та ціна якого, зазначен і в видаткових накладних, які є його невід' ємною частино ю.

Предметом поставки є насту пний товар: лікарські засоби та вироби медичного признач ення (п. 1.2. та 1.2.1. договору).

Відповідно до умов розділу 6 договору, оплата Покупцем То вару здійснюється шляхом поп ередньої оплати або з відстр оченням платежу. При цьому по рядок оплати Товару за цим До говором (попередня оплата чи оплата з відстроченням плат ежу) обирається Покупцем при поданні Замовлення на поста вку (п. 6.1. договору). При здійсне нні Покупцем оплати Товару з а цим Договором з відстрочен ням платежу строк, протягом я кого Покупець зобов' язаний здійснити оплату за Товар на користь Постачальника, вказ ується Постачальником у вида тковій накладній на Товар, як ий поставляється. При цьому п еребіг такого строку починає ться від дати поставки Товар у Покупцю, що вказана у видатк овій накладній. Надання Пост ачальником Покупцю рахунку-ф актури для оплати Товару з ві дстроченням платежу не є обо в' язковим (п. 6.2. договору). При здійсненні Покупцем оплати Товару за цим Договором шлях ом попередньої оплати така о плата має бути здійснена про тягом 2 банківських днів з дня отримання Покупцем рахунку- фактури (п. 6.3. договору).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідач у товар на загальну суму 5 081,45 гр н., що підтверджується видатк овими накладними, а саме: № 11511486 від 12.11.2011 р., № 11511487 від 12.11.2011 р., № 11511488 від 12.11.2011 р., № 11525221 від 19.11.2011 р., № 11525222 від 19.11.201 1 р., № 11538794 від 25.11.2011 р., № 11550301 від 01.12.2011 р., № 11550302 від 01.12.2011 р., № 11522256 від 18.11.2011 р.

Відповідно до видаткових н акладних № 11511486 від 12.11.2011 р., № 11511487 ві д 12.11.2011 р., № 11511488 від 12.11.2011 р., № 11525221 від 19.11 .2011 р., № 11525222 від 19.11.2011 р., № 11538794 від 25.11.2011 р ., № 11550301 від 01.12.2011 р., № 11550302 від 01.12.2011 р. вс тановлено наступний строк оп лати отриманого товару: на ум овах відстрочки платежу на 30 д нів від дати поставки товару .

Відповідно до видаткової н акладної № 11522256 від 18.11.2011 р. встано влено наступний строк оплати отриманого товару: на умовах відстрочки платежу на 58 днів від дати поставки товару.

Відповідач зазначений тов ар отримав, що підтверджуєть ся його підписом печаткою на видаткових накладних та дов іреностями на отримання това рно-матеріальних цінностей № 22 від 01.12.2011 р. та № 19 від 08.11.2011 р. (належ ним чином засвідчені копії н аявні в матеріалах справи).

Проте, відповідач розрахув ався з позивачем за отримани й товар частково на суму 104,74 гр н.

За таких обставин, заборгов аність відповідача перед поз ивачем складає 4 976,71 грн.

Основні засади господарюв ання в Україні визначає Госп одарський кодекс України, як ий регулює господарські відн осини, що виникають у процесі організації та здійснення г осподарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та і ншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Гос подарського кодексу України ).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Укладений між сторонами До говір за своєю правовою прир одою є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором поставки продавец ь (постачальник), який здійсню є підприємницьку діяльність , зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст. 6 92 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплат ити товар після його прийнят тя або прийняття товаророзпо рядчих документів на нього, я кщо договором або актами цив ільного законодавства не вст ановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний спла тити продавцеві повну ціну п ереданого товару. Договором купівлі-продажу може бути пе редбачено розстрочення плат ежу.

Факт продажу позивачем від повідачеві товару підтвердж ується матеріалами справи, з окрема підписом уповноважен ої особи відповідача на накл адних, в зв' язку з чим суд вва жає доведеним факт продажу т овару позивачем та прийняття його відповідачем на умовах , встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач наведених пози вачем обставин не спростував , доказів погашення заборгов аності в повному обсязі не на дав.

За таких обставин, відповід ачем були порушені договірні зобов' язання щодо оплати п оставленого товару, в порядк у та на умовах, встановлених Д оговором та видатковими накл адними.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України передбачає, що дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господ арського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Згідно зі статтею 32 Господа рського процесуального коде ксу України, доказами у справ і є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Враховуючи викладене вище , вимоги позивача про стягнен ня суми основного боргу в роз мірі 4 976,71 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача процен ти за користування чужими гр ошовими коштами в розмірі 995,34 г рн.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господ арського кодексу України, по рушення зобов' язань є підст авою для застосування господ арських санкцій.

Згідно п. 3 ст. 692 Цивільного ко дексу України у разі простро чення оплати товару продавец ь має право вимагати оплати т овару та сплати процентів за користування чужими грошови ми коштами.

Відповідно до ч. 2 ст. 536 Цивіль ного кодексу України розмір процентів за користування чу жими грошовими коштами встан овлюється договором, законом або іншим актом цивільного з аконодавства.

Відповідно до п. 10.4. договору за умови прострочення Покуп цем строків оплати за Товар з а цим Договором, останній пов инен сплатити Постачальнику суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення та п роценти за користування чужи ми грошовими коштами у розмі рі двадцяти відсотків від пр остроченої суми оплати.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає вимоги позивача п ро стягнення з відповідача 995, 34 грн. - процентів за користува ння чужими грошовими коштами в передбаченому договором в ідсотковому розмірі обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню.

Відповідно до положень ста тті 49 Господарського процесу ального кодексу України, вит рати з оплати судового збору покладаються на відповідача .

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст. ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, Госпо дарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Бліцфарм»(місцезнаходже ння: 02068, м. Київ, вул. Анни Ахмато вої, буд. 48, кв. 29; ідентифікаційн ий код 37018041) з будь якого рахунку виявленого державним викона вцем під час виконавчого про вадження на користь Спільног о українсько-естонського під приємства у формі товариства з обмеженою відповідальніст ю «Оптіма - Фарм, Лтд»(місцезна ходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквід зе, буд. 18-А; ідентифікаційний к од 21642228) суму основного боргу у р озмірі 4 976,34 (чотири тисячі дев' ятсот сімдесят шість) грн. 34 ко п., суму процентів за користув ання чужими грошовими коштам и у розмірі 995,34 (дев' ятсот дев ' яносто п' ять) грн. 34 коп. та 1 609,50 (одна тисяча шістсот дев' ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання ріше нням законної сили видати на каз.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня підпис ання повного тексту рішення та може бути оскаржене в поря дку та у строки, визначені Гос подарським процесуальним ко дексом України.

Суддя С.В. Балац

Дата складення повно го рішення 23.03.2012 р.