Рішення

від 15.03.2012 по справі 5011-21/42-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-21/42-2012 15.03.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Укренергоцентр»

про стягне ння за кредитним договором 26 144 943,32 грн.

Суддя Шевченко Е.О.

Представники:

Від позивача: ОС ОБА_1. - представник (дов. №10/ 00-89 від 20.05.2010р.)

Від відповідача: не з ' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне тов ариство «Банк Форум»(далі по тексту позивач) звернулось д о Господарського суду міста Києва з позовом до Товариств а з обмеженою відповдіальніс тю «Укренергоцентр»(далі по тексту відповідач) про стягн ення заборгованості в розмір і 26 144 943,32 грн. за Кредитним догов ором №50/06/01-KLMV від 20.09.2006р., а також про стягнення з відповідача суд ових витрат.

Позовні вимоги обгрунтова ні неналежним виконання відп овідачем умов Кредитного дог овору №50/06/01-KLMV від 20.09.2006р. щодо пове рнення суми кредиту, нарахов аних відсотків за користуван ня кредиту.

До прийняття рішення по сут і позивач надав суду заяву пр о уточнення розміру позовних вимог, згідно якої просить ст ягнути з відповідача на його користь заборгованість за К редитним договором в сумі 26 723 971,23 грн., а також судові витрати .

Відповідач письмового від зиву на позов суду не надав, в судові засідання не з' являв ся, хоча про час та місце розгл яду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.02.2012р. розгл яд справи був відкладений в м ежах строку, встановленого ч инним законодавством Україн и, відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, у зв' язку з неявкою в судо ве засідання представника ві дповідача.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.02.2012р. розгл яд справи був повторно відкл адений у зв' язку з неявкою в судове засідання представни ка відповідача.

27.02.2012р. судове засідання судо м відкладалось відповідно до ст. 77 ГПК України, про що винесе на відповідна ухвала.

Справа слухалась з оголоше ною в судовому засіданні 14.02.2012р . перервою на підставі ст. 77 ГПК України.

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, з' ясувавши обставини, н а яких ґрунтуються позовні в имоги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, Г осподарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2006р. між Акціоне рним комерційним банком «Фор ум», правонаступником всіх п рав та обов' язків якого згі дно Статуту є Публічне акціо нерне товариство «Банк Форум », та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укренерг оцентр» укладено Кредитний д оговір №50/06/01 KLMV, згідно якого позивач зобов' язався надат и відповідачеві кредитні кош ти у формі кредитної лінії дл я поповнення обігових коштів (закупівлі сировини, купівлі основних засобів та супутні витрати, пов' язані з виробн ицтвом) з максимальним ліміт ом заборгованості в сумі 2 400 000, 00 доларів США.

У відповідності до п. 1.2. Кред итного договору кредитні кош ти надаються строком по 19.09.2007р.

Відповідно до п. 1.3. Кредитног о договору кредитування відп овідача здійснюється шляхом надання окремої частини кре дитних коштів (траншів) в будь -якій валюті, що передбачена ц им Договором, відповідно до п исьмової заяви відповідача. Ліміт кредитної лінії розрах овується в базовій валюті - долар США незалежно від валю ти траншів, що видаватимутьс я, шляхом складання сум видан их кредитів в кожній з валют ц ього Договору, помножених на офіційний курс Національног о банку України співвідношен ня гривні до такої валюти, та п оділених на курс гривні Наці онального банку України до б азової валюти на день фактич ної видачі кредитних коштів. Валютою кредиту (траншів) мож уть бути долари США, Євро.

Пунктом 1.4. Кредитного догов ору встановлено, що за корист ування кредитним коштамами в становлюється плата в розмір і:

- 13% річних за користування кр едитним коштами в доларах СШ А;

- 13% річних за користування кр едитними коштами в Євро.

Згідно з п. 2.5. Кредитного дог овору сплата процентів відпо відачем здійснюється за факт ичний строк користування кре дитними коштами. При розраху нку плати за користування кр едитом приймається місяць рі вний календарній кількості д нів та рік, рівний 360 днів.

19.09.2007р. позивач та відповідач уклали Додаткову угоду №1 до К редитного договору, за якою в иклали в новій редакції п. 1.2., п . 2.3., п. 2.10.

Так, згідно п. 1.2. в редакції До даткової угоди №1 до Кредитно го договору кредитні кошти н адаються строком по 18.09.2008р.

Згідно п. 2.3. в редакції Додат кової угоди №1 до Кредитного д оговору відповідач здійснює повернення кредиту згідно г рафіка, наведеного в Додатку №1 до даної Додаткової угоди.

Додатковою угодою №2 від 18.09.200 8р. Кредитного договору п. 1.2., п. 1 .4. Кредитного договору позива ч та відповідач виклали в нов ій редакції.

Згідно п. 1.2. Кредитного догов ору в редакції Додаткової уг оди №2 кредитні кошти надають ся строком по 31.10.2008р.

Відповідно до п. 1.4. Кредитног о договору в редакції Додатк ової угоди №2 за користування кредитними коштами встановл юється плата в розмірі:

- 14,5% річних за користування к редитними коштами, в доларах США;

- 14,5% річних за користування к редитними коштами в Євро.

Додатковою угодою №3 від 31.10.200 8р. позивач та відповідач внес ли зміни в п. 1.1., п. 1.2., п. 1.3., п. 2.10. Креди тного договору.

Так, згідно п. 1.1. Кредитного д оговору в новій редакції йог о предметом стало надання по зивачем відповідачеві креди тних коштів у формі відзивно ї відновлюваної кредитної лі нії на поповнення обігових к оштів (закупівлі сировини, ку півлі основних засобів та су путні витрати, пов' язані з в иробництвом) з максимальним лімітом заборгованості в сум і 2 162 369,44 грн. та 45 787,34 Євро. Сторони встановили наступний графік зменшення ліміту кредитуван ня: у лютому 2009р. на 100 000,00 дол. США т а 45 787,34 Євро, у березні 2009р. на 200 000,00 д ол. США, у квітні 2009р. на 250 000,00 дол. С ША, у травні 2009р. на 300 000,00 дол. США, у червні 2009р. - на 300 000,00 дол. США, у липні 209р. на 350 000,00 дол. США, у серп ні 2009р. на 350 000,0 дол. США, у вересні 2009р. на 312 369,44 дол. США.

Відповідно до п. 1.2. в новій ре дакції кредитні кошти надают ься строком по 18.09.2009р.

Згідно з п. 1.4. в новій редакці ї за користування кредитними коштами встановлюється плат а в розмірі:

- 17 процентів річних за корис тування кредитними коштами в доларах США;

- 17 процентів річних за корис тування кредитними коштами в Євро.

Згідно Додаткової угоди №4 в ід 29.12.2008р. до Кредитного договор у позивач та відповідач викл али в новій редакції п. 2.1. Креди тного договору, яким визначи ли, що забезпеченням поверне ння кредитних коштів, сплати процентів за користування к редитними коштами та можливо ї неустойки (штраф, пеня) є дог овір іпотеки комплексу будів ель та споруд, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Дз ержинськ, вул. Зелена, 14, догові р застави на обладання, що зна ходиться за адресою: Донецьк а обл., м. Дзержинськ, вул. Зелен а, 14, та належать відповідачев і, а також договір фінансової поруки ТОВ «Укрбуденергоінв ест».

17 лютого 2010р. позивач та відпо відач уклали Додатковий дого вір №1 до Кредитного договору , яким п. 2.3. та п. 2.6. Кредитного дог овору виклали в новій редакц ії.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов' язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослуги, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку. Зобов' язання виникають з підстав, встанов лених статтею 11 цього Кодексу .

Пунктом 1 ч 2 ст. 11 Цивільного к одексу України передбачено, що однією із підстав виникне ння цивільних прав та обов' язків є договори та інші прав очини.

Відповідно до ст. 1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інші ф інансова установа (кредитода вець) зобов' язується надати грошові кошти (кредит) позича льникові у розмірі та на умов ах, встановлених договором, а позичальник зобов' язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

У відповідності до ч. 2 ст. 345 Го сподарського кодексу Україн и кредитні відносини здійсню ються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитно му договорі передбачаються м ета, сума і строк кредиту, умов и і порядок його видачі та пог ашення, види забезпечення зо бов' язань позичальника, від соткові ставки, порядок плат и за кредит, обов' язки, права і відповідальність сторін щ одо видачі та погашення кред иту.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав відпов ідачеві кредитні кошти на за гальну суму 2 127 369,44 доларів США з гідно меморіальних валютних ордерів №191741 від 25.09.2006р. на суму 300 000,00 доларів США, №195337 від 28.09.2006р. на с уму 170 000,00 доларів США, №217905 від 26.10.20 06р. на суму 80 000,00 доларів США, №219777 в ід 30.10.2006р. на суму 677 000,0 доларів США , №256213 від 12.12.2006р. на суму 160 000,00 долар ів США, №258098 від 15.12.2006р. на суму 160 000,00 доларів США, №26322 від 22.12.2006р. на су му 45 000,00 доларів США, №335 від 04.01.2007р. на суму 240 000,00 доларів США, №11681 від 25.01.2007р. на суму 122 000,00 доларів США, б /н від 29.01.2007р. на суму 51 000,00 доларів США, №26087 від 02.02.2007р. на суму 32 000,00 дол арів США, №38039 від 23.02.2007р. на суму 55 000,0 доларів США, №56551 від 16.03.2007р. на с уму 10 000,00 доларів США, №60395 від 21.03.2007 р. на суму 15 000,0 доларів США, №78269 ві д 04.04.2007р. на суму 10 369,44 доларів США та 206 349,21 євро згідно меморіальн их валютних ордерів №195339 від 28.09 .2006р. на суму 18 000,00 євро, №253447 від 06.12.2006 р. на суму 164 386,60 євро, №43494 від 28.02.2007р. на суму 23 962,61 євро.

В порушення умов Кредитног о договору відповідач не зді йснив повернення кредиту в п овному обсязі.

Так, як вказує позивач, за ві дповідачем рахується заборг ованість по кредиту в долара х США в розмірі 2 162 369,44 грн. Однак , як встановлено судом вище, зг ідно наданих в матеріали спр ави валютних меморіальних ор дерів позивачем відповідаче ві надано кредиту в розмірі 2 127 369,44 доларів США, з огляду на що суд зазначає про наявність з аборгованості у відповідача по кредиту у доларах США в роз мірі 2 127 369,44 доларів США, що стан ом на дату здійснення розрах унку по офіційному курсу НБУ становить 16 997 681,83 грн. Також за в ідповідачем, як зазначає поз ивач, рахується заборгованіс ть по кредиту в євро в сумі 45 787,3 4 євро. Станом на дату здійснен ня розрахунків по офіцному к урсу НБУ 45 787,34 євро становить 471 520,45 грн.

Також відповідач не сплати в відсотки за користування к редитом, сума яких згідно уто чненого розрахунку позивача становить 1 604 005,49 доларів США, щ о станом на день здійснення р озрахунків складає 8 501 161,06 грн., та 22 529,75 євро, що становить на де нь здійснення розрахунків 232 012,56 грн.

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача п еред позивачем по Кредитному договору (сума неповернутог о кредиту та сума відсотків з а користування кредитом) в гр ивневому еквіваленті станов ить

16 997 681,83 грн. + 471 520,45 грн. + 8 501 161,06 грн. + 23 2 012,56 грн. = 26 202 375,90 грн.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України встановлює, що дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного к одексу України передбачено, що якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 525 Цивільного код ексу України одностороння ві дмова від зобов' язання або одностороння зміна умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

У відповідності до ст. 193 Госп одарського кодексу України с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів поверн ення кредитних коштів, сплат и відсотків за користування кредитом суду не надав.

Таким чином, підлягає стягн енню з відповідача на корист ь позивача заборгованість за кредитом та відсотками за ко ристування кредитом в розмір і 26 202 375,90 грн.

З огляду на прострочення ві дповідачем виконання зобов ' язань по сплаті сум відсот ків за користування кредитом , позивач просить стягнути пе ню, нараховану на вказану сум у.

У відповідності до ч.1, ч. 3 ст. 5 49 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов' язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов' язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивіль ного кодексу України якщо пр едметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюєть ся договором або актом цивіл ьного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарськ ого кодексу України штрафним и санкціями у цьому Кодексі в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов' язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов' язання.

Частиною 6 ст. 232 Господарсько го кодексу України передбаче но, що нарахування штрафних с анкцій за прострочення викон ання зобов' язання, якщо інш е не встановлено законом або договором, припиняється чер ез шість місяців від дня, коли зобов' язання мало бути вик онано.

Згідно з п. 4.1. Кредитного дог овору за несвоєчасне повне ч и часткове повернення кредит них коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату про центів, відповідач сплачує н еустойку у вигляді пені в роз мірі 0,2 процентів, що обчислює ться з суми неповерненого кр едиту та/або несплачених про центів за кожен день простро чення.

Згідно уточненого розраху нку позивача сума пені за пор ушення строку сплати відсотк ів склала 242 347,80 грн. (уточнений р озрахунок в матеріалах справ и). Контррозрахунку суми пені відповідачем суду не надано .

На підставі наведеного, під лягає стягненню з відповідач а на користь позивача сума за боргованості за кредитом та відсотками в розмірі 26 202 375,90 гр н. та сума пені в розмірі 242 347,80 гр н.

Судовий збір підлягає стяг ненню відповідно до ст. 49 ГПК У країни.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «У кренергоцентр»(04053, м. Київ, про в. Бехтеревський, 14, «Е», код ЄДР ПОУ 32856628) на користь Публічного акціонерного товариства «Ба нк Форум»(02100, м. Київ, б-р Верховн ої Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) 26 202 375,90 (дв адцять шість мільйонів двіст і дві тисячі триста сімдесят п' ять грн. 90 коп.) грн. суму осн овного боргу, 242 347,80 (двісті соро к дві тисячі триста сорок сім грн. 80 коп.) суму пені за поруше ння строку сплати відсотків, 56 460,00 (п' ятдесят шість тисяч ч отириста шістдесят грн. 00 коп. ) грн. суму судового збору.

3. В іншій частині позову від мовити

4. Рішення може бути оскарже не у десятиденний термін в по рядку, визначеному законодав ством України.

5. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Е.О. Ш евченко