Рішення

від 20.03.2012 по справі 5011-3/1585-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  5011-3/1585-2012

20.03.12

За позовом   Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига»корпоративного

                      підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія»

До                  Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ-МА»                                       

Про                стягнення 67 200,62 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача         ОСОБА_1 –по дов. № б/н від 01.12.2011

Від відповідача     не з‘явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига»корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ-МА»34 382,81 грн. боргу по орендній платі, 18 690,49 грн. пені, 11 128,95 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 2 998,37 грн. –3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов‘язань згідно договору оренди нерухомого майна № 00981-07 від 19.12.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2012 порушено провадження у справі № 5011-3/1585-2012 та призначено її до розгляду на 23.02.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/1585-2012 від 23.02.2012, в зв‘язку з нез'явленням представника відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 13.02.2012, розгляд справи був відкладений на 06.03.2012.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 06.03.2012 справу № 5011-3/1585-2012 передано на розгляд судді Ващенко Т.М., в зв'язку перебуванням судді Сівакової В.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/1585-2012 від 06.03.2012 (суддя Ващенко Т.М.) розгляд справи призначено на 20.03.2012.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 12.03.2012 справу № 5011-3/1585-2012 передано на розгляд судді Сіваковій В.В.

Позивач в судовому засіданні 20.03.2012 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 20.03.2012 не з‘явився, письмовий відзив на позов не подав, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.02.2012 та ухвал від 23.02.2012, від 06.03.2012 не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Ухвали суду надсилались відповідачу у відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресами, що зазначені в позовній заяві : м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-А та за адресою: м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5,  яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 21.02.2012 є юридичною адресою відповідача.

Відповідач за адресою: м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5  20.02.2012 отримав ухвалу від 13.02.2012 та 02.03.2012 отримав ухвалу від 23.02.2012, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Оскільки, наявних в матеріалах справи документів достатньо для її розгляду, суд вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 20.03.2012, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов‘язків, зокрема, є договори та інші правочини.

19.12.2007 між Приватним акціонерним товариством «Поліграфкнига»корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія»(орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідністю «ВІ-МА»(орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна № 00981-07  (далі –договір).

Відповідно до п. 1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно –нежитлове приміщення  на 4-му поверсі в корпусі А (інвентарний № 6414), далі –майно, площею 64,9 кв. м., розташоване за адресою : м. Київ, вул. Довженка, 3.

Згідно п. 2.1. договору орендоване приміщення надається для здійснення орендарем своїх завдань по виробництву пластикових карток.

Спір виник в зв'язку з тим, що позивач вважає, що відповідачем в порушення умов договору не було у повному обсязі сплачено вартість наданих послуг оренди та комунальних послуг у період з грудня 2007 року по грудень 2008 року, тому у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 34 382,81 грн. та за неналежне виконання взятих на себе відповідачем зобов‘язань нарахована пеня в розмірі 18 690,49 грн., збитки від зміни індексу інфляції в розмірі 11 128,95 грн. та 3% річних в сумі 2 998,37 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За приписами ст. 765 Цивільного кодексу України наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк встановлений договором найму.

Відповідно до п. 8.1. договору орендодавець зобов‘язаний передати орендарю в оренду майно згідно з цим договором по акту приймання-передачі майна.

Згідно п. 3.2. договору орендоване майно повинне бути передане орендодавцем і прийняте орендарем протягом трьох робочих днів з моменту підписання сторонами даного договору  згідно акта приймання-передачі.

Пунктом 3.1. договору визначено, що орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акту приймання-передачі майна (додаток № 2).

На підставі акту приймання-передачі від 19.12.2007 (додаток № 2 до договору) орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення на 4-му поверсі в корпусі А (інвентарний № 6414) площею 64,9 кв. м.

Відповідно до ч.1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Згідно п. 12.1. договору строк дії договору починається з моменту передачі майна орендареві за актом приймання-передачі та закінчується 19.12.2008.

За умовами п. 3.9. договору дія договору припиняється після підписання сторонами акту приймання-передачі орендованого майна від орендаря орендодавцю.

Відповідний акт прийому-передачі в матеріалах справи відсутній.

Пункт 1 ст. 762 Цивільного кодексу України визначає, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно п. 4.1. договору за користування майном орендар сплачує орендну плату, що не включає в себе експлуатаційні видатки орендодавця, місячний розмір якої за домовленістю сторін на дату підписання договору становить 4 056,25 грн. без ПДВ, крім того ПДВ –811,25 грн.

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Орендна плата складається з плати за користування орендованим майном і плати за користування приміщеннями загального призначення пропорційно площі, займаної орендарем.

Відповідно до п. 4.2. договору розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць.

Пунктом 4.3. договору визначено, що орендна плата сплачується орендарем щомісячно, починаючи з дати підписання акту приймання-передачі майна, не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним, шляхом перерахування коштів на рахунок орендодавця на підставі наданих ним рахунків.

Згідно п. 4.4. договору вартість комунальних послуг, витрат на утримання прибудинкової території, вартість послуг по технічному обслуговуванню інженерного обладнання та внутрішньобудинкових мереж не входить до складу орендної плати та сплачується орендарем окремо, згідно окремого договору, який є невід‘ємною частиною цього договору (додаток № 3).

Додатком № 3 є укладений між сторонами 19.12.2007 договір про відшкодування витрат, за умовами якого орендодавець забезпечує обслуговування, утримання та експлуатацію об‘єкта оренди, а також забезпечує утримання допоміжних приміщень, площ загального користування (спільні коридори, холи, підвальні приміщення тощо), прибудинкової території, у тому числі їх санітарне обслуговування та енергозабезпечення, а орендар відшкодовує орендодавцю витрати на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі, а також відшкодовує витрати на охорону будівлі і прибудинкової території.

Пунктом 2.3. додатку № 3 визначено, що оплата за комунальні та інші послуги здійснюється орендарем щомісячно на підставі рахунків, наданих орендодавцем, на протязі трьох банківських днів з моменту їх отримання шляхом перерахування коштів на банківський рахунок орендодавця.

В матеріалах справи наявні рахунки  про відшкодування комунальних послуг, які виставлялись відповідачу.

Відповідно до п. 5. ст. 762 Цивільного кодексу України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.2. договору орендар зобов‘язався своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Проте, матеріали справи свідчать про порушення відповідачем зобов'язання щодо своєчасного внесення орендної плати та комунальних послуг у період з грудня 2007 року по грудень 2008 року в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість, яка неоспорена відповідачем і загалом становить 34 382,81 грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі  та комунальним платежам 34 382,81 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає що боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується те, що відповідач, в порушення умов договору, у визначені строки оплату за надані послуги оренди не провів, а отже є таким, що прострочив виконання зобов‘язання.

Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність  за  правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку,  передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою  господарсько-правової відповідальності учасника господарських  відносин  є  вчинене  ним  правопорушення  у  сфері господарювання.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними    санкціями    у   цьому   Кодексі   визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми  (неустойка,  штраф, пеня),  яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил  здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторони можуть домовитись про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків передбачених законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема сплата неустойки.

Пунктом 10.3. договору передбачено, що за несвоєчасну сплату орендних платежів, або не в повному обсязі, орендар сплачує на користь орендодавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нарахована пеня від суми заборгованості, за кожний день прострочення.                                                                                                                                                                                     

Згідно з ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При укладанні договору сторони визначили відповідальність за порушення зобов'язання щодо оплати орендної плати.

Разом з цим, пунктом 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов‘язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов‘язання мало бути виконано.

Зазначена стаття передбачає строк, у межах якого нараховуються штрафні санкції, у разі якщо інше не встановлено законом або договором, а строк, протягом якого особа може звернутися до суду за захистом свого порушеного права встановлюється Цивільним кодексом України.

Укладеним між сторонами договором передбачено нарахування пені за кожний день прострочення, тобто, відповідальність носить подовжувальний характер.

Враховуючи, що в силу умов п. 4.3. договору, відповідач зобов'язаний був вносити орендні платежі щомісяця до 12 числа наступного місяця, то момент прострочення виконання зобов'язання слід встановлювати щодо кожного місяця оренди, і, в залежності від встановленого, нараховувати пеню, за кожний місяць наданих послуг окремо.

В зв'язку з тим, що взяті на себе зобов'язання по сплаті орендної плати відповідач не виконав, він повинен сплатити позивачу, крім суми основного боргу, пеню відповідно до п. 8.3.1. договору, розмір якої, за наступними розрахунками суду становить 3 305,38 грн.

На суму боргу по орендній платі за липень 2008 року в розмірі 5 738,98 грн. за період з 12.08.2008 по 12.02.2009

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день

Сума пені за період прострочення

5738.98

12.08.2008 - 12.02.2009

185

12.0000 %

0.066 %*

696.20

Отже, пеня на суму боргу за липень 2008 року року становить 696,20 грн.

На суму боргу по орендній платі за серпень 2008 року в розмірі 5 710,16 грн. за період з 12.09.2008 по 12.03.2009

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день

Сума пені за період прострочення

5710.16

12.09.2008 - 15.02.2009

157

12.0000 %

0.066 %*

587.87

5710.16

16.02.2009 - 12.03.2009

25

12.0000 %

0.066 %*

93.87

Отже, пеня на суму боргу за серпень 2008 року року становить 681,73 грн.

На суму боргу по орендній платі за вересень 2008 року в розмірі 5 704,72 грн. за період з 12.10.2008 по 12.04.2009

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день

Сума пені за період прострочення

5704.72

12.10.2008 - 15.02.2009

127

12.0000 %

0.066 %*

475.08

5704.72

16.02.2009 - 12.04.2009

56

12.0000 %

0.066 %*

210.06

Отже, пеня на суму боргу за вересень 2008 року року становить 685,14 грн.

На суму боргу по орендній платі за жовтень 2008 року в розмірі 2 767,79 грн. за період з 12.11.2008 по 12.05.2009

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день

Сума пені за період прострочення

2767.79

12.11.2008 - 15.02.2009

96

12.0000 %

0.066 %*

174.23

2767.79

16.02.2009 - 12.05.2009

86

12.0000 %

0.066 %*

156.51

Отже, пеня на суму боргу за жовтень 2008 року року становить 330,75 грн.

На суму боргу по орендній платі за листопад 2008 року в розмірі 5 865,92 грн. за період з 12.12.2008 по 23.12.2008 (23.12.2008 часткова оплата в розмірі 2 000,00 грн.)

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день

Сума пені за період прострочення

5865.92

12.12.2008 - 23.12.2008

12

12.0000 %

0.066 %*

46.16

На суму боргу по орендній платі за листопад 2008 року в розмірі 3 865,92 грн. за період з 24.12.2008 по 12.06.2009

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день

Сума пені за період прострочення

3865.92

24.12.2008 - 15.02.2009

54

12.0000 %

0.066 %*

136.89

3865.92

16.02.2009 - 12.06.2009

117

12.0000 %

0.066 %*

297.41

Отже, пеня на суму боргу за листопад 2008 року року становить 480,46 грн.

На суму боргу по орендній платі за грудень 2008 року в розмірі 3 649,14 грн. за період з 12.01.2009 по 12.07.2009

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день

Сума пені за період прострочення

3649.14

12.01.2009 - 15.02.2009

35

12.0000 %

0.066 %*

83.98

3649.14

16.02.2009 - 14.06.2009

119

12.0000 %

0.066 %*

285.53

3649.14

15.06.2009 - 12.07.2009

28

11.0000 %

0.060 %*

61.59

Отже, пеня на суму боргу за грудень 2008 року року становить 431,10 грн.

Вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 3 305,38 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В частині ж розміру пені в сумі 15 385,11 грн. позов задоволенню не підлягає, оскільки пеня нарахована з порушенням норм чинного законодавства, а також на суми боргу за комунальні послуги, тоді як

Пунктом 1 ст. 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема неустойкою.

При цьому, відповідно до п. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України всі правочини щодо забезпечення виконання зобов'язань боржника перед кредитором повинні здійснюватися виключно у письмовій формі.

Згідно п. 5.2. додатку № 3 за несвоєчасну оплату комунальних та інших послуг, передбачених умовами цього договору або не в повному обсязі, орендар сплачує на користь орендодавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нарахована пеня, від суми заборгованості, за кожний день прострочення.

Разом з цим умовами додатку № 3 передбачено що орендар має сплатити комунальні та інші платежі  протягом трьох днів з моменту отриманні від орендодавця рахунків.

Оскільки, доказів коли саме рахунки на сплату комунальних послуг були виставлені відповідачу у позивача не має, суд не має змоги встановити дати прострочення строків оплати комунальних послуг та відповідно здійснити обґрунтований розрахунок пені.

В зв'язку з тим, що відповідач припустився прострочення по сплаті платежів, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути на свою користь  нараховані за період з грудня 2008 року по листопад 2011 року 11 128,95 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 3% річних в розмірі 2 998,37 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок боргу з урахуванням індексу інфляції здійснений позивачем у відповідності до листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» відповідно до яких розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції проводиться шляхом помноження суми боргу на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочки виплати заборгованості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача 11 128,95 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 3% річних в розмірі 2 998,37 грн. (за обґрунтованими розрахунками позивача).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига»корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія»обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись  ст. ст. 49, 82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ-МА»(м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5, код ЄДРПОУ 33780190) на користь Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига»корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія»          (м. Київ, вул. О.Довженка, 3, код ЄДРПОУ 02470135) 34 382 (тридцять чотири тисячі триста вісімдесят дві) грн. 81 коп. основного боргу, 3 305 (три тисячі триста п‘ять) грн. 38 коп. пені, 11 128 (одинадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 95 коп. збитків від зміни індексу інфляції, 2 998 (дві тисячі дев‘ятсот дев‘яносто вісім) грн. 37 коп. –3% річних, 1 241 (одну тисячу двісті сорок одну) грн. 01 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині в  позові відмовити повністю.

Суддя

В.В.Сівакова

Рішення підписано 26.03.2012.