Рішення

від 22.03.2012 по справі 5011-6/1833-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/1833-2012 22.03.12

За позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю «Фудсервіс»

До відповідача тов ариства з обмеженою відповід альністю «Ділайт-Україна»

Про с тягнення 35503,27 грн.

Суддя Ковт ун С.А.

Представники сторін:

від позивача не з' явились

від відповідача ОСО БА_1 - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фудсерві с»до товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-У країна» про стягнення 35503,27 грн ., а саме: 34898,05 грн. заборгованост і, 605,22 грн. трьох процентів річ них.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем с вого обов' язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 17.02.2012 р. поруш ено провадження у справі № 5011-6/ 1833-2012, розгляд останньої призна чено на 12.03.2012 р..

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, надіславши суду клопотання про відклад ення розгляду справи та дока зи про часткову оплату боргу в розмірі 1000,00 грн. (платіжне дор учення № 8400 від 02.03.2012 р.).

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, розгляд справи від кладено до 22.03.2012 р.

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги визн ав частково на суму 20748,05 грн.. Та к, станом на 20.03.2012 р. відповідаче м погашено заборгованість на суму 13000,00 грн., що підтверджуєть ся банківською випискою. Крі м того, за його твердженням, у позивача є заборгованість на суму 1150,00 грн. за надання відпов ідачем маркетингових послуг , на яку, відповідно до п. 5.7 дого вору в редакції протоколу ро збіжностей, відповідач має п раво зменшити заборгованіст ь перед позивачем. Зокрема, за весь період дії договору від повідач надав позивачу марке тингові послуги на загальну суму 3350,00 грн., з яких позивачем о плачено 2200 грн..

Позивач явку повноважного представника в судове засід ання 22.03.2012 р. не забезпечив, про п ричини неявки суд не повідом ив.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані доку менти і матеріали, заслухавш и пояснення представника поз ивача, всебічно та повно з' я сувавши обставини, на яких ґр унтуються позовні вимоги, об ' єктивно оцінивши в сукупно сті докази, які мають значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд встано вив:

20.06.2008 р. між товариством з о бмеженою відповідальністю « Фудсервіс»(постачальником) т а товариством з обмеженою ві дповідальністю «Ділайт-Укра їна»(покупцем) було укладено договір поставки № 05/06-08 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 яко го постачальник постачає та передає у власність покупця товари разом з товаросупрово джувальною документацією, ві дповідно до поданих покупцем замовлень, а покупець прийма є такі товари та своєчасно сп лачує їх вартість. Постачаль ник поставляє покупцю товари , відповідно до отриманого ві д нього замовлення за цінами й в асортименті, зазначеними у специфікації, що є невід' є мною частиною договору.

Згідно з п. 3.1 Договору ціни н а товар визначаються у специ фікаціях.

Відповідно до п. 5.1 Договору покупець зобов' язаний опла чувати за поставлений товар шляхом банківського переказ у на поточний рахунок постач альника на умовах здійснення періодичних платежів шляхом перерахування коштів постач альнику через кожні сім днів , починаючи з дня першої реалі зації товару.

Пунктом п. 5.7 Договору (в реда кції протоколу розбіжностей ) сторони погодили, що покупе ць має право зменшувати опла ту, що належать постачальник у, за товари на суму штрафів, н а суму вартості товарів, пове рнених постачальнику, а тако ж на інші суми, що мають бути с плачені постачальником згід но з договором та додатками, я кі складають невід' ємну йог о частину, шляхом проведення заліку зустрічних вимог, тільки з письмової згоди пос тачальника.

Також крім прав і обов' язк ів сторін щодо поставки това рів Договір врегульовує прав овідносини між сторонами щод о надання послуг.

Зокрема, згідно з п. 6.1 Догово ру з метою збільшення обсягі в реалізації товарів поставл ених постачальником, покупец ь приймає на себе зобов' яза ння надавати постачальнику п ослуги, що сприятимуть подал ьшому просуванню та збільшен ню обсягів продажу таких тов арів, а постачальник зобов' язується приймати та оплачу вати надані послуги.

Щомісячна вартість надани х послуг складає 5%, в т.ч. ПДВ, ві д оплаченого покупцем товару , що був поставлений за догово ром поставки в звітному міся ці. Постачальник зобов' язан ий оплатити послуги протягом 3 банківських днів з дати підп исання акту приймання-переда чі наданих послуг.

Таким чином, укладений Дого вір є змішаним договором, оск ільки містить елементи різни х договорів (ч. 2 ст. 628 ЦК України ).

Виходячи з цієї ж ч. 2 ст. 628 ЦК У країни до відносин сторін за Договором у частині поставк и товарів застосовуються пол оження цивільного законодав ства про поставку (§ 3 глави 54 ЦК України), а щодо надання послу г - глави 63 ЦК України. Догові р не встановлює іншого поряд ку застосування законодавст ва до цих умов і це не випливає із суті Договору.

На виконання своїх зобов'яз ань за Договором постачальни к поставив покупцю товар заг альною вартістю 211285,01 грн.. Відпо відач факт отримання товару на вищевказану суму не запер ечує.

Вимога позивача № 174,175 від 23.08.2011 р. на суму 48398,05 грн. погашена від повідачем частково.

Станом на час звернення поз ивача з позовом до суду (16.02.2012 р.) борг відповідача становив 34898 ,05 грн..

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України.

Згідно зі ст. 530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін). Якщо строк (термін ) виконання боржником обов'яз ку не встановлений або визна чений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Під час судового розгляду в ідповідач сплатив заборгова ність в розмірі 13000 грн., що підт верджується наданими в матер іали справи доказами.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд пр ипиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спор у.

Оскільки відповідачем бул а погашена заборгованість на суму 13000 грн. після звернення п озивача до суду, суд вважає за необхідне припинити провадж ення у справі в цій частині.

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 21898,05 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

При цьому, суд не приймає до уваги твердження відповідач а про зменшення боргу на 1150 грн ., оскільки як зазначено вище, таке зменшення можливе лише за письмової згоди постачаль ника (позивача).

У той же час, доказів згоди п остачальника на зменшення оп лати на суму 1150 грн. відповідач ем не подано.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, пе ревіреним судом, з відповіда ча підлягає стягненню за виз начений позивачем період (з 12. 07.2011 р. по 07.02.2012 р.) 605,22 грн. трьох проц ентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в частині стягнення 21898,05 грн. боргу та 605,22 г рн. трьох процентів річних.

В частині стягнення 13000 грн. б оргу провадження підлягає пр ипиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся відповідача, оскільки неп равомірні дії останнього при звели до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, ст. 80 п. 1-1 ч. 1, 82-85 ГП К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ді лайт-Україна»(02074, м. Київ, вул. Лу гова, 12, код 35847906) на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Фудсервіс»(49050, м. Дніпр опетровськ, пл. Академіка Ста родубова, 1, оф. 116, код 32130719) 21898,05 грн. з аборгованості, 605,22 грн. трьох п роцентів річних, 1609,50 грн. судов ого збору.

Провадження в частині стяг нення 13000 грн. припинити.

Повернути товариству з обм еженою відповідальністю «Фу дсервіс»(49050, м. Дніпропетровсь к, пл. Академіка Стародубова, 1 , оф. 116, код 32130719) зі спеціального ф онду Державного бюджету Укра їни 0,50 грн. зайво сплаченого су дового збору.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 26. 03.2012 р.