Рішення

від 17.10.2006 по справі 1/791-24/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/791-24/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

17.10.06                                                                                           Справа№ 1/791-24/221

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укравтосервіс”, м. Кіровоград

До відповідача: Приватного малого підприємства –фірми „Рубікон-2”, м. Львів

Про стягнення 11483,83грн.

                                                                                            Суддя Хабіб М.І.

                                                                                            Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –Міщук Ю.В.- представик

Від відповідача – не з”явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 11 483,83грн., в т.ч. 10500,00 грн. основного боргу та 983,83 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору суборенди від 17.05.2004р.  відповідачеві було передане  нежитлове приміщення площею 280 м.кв., розташоване за адресою: м. Львів, вул.. Б. Хмельницького,294, яким відповідач користувався до 14.12.2005р. За оренду  цього приміщення відповідач сплатив орендну плату частково в сумі 37 000,00грн., заборгованість становить  10 500,00 грн. На підставі п.4.2 договору позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня в сумі 983,83 грн.

Відповідач явки свого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень та відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, підтвердженням чого є повідомлення про вручення  01.09.2006р.  поштового відправлення, п.квит № 633676, № 712940.

Ухвалою суду від 19.08.2006р. строк вирішення спору був продовжений.

Розглянувши матеріали справи в порядку вимог ст.75 ГПК України , суд встановив наступне.

Згідно із  договором суборенди нежитлового  приміщення  № б/н від 17.05.2004р.та додатком №1 до договору,  укладеними позивачем і відповідачем, позивач передає відповідачеві в платне користування нежитлове приміщення загальною площею 280,0 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Б.Хмельницького,254.

Строк оренди встановлений з 17.05.2004р. по 31.12.2005р. ( п.1.2 договору).

Відповідно до п.3 додатку №1 до договору,  орендна плата встановлена в розмірі 2500,00грн.  в місяць (з ПДВ).

Пунктом 3.1 договору визначений строк сплати орендної плати –орендна плата сплачується не пізніше 15 числа кожного місяця.

За прострочення сплати орендної плати договором передбачена пеня в розмір подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення ( п.4.2 договору).

Назване приміщення було передане відповідачеві 17.05.2004р., що підтверджується пунктом 5 додатку №1 від 17.05.2004р.до договору, згідно із яким даний додаток являється актом приймання-передачі майна і вступає в силу з моменту його підписання.

Матеріалами справи, а саме: виписками банку з рахунку підтверджено, що відповідач сплатив за оренду приміщення 37 000,00грн.:

    22.07.2004р. –5 000грн.,  27.10.2004р. –5000 грн., 19.01.2005р. –5000грн.,

    07.02.2005р.-   5 000 грн., 25.02.2005р. –2500 грн., 31.03.2005р. –2500грн.

    09.12.2005р. -  6 250 грн. , 19.12.2005р. –5750 грн.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та  оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення  частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 759 ЦК України, ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона ( орендодавець) передає другій стороні ( орендареві) за плату на певний строк у користування майно.

Згідно із ст. 762 ЦК України, ст. 286 ГК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлюється договором.

В силу ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Додатком №1 до договору підтверджено, що майно було передане відповідачеві 17.05.2004р., у позовній заяві вказано, що відповідач користувався майном  по 14.12.2005р. Доказів того, що майно було повернене позивачеві  в інший строк, ніж  зазначено у позовній заяві, суду не подано.

Отже, за оренду приміщення до сплати підлягала сума 47 250 грн. ( 2500 грн. х 19  місяців –250 грн. орендна плата за 3 дні), фактично сплачено 37 000,00 грн., борг 10 250грн.

В силу ст. 546-551 ЦК України, виконання зобов”язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою ( пенею, штрафом). Пеня нараховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов”язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із п.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції ( неустойка, штраф, пеня) за порушення грошового зобов”язання встановлюються  у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, якщо інше не передбачено законом або договором.

Позивачем на підставі п.4.2 договору нарахована пеня в сумі 983,83грн. за 180 днів прострочення від суми боргу 10500грн. Оскільки борг становить 10 250грн., то до задоволення підлягає пеня в сумі 960,41 грн., виходячи із суми боргу 10250 грн.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись Цивільним та Господарськими кодексом України, ст.22, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 75, 82-85, 115-118 ГПК України, суд

                                                             ВИРІШИВ:

    1. Позов задоволити частково.

     Стягнути з Приватного малого підприємства –фірми „Рубікон-2”, ідент. код  13817837, адреса: 79014,м. Львів, вул. Личаківська,128, к. 300,  на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Укравтосервіс”, ідент. код 31975470, адреса: 25006, м. Кіровоград, Ленінський район, вул. Леніна,14  - 10250,00 грн. основного боргу, 960,41 грн. пені, 112,10 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    2. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

        Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

        Суддя                                                                                                       Хабіб М.