Рішення

від 20.03.2012 по справі 5011-2/1249-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-2/1249-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  5011-2/1249-2012

20.03.12

За позовомКомунального підприємства «Грушківське»Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації

ДоВсеукраїнської громадської організації «Фонд культури та мистецтв України»

Про стягнення 4114,24 грн.

                                                                                  Суддя І.О. Домнічева

Представники:

від позивача  від відповідача Романенко С.В. не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Грушківське»Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Всеукраїнської громадської організації «Фонд культури та мистецтв України»про стягнення з останнього заборгованості за договором №314-Г.

Відповідно до рішення Київської міської ради від 10.11.11р. №607/6843 змінено найменування комунальних підприємств та установ, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Києва.

Відповідно до зазначеного рішення, 17.02.12р. КП «Грушківське»Солом'янської районної у м. Києві ради було внесено зміни до Статуту, відповідно до яких, назва позивача наступна: КП «Грушківське»Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ніяких заяв, клопотань до суду не подав та не надіслав.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду надсилались сторонам за адресами, зазначеними в позовній заяві та документах, доданих до матеріалів справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Сторони були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Між сторонами у справі 20.09.10р. було укладено договір №314-Г про надання послуг з водо теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкових територій.

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець позивач у справі надає за плату Орендарю (Власнику) комунальні послуги (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення загальною площею (цоколь) 30,9 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 89 а.

Згідно п. 3.1. договору, позивач зобов'язався забезпечувати безперервне постачання холодною та гарячою водою, центральним опаленням, приймання стічних вод в кількості, необхідній для задоволення господарсько-побутових потреб, а відповідач згідно з  п. 2.1. договору щомісячно сплачувати вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно виставлених постачальником табуляграм.

Відповідно до п. 2.2. договору розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за діючими тарифами, встановленими відповідними державними органами.

Згідно п. 2.1. договору відповідач щомісячно сплачує підприємству вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно встановлених постачальниками табуляграм.

Пунктом 2.8. договору вказано, що відповідач повинен сплачувати всі платежі, які передбачені цим договором незалежно від результатів господарської діяльності, до 1 числа місяця, наступного за звітним.

Як вбачається з договору, відповідач повинен сплачувати позивачеві:

- експлуатаційні витрати, розмір яких на день укладення договору становить 1,10 коп. х 30,9 кв. м. = 33,99 грн.;   

- вартість послуг по транспортуванню теплової енергії;

- вартість надання комунальних послуг.

Матеріалами справи свідчать про те, що позивач виконує покладені на нього договором і чинним законодавством обов'язки належним чином.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається, з боку відповідача порушені умови договору; заборгованість за надані комунальні послуги становить 3819,10 грн.

Крім того, відповідно до п. 2.9. договору з відповідача підлягає стягненню пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

За таких обставин вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, ст. 82  Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Всеукраїнської громадської організації «Фонд культури та мистецтв України»(м. Київ, вул. Червоноармійська, 103; код ЄДРПОУ 36678402) на користь Комунального підприємства «Грушківське»Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, бульвар І.Лепсе, 23 а; код ЄДРПОУ 35756939) 3819 (три тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн. 10 коп. –основного боргу, 295 (двісті дев'яносто п'ять) грн. 14 коп. –пені та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -  суму судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

     Суддя                                    І.О. Домнічева

                                                        Повне рішення складено 23.03.2012р.