Ухвала

від 26.03.2012 по справі 27/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 27/262 26.03.12

За позовом Приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія «Провідна»

до Товари ства з додатковою відповідал ьністю «Страхова компанія «А льфа-Гарант»

третя особа ОСОБА_1

про стягне ння страхового відшкодуванн я у порядку регресу у сумі 23 649, 19 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники: не виклик ались

Обставини справи:

На розгляд Госпо дарського суду міста Києва п ередані позовні вимоги Прива тного акціонерного товарист ва «Страхова компанія «Прові дна»до Товариства з додатков ою відповідальністю «Страхо ва компанія «Альфа-Гарант»пр о стягнення страхового відшк одування у порядку регресу у сумі 23 649, 19 грн.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 10.10.2011 року п орушено провадження у справі , залучено ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, та призначено розгля д на 31.10.2011 року.

Представник позивача у су довому засіданні 31.10.2011 року под ав докази, витребувані ухвал ою суду, підтримав позовні ви моги.

Представник відпов ідача у судовому засіданні 31.1 0.2011 року подав відзив на позовн у заяву, відповідно до якого з азначив, що відповідач не був присутнім під час огляду тра нспортного засобу.

Представник третьої особи у судовому засіданні 31. 10.2011 року подав пояснення по су ті спору,

У судовому засіданні 31.10.2011 року оголошено перерву до 15.11.2011 року.

Представник позивач а у судовому засіданні 15.11.2011 рок у підтримав позовні вимоги т а просив суд у позові відмови ти.

Представник відпові дача у судовому засіданні 15.11.20 11 року заперечував проти позо вних вимог та просив суд у поз ові відмовити.

Представник третьої особи у судовому засіданні 15. 11.2011 року заперечував проти вар тості матеріального збитку в казаному в звіті № 2661 наданому позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України, для роз' ясненн я питань, що виникають при вир ішенні господарського спору і потребують спеціальних зн ань, господарський суд призн ачає судову експертизу.

Ухвалами суду від 15.11.201 1 року призначено судову авто товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справ і.

20.03.2012 року до загально го відділу діловодства Госпо дарського суду міста Києва н адійшла справа № 27/262 з повідомл енням про неможливість дати висновок у зв' язку із ненад анням до 16.03.2012 року автомобіля т а його фотознімків у пошкодж еному стані, а наданих докуме нтів недостатньо для вирішен ня поставлених судом питань.

Частиною 3 статті 79 ГПК Укр аїни встановлено, що Господа рський суд поновлює провадже ння у справі після усунення о бставин, що зумовили його зуп инення.

Враховуючи викладені об ставини, Господарський суд в важає за необхідне поновити провадження у справі № 27/262, та п ризначити її до судового роз гляду.

Керуючись ст. 65, 79, 86 Господа рського процесуального Коде ксу України, Господарський с уд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити про вадження у справі № 27/262.

2. Розгляд справи № 27/262 пр изначити на 23.04.12 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні гос подарського суду м. Києва за а дресою: м. Київ, вул. Б. Хмельниц ького, 44-Б, зал судових засідан ь № 16.

3. Зобов' язати сторін надати письмові пояснення н евиконання вимог експерта що до надання необхідних матері алів для проведення експерти зи.

4. Сторонам направит и для участі в розгляді справ и своїх повноважних представ ників.

Явка сторін обов 'язкова.

Суддя Дідиченко М.А .

23.04.12 о 10:30.