Ухвала

від 27.03.2012 по справі 12/470

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№12/470 27.03.12

За позовом Закри того акціонерного товариств а "Український науково-дослі дний проектно-вишукувальний інститут підприємств м' ясн ої і молочної промисловості "УкрНДІм' ясомолпром"

До Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Арктика”

3-тя особа, що не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні позивача Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Фірма “Фав ор”

Про стягнення 139 421,90 г рн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з 'явився

Від відповідача не з'явився

Від 3-ої особи ОСОБА_1 - предст. (дов. № 35 від 26.03.2012)

Суть спору:

Про стягнення з відповіда ча збитків у розмірі 139 421,90 грн., я кі виникли внаслідок неналеж ного виконання відповідачем умов договору № 41.11.03.02 від 15.11.2002. на поставку та монтаж холодиль ного обладнання.

Ухвалою суду від 18.08.06 р. поруш ено провадження у справі № 12/470, розгляд справи призначено н а 21.09.06 р.

В судовому засіданні 21.09.06 р. о голошено перерву до 05.10.06 р.

Ухвалою суду від 05.10.06 р. розгл яд справи відкладено на 22.11.06 р.

В судовому засіданні 22.11.06 р. п редставник позивача подав кл опотання, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи на стор оні позивача ТОВ “Фірма “Фав ор”.

За таких обставин, розгляд с прави відкладено на 22.12.06 р., про що 22.11.06 р. винесено відповідну у хвалу.

В судове засідання 22.12.06 р. пре дставники сторін та третьої особи не з' явились, вимог ух вали суду від 22.11.06 р. не виконали .

Ухвалою суду від 22.12.06 р. розгл яд справи відкладено на 31.01.07 р.

30.01.07 р. судом отримано телегра му від представника позивача , в якій він просить суд відкла сти розгляд справи у зв' язк у із хворобою повноважного п редставника.

В судове засідання 31.01.07 р. пре дставник позивача не з' явив ся. За таких обставин розгляд справи відкладено на 14.02.07 р.

В судове засідання 14.02.07 р. пре дставник відповідача та 3-ої о соби не з' явились, причини н ез' явлення суду не відомі. З а таких обставин розгляд спр ави відкладено на 22.03.07 р.

В судовому засіданні 22.03.07 р. п редставник відповідача заяв ив клопотання про витребуван ня додаткових доказів, а саме від позивача: затверджений н алежним чином проект розробл еного відповідно до договору № 288-02 від 12.09.02 р. обладнання холод ильним устаткуванням молочн ої кухні для ТОВ "Фавор"; лист а бо інший документ, який засві дчує виклик представника від повідача для складення актів огляду системи охолодження води на підприємстві ТОВ "Фав ор" від 26.08.03 р., технічного огляд у від 23.08.03 р., технічного висновк у від 28.08.03 р; лист або інший доку мент, який засвідчує виклик п редставника відповідача для проведення випробувань змон тованого відповідно до догов ору № 288-02 від 12.09.02 р. холодильного обладнання; акт випробуванн я системи трубопроводів, змо нтованої відповідно до догов ору № 288-02 від 12.09.02 р.; відомості про те, хто здійснював монтаж інш ої частини спроектованої поз ивачем системи холодильного обладнання, а саме - теплооб мінника сварно-паяльного тип у; перелік холодильного та те хнологічного обладнання (із вказівкою постачальника і по ставленого ним обладнання та обсягів його поставок) поста вленого відповідно до догово ру № 288-02 від 12.09.02 р.; перелік монтаж них організацій (субпідрядни х організацій), які здійснюва ли монтаж холодильного та те хнологічного обладнання (іх вказівкою монтажної організ ації і переліку змонтованого нею обладнання та обсягів ви конаних нею монтажних робіт) відповідно до договору № 288-02 в ід 12.09.02 р.;договори з монтажними організаціями (субпідрядні організації) із специфікація ми устаткування і обладнання , які здійснювали монтаж холо дильного та технологічного о бладнання відповідно до дого вору № 288-02 від 12.09.02 р.; акти виконан их робіт із монтажними орган ізаціями (субпідрядні органі зації), які здійснювали монта ж холодильного та технологіч ного обладнання молочної кух ні для ТОВ "Фавор" відповідно д о договору № 288-02 від 12.09.02 р.; відомо сті (платіжні доручення) про п ерерахування позивачем інши м організаціям грошових кошт ів за поставлене відповідно до договору № 288-02 від 12.09.02 р. холод ильне та технологічне обладн ання на суму 943 164 грн.; відомості (платіжні доручення) про пере рахування позивачем іншим мо нтажним організаціям (субпід рядникам) грошових коштів за виконані монтажні роботи за договором № 288-02 від 12.09.02 р. на суму 134 460, 40 грн.; ліцензії організаці й, які здійснювали роботи по м онтажу холодильного та техно логічного обладнання за дого вором № 288-02 від 12.09.02 р.

Також, представник відпові дача просить суд зобов' язат и Товариство з обмеженою від повідальністю “Фірма “Фавор ” надати: акт технічного осві дчення холодильного обладна ння, змонтованого відповідно до договору № 288-02 від 12.09.02 р.; акт в ипробування системи трубопр оводів, змонтованої відповід но до договору № 288-02 від 12.09.02 р.; до бовий журнал роботи холодиль ного обладнання, змонтованог о відповідно до договору № 288-02 від 12.09.02 р.; дозвіл органів Держа вного технічного нагляду на введення в експлуатацію холо дильного обладнання, змонтов аного відповідно до договору № 288-02 від 12.09.02 р.; паспорт холодиль ного обладнання, змонтованог о відповідно до договору № 288-02 від 12.09.02 р.; розпорядження керів ництва ТОВ фірма "Фавор" про до звіл на введення в експлуата цію холодильного обладнання , змонтованого відповідно до договору № 288-02 від 12.09.02 р.; наказ к ерівництва ТОВ фірма "Фавор" п ро призначення особи відпові дальної за справний стан та б езпечну дію холодильного обл аднання, змонтованого відпов ідно до договору № 288-02 від 12.09.02 р.; наказ керівництва ТОВ фірма "Фавор" про призначення особи , відповідальної за нагляд за технічним станом та експлуа тацією холодильного обладна ння, змонтованого відповідно до договору № 288-02 від 12.09.02 р.; нака з керівництва ТОВ фірма "Фаво р" про призначення осіб по обс луговуванню холодильного об ладнання, змонтованого відпо відно до договору № 288-02 від 12.09.02 р .; правила по безпечній експлу атації холодильного обладна ння, змонтованого відповідно до договору № 288-02 від 12.09.02 р.; інст рукція по експлуатації холод ильного обладнання, змонтова ного відповідно до договору № 288-02 від 12.09.02 р.; журнал по реєстра ції правил та інструкцій по е ксплуатації холодильного об ладнання, змонтованого відпо відно до договору № 288-02 від 12.09.02 р .; журнал освідчення холодиль ного обладнання, змонтованог о відповідно до договору № 288-02 від 12.09.02 р.; докази розміру збитк ів, заподіяних внаслідок ава рії холодильного обладнання 23.08.03 р.; докази про проведення з аходів спрямованих на усунен ня наслідків аварії холодиль ного обладнання 23.08.03 р.; докази п роведення заходів спрямован их на зменшення збитків, запо діяних внаслідок аварії холо дильного обладнання 23.08.03 р.; акт и виконаних робіт із монтажн ими організаціями, які здійс нювали монтаж холодильного т а технологічного обладнання молочної кухні для ТОВ "Фавор ".

Клопотання задоволені. Ухв алою суду від 22.03.2007 року слуханн я справи відкладено на 12.04.2007 ро ку.

В судовому засіданні 12.04.2007 ро ку представник позивача пода в клопотання від 11.04.2007 року №102 про зупинення провадження по справі до прийняття рішення щодо розгляду заяви та в ра зі необхідності вступу Проку ратури Дніпровського району м. Києва в процес з метою захи сту прав та інтересів Держав и, в особі Закритого акціонер ного товариства "Український науково-дослідний проектно- вишукувальний інститут підп риємств м' ясної і молочної промисловості "УкрНДІм' ясо молпром", у порядку ст.29 ГПК Ук раїни.

Крім того, сторони подали сп ільне клопотання про продовж ення строку розгляду справи №12/470.

Ухвалою суду від 12.04.2007 зупине но провадження у справі до пр ийняття рішення щодо розгляд у заяви та в разі необхідност і вступу Прокуратури Дніпров ського району м. Києва в проце с з метою захисту прав та інте ресів Держави, в особі Закрит ого акціонерного товариства "Український науково-дослід ний проектно-вишукувальний і нститут підприємств м' ясно ї і молочної промисловості "У крНДІм' ясомолпром", у поряд ку ст. 29 ГПК України, продовжен о строк розгляду спору по спр аві, зобов' язано позивача п овідомити про результати розгляду Прокуратурою Дніпр овського району м. Києва заяв и від 19.03.2007 року №70.

23.02.2011 та від 23.05.2011 сторонам були направлені запити щодо нада ння інформації про усунення обставин, що зумовили зупине ння провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.03.2012 поновл ено провадження у справі №12/470, розгляд справи призначено на 27.03.2012.

В судове засідання предста вник позивача та відповідача не з'явились.

За таких обставин, керуючи сь ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи ві дкласти на 13.04.2012 о 12 год. 00 хв .

2. Зобов'язати сторі н надати суду інформацію про результати розгляду Прокура турою Дніпровського району м . Києва заяви від 19.03.2007 року №70.

3. Зобов'язати трет ю особу надати суду Витяг з Єд иного державного реєстру під приємств та організацій Укра їни позивача та відповідача станом на 27.03.2012.

4. Попередити сторін , що у будь-яких випадках зловж ивання процесуальними права ми господарський суд реагува тиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статт ею 90 ГПК України, - шляхом винес ення окремих ухвал, а за наявн ості підстав також і надісла ння повідомлень органам внут рішніх справ чи прокуратури.

5. Попередити сторони, щ о при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані сан кції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК У країни.

6. Попередити відпові дача, що у разі не направлення до суду свого повноважного п редставника, справа буде роз глянута на підставі ст. 75 ГПК У країни за наявними матеріала ми.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського с уду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі суд ових засідань № 21.

Участь представників ст орін у судовому засіданні об ов' язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

13.04.2012 о 12:00.