Ухвала

від 27.03.2012 по справі 10/011-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 10/011-12

за позовом комунального під приємства Білоцерківської м іської ради «Білоцеркі втепломережа», м. Біла Церква

до к омунального закладу Білоцер ківської міської ради дитячо -юнацької спортивної школи « Богатир», м. Біла Церква

про с тягнення 21412,79 грн.

Суддя Привалов А.І.

за участю представникі в:

від позивача: О СОБА_1. - довіреність № 529 від 23.0 3.2012 р.;

ОСОБА_2 - довіреність № 15 від 05.01.2012 р.;

від відповідача: О СОБА_3 - доручення № 21 від 26.03.2012 р .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 12.03.2012 р. порушено провадження у справі № 10/011-12 за позовом комун ального підприємства Білоце рківської міської ради «Біло церківтепломережа»до комун ального закладу Білоцерківс ької міської ради дитячо-юна цької спортивної школи «Бога тир»про стягнення 21412,79 грн.

Присутніми в судовому засі данні 27.03.2012 р. представниками по зивача підтримані позовні ви моги, вважаючи їх обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викла дених у позові.

Представником відповідача надано суду відзив № 20 від 26.03.2012 р. на позовну заяву, в якому ос танній заперечує проти позов у в частині стягнення інфляц ійних втрат та 3 % річних, посил аючись на те, що сума заборгов аності відповідача виникла н е з вини останнього, а внаслід ок відсутності фінансування з боку місцевого бюджету, а от же і нарахування інфляційних втрат та 3 % річних на думку від повідача є неправомірним.

Крім того, через канцелярію господарського суду відпові дачем надано клопотання № 22 ві д 27.03.212 р., підтримане представни ком в судовому засіданні, в як ому відповідач просить залуч ити до участі у справі, в якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача - Міське фінансове управл іння Білоцерківської місько ї ради, оскільки прийняте у сп раві рішення може безпосеред ньо вплинути на права та обов ' язки останнього.

Представники позивача зап еречували проти зазначеного клопотання вважаючи, що прий няте судом рішення не зачіпа тиме права та обов' язки ост аннього.

Розглянувши в судовому зас іданні пояснення відповідач а, суд, виходячи з приписів ста тті 27 ГПК України, вважає за до цільне залучити до участі у с праві, в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача - Міське фіна нсове управління Білоцерків ської міської ради.

З метою повного та об' єкти вного дослідження матеріалі в справи, господарський суд в важає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/011-12 в ідкласти на 10.04.2012 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Київської області (вул. Ко мінтерну, 16, зал судових засід ань №2).

2. На підставі частини 1 ст. 27 ГП К України, залучити до у часті у справі в якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача - Міс ьке фінансове управління Біл оцерківської міської ради (0910 0, Київська область, м. Біла Цер ква, бульвар 50-річчя Перемоги, 113; код 02317988)

3. Запропонувати третій особі надати суду письмов і пояснення по суті заявлени х позовних вимог.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до вр егулювання спору.

Явка повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнається обов' язково ю.

Суддя А.І. Привалов