Ухвала

від 20.03.2012 по справі 5015/510/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

20.03.12 Спра ва№ 5015/510/12

Суддя Деркач Ю.Б. розглян увши матеріали справи

за позовом: Виробничо-то ргового кооперативу «Каштан », м. Львів

до відповідача: Департа менту житлового господарств а та інфраструктури, м. Л ьвів

про: усунення перешкод в користуванні приміщенням за адресою: м. Львів, пл. Ринок , 42 (Мансарда).

За участю представників ст орін:

від позивача: не з' явив ся

від відповідача: ОСОБ А_1 (довіреність № 4-25-7 від 04.01.2012 р оку)

Представнику відповідача роз' яснено його права та об ов' язки, передбачені ст.ст. 20 , 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Суть спору: Позов зая влено Виробничо-торговим коо перативом «Каштан», м. Львів д о Департаменту житлово го господарства та інфрастру ктури, м. Львів про усуне ння перешкод в користуванні приміщенням за адресою: м. Льв ів, пл. Ринок, 42 (Мансарда).

Ухвалою суду від 13.02.2012 року позовну заяву прийнято до ро згляду, порушено провадження у справі та призначено її до с удового розгляду на 28.02.2012 року. В судових засіданнях 28.02.2012 року та 13.03.2012 року оголошувались пер ерви до 13.02.2012 року та 20.03.2012 року від повідно.

Позивач явки повноважного представника в судове засід ання не забезпечив.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, проти позову заперечив з під став, наведених у відзиві № 5345/1 2 від 13.03.2012 року на позовну заяву .

В судовому засіданні 13.03.2012 ро ку суд зобов' язав позивача забезпечити явку повноважно го представника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК У країни, господарський суд за лишає позов без розгляду, якщ о позивач без поважних причи н не подав витребувані госпо дарським судом матеріали, не обхідні для вирішення спору, або представник позивача не з' явився на виклик у засіда ння господарського суду і йо го нез' явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки представник пози вача в судове засідання не з' явився на виклик суду, причин неявки не повідомив, його нея вка перешкоджає вирішенню сп ору, позовна заява підлягає з алишенню без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону Укр аїни «Про судовий збір»сплач ена сума судового збору пове ртається за ухвалою суду в ра зі залишення заяви або скарг и без розгляду (крім випадків , якщо такі заяви або скарги за лишені без розгляду у зв' яз ку з повторним неприбуттям п озивача або за його клопотан ням).

У п. 11 інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 із зміна ми і доповненнями, внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 31.10.2011 р. № 01-06/1509 зазначено, що ст аттею 7 Закону України «Про су довий збір»врегульовано заг альні питання повернення спл ачених сум судового збору, в т ому числі визначено підстави такого повернення, яке здійс нюється за ухвалою суду. Сума судового збору підлягає пов ерненню у випадках, зазначен их у таких нормах ГПК, зокрема : частині першій статті 81 (зали шення позову без розгляду), кр ім випадку, коли позов залише ний без розгляду у зв' язку з повторним неприбуттям позив ача.

Таким чином, сплачений судо вий збір у розмірі 1 073,00 грн. підл ягає поверненню Виробничо-то рговому кооперативу «Каштан ».

Враховуючи вищенаведене, к еруючись Законом України «Пр о судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути Виробничо -торговому кооперативу «Кашт ан»(79015, м. Львів, вул. Пол іщука, 91/2, код ЄДРПОУ 37362213) судови й збір в розмірі 1 073,00 грн., сплач ений квитанціями № 6319/06 від 08.11.2011 р. на суму 985,00 грн. та № 41/1 від 13.02.2012 року на суму 88,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обста вин, що зумовили залишення по зову без розгляду, позивач ма є право знову звернутися з ни м до господарського суду в за гальному порядку.

Суддя Деркач Ю.Б.