4/1714-4/230
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.06 Справа№ 4/1714-4/230
Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. за участю представника позивача Запорожець Н.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом дочірнього підприємства „Інгресс-Сістемс” до приватного підприємства „Яна-Захід” про стягнення заборгованості у сумі 9171,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство „Інгресс-Сістемс” звернулося з позовом до приватного підприємства „Яна-Захід” 9171,60 грн., просить суд стягнути з відповідача на його користь 9171,60 грн. з яких 7977,96 грн. –сума основного боргу, 1193,64 грн. –пеня. Представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї документах, повідомила суд, що такі на дату засідання відповідачем не погашені. В судовому засіданні 05 жовтня 2006 року оголошувалась перерва для налання довідки з ЄДР. Суду надано довідку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних, згідно якої державної реєстрації змін установчих документів приватного підприємства „Яна-Захід” не проводилось. Відповідач вимог суду не виконав, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив.
Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити частково.
Відповідно до вимог ст.ст.526, 625 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Статтями 193,230,231,265 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. За невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, пеню).
Згідно з матеріалами справи 8 червня 2005 року уповноважена відповідачем особа на підставі довіреності серії ЯКЕ № 032840 від 8 червня 2005 року отримала у позивача товар –проектор VT 570 G LCD загальною вартістю 7977,96 грн., що підтверджується видатковою накладною № ВН-00619. Названою видатковою накладною встановлено строк оплати отриманого товару –до 11 червня 2005 року та штрафні санкції за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань –пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочки. Відповідач у визначений строк не оплатив вартості отриманого товару, тому позивач 30 вересня 2005 року звернувся до відповідача з вимогою про оплату 7977,96 грн. боргу. На дату розгляду справи сума 7977,96 грн. боргу відповідачем не сплачена. За прострочення виконання грошового зобов'язання у сумі 7977,96 грн. за період з 12 жовтня 2005 року до 1 серпня 2006 року на суму боргу нараховано 1193,64 грн. пені. З урахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України вимоги щодо стягнення пені суд задовольняє частково - у сумі, нарахованій за період шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, тобто з 12 жовтня 2005 року до 12 березня 2006 року, що становить 676,93 грн.
Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд–
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково. Стягнути з приватного підприємства „Яна-Захід” (м.Львів, вул.Джерельна,32; р/р 260010018995 ЛФ УКБ, м.Львів, МФО 325871; р/р 260060065500001 ФЛРУ АТ „Індустріально-експортний банк”, код ЄДРПОУ 30650046) на користь підприємства „Інгресс-Сістемс” (м.Київ, вул.Еспланадна,4-б, оф.203; р/р 26005012822074 в ВАТ „Державний експортно -імпортний банк України”, м.Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 31778750) 8654,89 грн. (з яких 7977,96 грн. основний борг, 676,93 грн. пеня) та судові витрати - 102,00 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Гриців В.М.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 02.11.2006 |
Оприлюднено | 27.08.2007 |
Номер документу | 222285 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Гриців В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні