Ухвала

від 26.03.2012 по справі 5004/1893/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" березня 2012 р. Справа № 5004/1893/11

Господарський суд Волин ської області у складі голов уючого судді Дем'як В.М., розгл янувши скаргу Товариства з додатковою відповідальніс тю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово - будіве льна компанія "Траст - Інвест - Буд"

на дії органу Державно ї виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

у справі за позовом Від критого акціонерне товарист во "Волиньобленерго" в особі В олодимир Волинської філії

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Довірче Товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компан ія "Траст-Інвест - Буд"

про стягнення 3 000 грн.

за участю представник ів сторін

від скаржника: ОСОБА_1 (д ов. від 15.02.2012р.)

від ВДВС Луцького РУЮ: ОС ОБА_2 (дов. № 7922 від 13.03.2012р.)

від кредитора: ОСОБА_3 (до в. № 19/26-55 від 05.01.2012р.)

Встановив: 17.02.2012р. Тов ариство з додатковою відпові дальністю "Довірче товариств о - Перша Волинська фінансово - будівельна компанія "Траст - Інвест - Буд" звернулось із ск аргою на дії органу Державно ї виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та просить скасувати постан ову про розшук (затримання) тр анспортних засобів від 26.12.2011р., прийняту заступником началь ника першого відділу державн ої виконавчої служби Луцьког о міського управління юстиці ї ОСОБА_2; зобов'язати держ авного виконавця негайно усу нути наслідки винесення пост анови про розшук (затримання ) транспортних засобів від 26.12.2 011р., в тому числі шляхом надісл ання відповідного повідомле ння ДАІ УМВС України у Волинс ькій області (ОРДПС). При цьому посилається на те, державний виконавець не надіслав ТзДВ "Траст - Інвест - Буд" копії пост анови про відкриття виконавч ого провадження за наказом г осподарського суду № 5004/1893/11-1 від 21.11.2011р. у справі № 5004/1893/11 на наступн ий робочий день з дня її винес ення, а тому ТзДВ "Траст - Інвес т - Буд" її не отримувало. В резу льтаті цього ТзДВ "Траст - Інве ст - Буд" було позбавлене можли вості реалізувати свої закон ні права як на їх оскарження, т ак і на добровільне самостій не виконання рішень судів у в становлений строк. Також заз начає про те, що державний вик онавець, в порушення вимог ч. 1 ст. 27 Закону України "Про викон авче провадження", не пересві дчився чи отримана скаржнико м копія постанови про відкри ття виконавчого провадження і чи мав боржник можливість с амостійно і добровільно вико нати рішення суду.

В призначеному судовому за сіданні представник боржник а заявлену скаргу підтримав в повному обсязі.

Представник Першого відді лу ДВС Луцького міського упр авління юстиції в судовому з асіданні та відповідно до пи сьмових пояснень № 7920 від 13.03.2012р. за вх. № 01-29/3048/12 від 14.03.2012р., вважає за явлену скаргу безпідставною , при цьому посилається на так е. Постанова про відкриття ви конавчого провадження № 30479810 в ід 20.12.2011р. з виконання наказу Го сподарського суду Волинсько ї області № 5004/1893/11-1 від 21.11.2011 року пр о стягнення з ТзОВ «Довірче Т овариство Перша Волинська фі нансово-будівельна компанія »«Траст-Інвест-Буд»на корист ь ПАТ «Волиньобленерго»в осо бі Володимир-Волинської філі ї 3338 грн. була направлена боржн ику 21.12.2011р. за адресою: м. Луцьк, п р. Перемоги, 1 та 26.12.2011р. повернута відділенням поштового зв' я зку із відміткою «за зазначе ною адресою не знаходиться».

На вимогу ухвали суду від 1 2.03.2012р. державний виконавець на дав оригінали матеріалів вик онавчого провадження з приму сового виконання наказу госп одарського суду Волинської о бласті №5004/1893/11-1 від 21.11.2011р., які в су довому засіданні було дослід жено.

Представник кредитора - ПАТ «Волиньобленерго»в особі Во лодимир-Волинської філії в п ризначеному судовому засіда нні ствердив про те, що станом на день розгляду скарги ріше ння господарського суду Воли нської області від 01.11.2011р. у спр аві № 5004/1893/11 боржником не викона не.

Оцінивши подані сторонам и докази в їх сукупності, засл ухавши доводи сторін та держ авного виконавця, суд встано вив:

рішенням господарського с уду Волинської області від 01.1 1.2011р. постановлено стягнути з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Довірче Товарист во Перша Волинська фінансово -будівельна компанія "Траст-І нвест-Буд" на користь Публічн ого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Вол одимир - Волинської філії 3 00 0 грн. заборгованості за спожи ту електроенергію з перевище нням граничних величин спожи вання та 102 грн. в повернення ви трат по сплаті державного ми та; 236 грн. витрат на інформацій но - технічне забезпечення с удового процесу.

На виконання зазначеного р ішення господарським судом б уло видано наказ №5004/1893/11-1 від 21.11.201 1р.

На підставі заяви від 14.12.2011р. П ершим відділом ДВС Луцького міського управління юстиції наказ господарського суду В олинської області №5004/1893/11-1 від 21 .11.2011р. було прийнято до примусо вого виконання та 20.12.2011р. відкри то виконавче провадження № 3047 9810.

21.12.2011р. постанова про відкрит тя вказаного виконавчого про вадження, яка направлена бор жнику за адресою: м. Луцьк, пр. П еремоги, 1; 27.12.2011р. була повернута відділенням поштового зв' я зку із відміткою «за зазначе ною адресою не знаходиться».

Дана обставина стверджуєт ься довідкою відділення пошт ового зв' язку від 27.12.2011р.

Водночас, 26 грудня 2011 року дер жавним виконавцем Першого ві дділу ДВС Луцького міського управління юстиції постанов лено приєднати виконавче про вадження № 30479810 з примусового в иконання наказу господарськ ого суду Волинської області № 5004/1893/11-1 від 21.11.2011р. до зведеного ви конавчого провадження № 3165438.

До зведеного виконавчого п ровадження № 3165438 входять викон авчі провадження з примусово го виконання наказів Господа рського суду Волинської обла сті: № 5004/1893/11-1 від 21.11.2011 року про стя гнення з ТзДВ «Довірче Товар иство Перша Волинська фінанс ово-будівельна компанія» «Тр аст-Інвест-Буд»на користь ПА Т «Волиньобленерго»в особі В олодимир-Волинської філії 3338 грн.; № 5004/419/11-1 від 25.07.2011 року про стя гнення з ТзДВ «Довірче Товар иство Перша Волинська фінанс ово-будівельна компанія»«Тр аст-Інвест-Буд»на користь Тз ОВ «ЛУМ»29863,87 грн.; № 5004/1588/11-1 від 26.09.2011 р оку про стягнення з ТзДВ «Дов ірче Товариство Перша Волинс ька фінансово- будівельна ко мпанія»«Траст-Інвест-Буд»на користь ПАТ «Укрінбанк»415403,29 г рн. Всього до стягнення з борж ника підлягає 448605,16 гривень.

26.12.2011р. ДВС Луцького міського управління юстиції в ході ви конання зведеного виконавчо го провадження № 3165438 було вине сено постанову про зобов' яз ання ДАІ УМВС у Волинській об ласті (ОРДПС) затримати транс порті засоби, що належать бор жнику та поставити вказані т ранспорті засоби на штраф ма йданчик ОРДПС з вилученням т ехпаспортів та посвідчень во дія.

Відповідно до приписів ст. 4 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рські суди здійснюють правос уддя шляхом прийняття обов' язкових до виконання на усій території України рішень, ух вал, постанов. Рішення і поста нови приймаються іменем Укра їни.

Судове рішення, при розгляд і справи по суті, містить оста точний висновок суду відносн о прав та обов' язків сторін , приписує їм певну поведінку на майбутнє.

Згідно частини п' ятої ст. 1 24 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов' язк овими до виконання на всій те риторії України.

Із змісту ч. 1 ст. 116 Господарсь кого процесуального кодексу України вбачається, що викон ання рішення господарського суду провадиться на підстав і виданого ним наказу, який є в иконавчим документом.

Умови і порядок виконання р ішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідн о до закону підлягають приму совому виконанню у разі неви конання їх у добровільному п орядку регулюється Законом У країни "Про виконавче провад ження".

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закон у України "Про виконавче пров адження" виконавче проваджен ня як завершальна стадія суд ового провадження та примусо ве виконання рішень інших ор ганів (посадових осіб) - це су купність дій органів і посад ових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на прим усове виконання рішень судів та інших органів (посадових о сіб), які провадяться на підст авах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Закон ом, іншими нормативно-правов ими актами, прийнятими відпо відно до цього Закону та інши х законів, а також рішеннями, щ о відповідно до цього Закону підлягають примусовому вико нанню. Примусове виконання р ішень в Україні покладається на Державну виконавчу служб у, яка входить до системи орга нів Міністерства юстиції Укр аїни.

Статтею 17 Закону України "Пр о виконавче провадження" виз начено, що примусове виконан ня рішень державною виконавч ою службою здійснюється на п ідставі виконавчих документ ів, визначених цим Законом.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституці ї України органи державної в лади та органи місцевого сам оврядування, їх посадові осо би зобов' язані діяти лише н а підставі, в межах повноваже нь та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами Ук раїни.

Відповідно до ст. 19 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення" державний виконавець в ідкриває виконавче провадже ння на підставі виконавчого документа за заявою стягувач а або його представника. Відп овідно до ст. 8 вказаного Закон у стягувачем є фізична або юр идична особа, на користь чи в і нтересах якої видано виконав чий документ. Боржником є фіз ична або юридична особа, визн ачена виконавчим документом .

Аналіз положень Закону Укр аїни "Про виконавче провадже ння" дозволяє зробити виснов ок про те, що боржником є фізич на або юридична особа, яка зоб ов' язана за рішенням суду в чинити певні дії (передати ма йно, сплатити кошти, виконати інші обов' язки, передбачен і рішенням) або утриматися ві д їх вчинення.

У відповідності до ст. 11 Зако ну України "Про виконавче про вадження" державний виконаве ць зобов' язаний вживати пер едбачених цим Законом заході в примусового виконання ріше нь, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти вик онавчі дії. Державний викона вець здійснює заходи, необхі дні для своєчасного і в повно му обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на п римусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встанов леному виконавчим документо м і цим Законом.

Відповідно до ст. 25 цього ж За кону, державний виконавець п ротягом трьох робочих днів з дня надходження до нього вик онавчого документа виносить постанову про відкриття вик онавчого провадження. У пост анові державний виконавець в казує про необхідність боржн ику самостійно виконати ріше ння у строк до семи днів з моме нту винесення постанови (у ра зі виконання рішення про при мусове виселення боржника - у строк до п' ятнадцяти днів ) та зазначає, що у разі ненада ння боржником документально го підтвердження виконання р ішення буде розпочате примус ове виконання цього рішення із стягненням з боржника вик онавчого збору і витрат, пов' язаних з організацією та про веденням виконавчих дій. Коп ії постанови про відкриття в иконавчого провадження надс илаються не пізніше наступно го робочого дня стягувачу та боржникові.

Пунктом 1 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" п ередбачено, що у разі ненадан ня боржником у строки, встано влені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійно го виконання рішення, докуме нтального підтвердження пов ного виконання рішення держа вний виконавець на наступний день після закінчення відпо відних строків розпочинає пр имусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 31 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення", копії постанов державн ого виконавця та інші докуме нти виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний ви конавець зобов'язаний довест и до відома сторін та інших уч асників виконавчого провадж ення, надсилаються адресатам із супровідними листами про стою кореспонденцією, крім п останов про відкриття викона вчого провадження або відмов у у відкритті виконавчого пр овадження, про повернення ви конавчого документа стягува чу відповідно до статті 47 цьог о Закону, що надсилаються рек омендованим листом з повідом ленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого прова дження, якщо йому надіслано п останову про відкриття викон авчого провадження за адресо ю, зазначеною у виконавчому д окументі.

Дослідивши матеріали вико навчого провадження та надан і скаржником докази в обґрун тування скарги, судом встано влено, що постанову про відкр иття виконавчого провадженн я винесену 20.12.2011р. державний вик онавець надіслав боржнику ре комендованою кореспонденці єю, як це визначено ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», 21.12.2011р . із супровідним листом № 62506 за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги , 1 (вказана адреса є фактичною юридичною адресою ТзДВ «Дов ірче Товариство Перша Волинс ька фінансово - будівельна ко мпанія»«Траст-Інвест-Буд», ц я адреса зазначена у наказі г осподарського суду та є місц езнаходженням відповідача в ідповідно до Свідоцтва про д ержавну реєстрацію юридично ї особи № 138383).

Відповідно до ст. 93 Цивільно го кодексу України, місцезна ходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяль ності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридич ної особи (переважно знаходи ться керівництво) та здійсне ння управління і обліку.

Статтею 17 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців»встановлено, що ві домості про юридичну особу а бо фізичну особу - підприємц я, в т.ч. місцезнаходження юрид ичної особи, включаються до Є диного державного реєстру шл яхом внесення записів на під ставі відомостей з відповідн их реєстраційних карток та в ідомостей, що надаються юрид ичними особами державному ре єстратору за місцезнаходжен ням реєстраційної справи згі дно із законодавством Україн и.

У разі коли фактичне місц езнаходження юридичної особ и - учасника судового процесу з якихось причин не відповід ає її місцезнаходженню, визн аченому згідно із законом, і д ана особа своєчасно не повід омила про це господарський с уд, інших учасників процесу, т о всі процесуальні наслідки такої невідповідності покла даються на цю юридичну особу (Інформаційний лист Вищого г осподарського суду України в ід 14.08.2007р. № 01-8/675).

Відповідно до ст. 35 Закону У країни "Про виконавче провад ження" за наявності обставин , що перешкоджають проваджен ню виконавчих дій, або у разі н есвоєчасного одержання стор онами документів виконавчог о провадження, внаслідок чог о вони були позбавлені можли вості скористатися правами, наданими їм цим Законом, держ авний виконавець може відкла сти виконавчі дії за заявою с тягувача чи боржника або з вл асної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відк ладання провадження виконав чих дій державний виконавець виносить відповідну постано ву, про що повідомляє сторона м.

У відповідності до п. 4.1.1. Інст рукції про проведення викона вчих дій, затвердженої наказ ом Міністерства юстиції Укра їни від 15.12.1999р. №74/5 та зареєстров аної в Міністерстві юстиції України 15.12.1999р. за №865/4158 (з наступн ими змінами та доповненнями) державний виконавець, почин аючи виконувати рішення, пов инен пересвідчитись, чи отри мана боржником копія постано ви про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені н им дії, спрямовані на доброві льне виконання рішення у вст ановлений постановою строк. Постанова про відкриття вико навчого провадження вважаєт ься врученою боржнику за адр есою, зазначеною у виконавчо му документі, за умов, передба чених для вручення судових п овісток. У разі, якщо копія пос танови про відкриття виконав чого провадження одержана бо ржником несвоєчасно, внаслід ок чого боржник був позбавле ний можливості добровільно в иконати рішення у встановлен ий державним виконавцем стро к, за письмовою заявою боржни ка при підтвердженні факту н есвоєчасного одержання вказ аної постанови державний вик онавець відкладає проваджен ня виконавчих дій у порядку, у становленому статтею 35 Закон у "Про виконавче провадження " та поновлює боржнику строк д ля добровільного виконання р ішення.

Боржник із письмовою заяво ю про поновлення строку для д обровільного виконання зобо в' язання до органів ДВС Луц ького РУЮ в ході виконавчого провадження № 30479810 не звертавс я.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що пос танова відділу державної вик онавчої служби Луцького місь кого управління юстиції від 20.12.2011р. про відкриття виконавчо го провадження №30479810 повністю відповідає вимогам чинного з аконодавства, винесена у від повідності до приписів Закон у України "Про виконавче пров адження".

Пунктом 8 роз' яснення през идії Вищого господарського с уду України "Про деякі питанн я практики виконання рішень, ухвал, постанов господарськ их судів України" від 28.03.2002 №04-5/365 (і з наступними змінами та допо вненнями) визначено, що за рез ультатами розгляду скарги ви носиться ухвала, в якій госпо дарський суд або визнає дово ди заявника правомірними і з алежно від їх змісту визнає п останову державного виконав ця щодо здійснення заходів в иконавчого провадження неді йсною, чи визнає недійсними н аслідки виконавчих дій, або з обов' язує орган державної в иконавчої служби здійснити п евні виконавчі дії, якщо він у хиляється від їх виконання б ез достатніх підстав, або виз нає доводи скаржника неправо мірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи викладені обст авини господарським судом бу ли встановлені недоведеніст ь скаржником належними та до пустимими доказами протипра вність дій державного викона вця, а також відповідність зд ійснених державним виконавц ем ВДВС Луцького МУЮ заходів , спрямованих на примусове ви конання рішення господарськ ого суду Волинської області від 01.11.2011р. у справі №5004/1893/11 вимога м, встановленим до останніх ч инним законодавством Україн и, зокрема, Законом України "Пр о виконавче провадження".

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 19, 124 Конституці ї України, ст. 93 Цивільного код ексу України, ст. 17 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців», ст.ст. 1, 2, 8, 11, 12, 17, 19, 25, 27, 31, 35 Закону України "Про ви конавче провадження", ст.ст. 45, 8 6, 87, 116, 1212 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги в ідмовити.

Суддя В. М. Дем`як