Рішення
від 26.03.2012 по справі 16/5005/751/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/5005/751/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

      22.03.12р.

Справа № 16/5005/751/2012

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ДММ Партнер", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайер", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 52 482 грн. 49 коп.

            

 Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Степанюк А.О. - директор, протокол від 06.10.2010р. № 01/10 (був присутній у судовому засіданні 28.02.2012р.);

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача  52 482 грн. 49 коп. - заборгованості відповідно до умов договору від 01.12.2010р. №450694-СС.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. 

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.    

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.12.2010р. між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "ДММ Партнер" (постачальником) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Стайер" (покупцем) було укладено договір поставки №450694-СС (надалі –Договір поставки), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити товар у строки, обумовлені даним Договором, згідно замовлення покупця, що є невід'ємною частиною Договору (надалі –Додаток №3 „Замовлення товару”), а покупець - прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку №4 до даного Договору ”Додаткові умови”, що є невід'ємною частиною Договору (надалі –додаток №4 ”Додаткові умови”);

- право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару (пункт 1.2 Договору поставки);

- відповідно до пункту 7.1 Договору поставки загальна сума Договору складається з суми товару, отриманого за всіма накладними;

- як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору поставки позивачем у період з 20 травня 2011р. по 18 серпня 2011р. було поставлено відповідачу товар на загальну суму  53 519 грн. 88 коп., що підтверджується відповідними видатковими накладними            (а.с. 18-26);

- відповідно до пункту 7.2 Договору поставки покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку №4 до даного Договору „Додаткові умови”;

- відповідно до пункту 6 Додатку №4 до Договору покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника від суми реалізованого покупцем товару кожні 30 календарних днів;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні  встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- отже, строк оплати за отриманий товар вважається таким, що настав;

- згідно розрахунку відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 52 482 грн. 49 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайер" (49035,                                м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд.72; ідентифікаційний код 32973371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДММ - Партнер" (01015, м. Київ,                                 вул. Лейпцизька, 2/37, кв. 4; ідентифікаційний код 37318155) 52 482 грн. 49 коп. –заборгованості та  1 411 грн. 50 коп. –витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його підписання.

СУДДЯ                                                                                 Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„26„ березня 2012р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.03.2012
Оприлюднено02.04.2012
Номер документу22228626
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5005/751/2012

Рішення від 26.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні