Ухвала

від 27.03.2012 по справі 6/349-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.12р. Справа № 6/349-09

За первісним позовом В ідкритого акціонерного това риства "Харківський тракторн ий завод ім. С.Орджонікідзе", м . Харків

до Корпорації "Науково- виробнича інвестиційна груп а "Інтерпайп", м. Дніпропетровс ьк

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги н а предмет спору

Відкрите акціонерне товар иство "Дніпропетровський Вто рмет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 320 000, 00 грн.

та

За зустрічним позовом Ко рпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпай п", м. Дніпропетровсь к

до Відкритого акціонер ного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджон ікідзе", м. Харків

про визнання договору н едійсним

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, д овіреність №85/1023 від 05.12.2011р.

від відповідача - не з'явивс я

від третьої особи - не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 10.08.2009р. пор ушено провадження по справі № 6/349-09 про стягнення з відповід ача на користь позивача забо ргованості у розмірі 4 320 000,00 грн . за договором купівлі-продаж у №П386/2004 від 24.03.2004р. та додаткової угоди до нього.

07.10.2009р. відповідач за первісн им позовом звернувся до суду з письмовою заявою у порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України. У заяві п росить суд накласти арешт на грошові суми у розмірі 17 000 000 гр н., що належать Відкритому акц іонерному товариству "Харків ський тракторний завод ім. С.О рджонікідзе", обґрунтовуючи посиланням на ст.216 Цивільного кодексу України. Вказує, що ВА Т "Харківський тракторний за вод ім. С.Орджонікідзе" отрима ло за спірним договором 17 000 000 гр н. Саме цю суму останній буде з обов'язаний повернути у разі визнання договору недійсним .

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 20.10.2009р. зустрічний позов К орпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпа йп", м. Дніпропетровськ прийня то до розгляду сумісно зі спр авою № 6/349-09.

18.11.2011р. до канцелярії суду тре тя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру - відкрите акціонерне това риство "Дніпропетровський Вт ормет" подала заяву за вих. №17/36 95 від 17.11.2011р., даною заявою заявни к просить суд залучити відкр ите акціонерне товариство "Д ніпропетровський Втормет" до участі у справі в якості трет ьої особи, яка заявляє самост ійні вимоги на предмет спору та визнати дійсним укладени й між відкритим акціонерн им товариством "Харківськи й тракторний завод" та корпор ацією "Науково-виробнича інв естиційна група "Інтерпайп" д оговір купівлі-продажу масив у шлакових відвалів відкрито го акціонерного товариства " Харківський тракторний заво д" в об'ємі 2 138 000 м.кв., розташовани х на площі 21,7545га.

За результатами розгляду з аяви за вих. №17/3695 від 17.11.2011р. відкр итого акціонерного товарист ва "Дніпропетровський Вторме т" господарський суд ухвалою від 18.11.2011р. в задоволенні заяви відмовив, у зв'язку з тим , що подана заявником заява за вих. № 17/3695 від 17.11.2011р. до канцелярі ї суду судом позовною визнан а бути не може, крім того в ухв алі суду зазначено, що заява з а вих. №17/3695 від 17.11.2011р. відкритого акціонерного товариства "Дн іпропетровський Втормет" не відповідає вимогам 54-58 Господ арського процесуального код ексу України та визнана судо м такою, що не підлягає задово ленню.

Однак, третя особа, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору - відкрите акціо нерне товариство "Дніпропетр овський Втормет" не погодила ся з таким рішенням господар ського суду й 23.11.2011р. подала до к анцелярії господарського су ду Дніпропетровської област і апеляційну скаргу за вих. № б /н від 22.11.2011р., з огляду на вищевик ладене, господарський суд ді йшов висновку про необхідніс ть постановлення ухвали в по рядку ч.1 ст.79 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, якою зупинити провадженн я по справі №6/349-09 до розгляду ап еляційної скарги за вих. № б/н від 22.11.2011р. відкритого акціонер ного товариства „Дніпропетр овський Втормет".

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 23.11.11р., у порядку ч . 1 ст. 79 ГПК України провадження по справі зупинено, справу №6/ 349-09 разом з апеляційною скарго ю направлено до Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 12.12.2011р. апеляційн у скаргу Відкритого акціонер ного товариства "Дніпропетро вський Втормет", м. Дніпропетровськ на ухвалу го сподарського суду Дніпропет ровської області від 18.11.11р. у сп раві №6/349-09 залишено без задово лення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської обла сті від 18.11.11р. у справі №6/349-09 залиш ено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду від 08.12.2012р. касацій ну скаргу Відкритого акціоне рного товариства "Дніпропетр овський Втормет", м. Дніпропет ровськ задоволено частково. Скасовано ухвалу господарсь кого суду Дніпропетровської області від 18.11.11р. та постанову Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 12.12.2011р. у справі №6/349-09, та направл ено справу до господарського суду Дніпропетровської обла сті для вирішення питання пр о прийняття до провадження з аяви Відкритого акціонерног о товариства "Дніпропетровсь кий Втормет" про залучення до участі у справі в якості трет ьої особи, яка заявляє самост ійні вимоги на предмет.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 15.03.12 р. у порядку ст . 26 ГПК України замінено та зал учено до участі у справі за пе рвісним позовом в якості тре тьої особи, яка заявляє самос тійні вимоги на предмет спор у - Відкрите акціонерне товар иство "Дніпропетровський Вто рмет", м. Дніпропетровськ, згід но п. 3 ст. 79 ГПК України провадж ення по справі № 6/349-09 поновлено та справу призначено до розг ляду в засіданні.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 15.03.12р. у порядку ст. 77 ГПК України розгляд спра ви у судовому засіданні було відкладено до 27.03.2012р.

З тих підстав, що 27.03.2012р. вдруге у судове засідання представ ники відповідача та третьої особи без поважних причин не з`явилися, вимоги суду без пов ажних причин не виконали, нез важаючи на те, що про місце та дату розгляду справи належни м чином повідомлені, господа рський суд, керуючись. пп. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 10.04.2012 р. о 12:30 год., що відбуде ться за адресою: м. Дніп ропетровськ, вул. Куйбишева, 1- а, кімн. 14.

Явка в судове засідання п овноважних представників уч асників судового процесу обо в' язкова.

Роз' яснити сторонам, що з гідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу Укра їни, за не надіслання витребу ваних господарським судом ма теріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону, з винної сторони стягуєт ься штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко