Рішення

від 28.03.2012 по справі 37/5005/2270/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.12р. Справа № 37/5005/2270/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Ком ерційний банк

"ПриватБанк", м.Дніпропетров ськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Виробни чо-торгова фірма

"Фортуна", м.Нікополь, Дніпро петровська область

про стягнення 113 227 грн. 12 ко п.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового зас ідання Задорожна К.С.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 ., ю/к. дов. № 2834-О від 29.06.10р.

Від відповідача - предст авник не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне тов ариство Комерційний банк "Пр иватбанк" (Позивач) звернулос я із позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю "В иробничо-торгова фірма "Форт уна" (Відповідач), в якому прос ить господарський суд стягну ти з Відповідача на свою кори сть заборгованість за Догово ром № 114 "Про надання Овердрафт - Мікро кредиту" від 20.06.08р., в розм ірі 113 227 грн. 12 коп., з яких: заборг ованість із прострочення кре диту - 30 553 грн. 50 коп., простро чена заборгованість із сплат и відсотків - 52 196 грн. 75 коп., пеня за період з 27.10.2008р. по 27.10.2011р. - 30 476 грн . 87 коп. та стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Виробничо-торгова фірма "Фортуна" судові витрати по сп раві.

Позивач обґрунтовує свої в имоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов' язань з а Договором № 114 "Про надання Ов ердрафт - Мікро кредиту" від 20.06 .08р.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явк у представника в судове засі дання. Клопотання про відкла дення розгляду справи не под авав. Суд вважає за можливе ро зглянути справу за його відс утності, так як останній був н алежним чином повідомлений п ро час та місце судового засі дання, про що свідчить поштов е повідомлення у справі.

У зв'язку з цим справа розгл ядається за наявними матеріа лами згідно зі ст. 75 ГПК У країни.

В судовому засіданні 27.03.12р. ог олошено вступну та резолютив ну частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Публічним акціон ерним товариством комерційн ий банк "Приватбанк" (Банк) та Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Виробничо-торго ва фірма "Фортуна" (Клієнт) бул о укладено Договір № 114 "Про над ання Овердрафт - Мікро кредит у" від 20.06.08р., відповідно до яког о Відповідачу було надано кр едитний ліміт у розмірі 26 300 грн . зі сплатою відсотків за кори стування кредитом.

Додатковою угодою № 1 до Дог овору № 114 "Про надання Овердра фт - Мікро кредиту" від 20.06.08р. (а.с. 41) було внесено зміни в п. 1.3, Кре дитного договору, яким Відпо відачу було збільшено кредит ний ліміт до 35 000 грн.

Згідно з п. 1.1 Кредитного Дого вору Банк за наявності вільн их грошових ресурсів зобов'я зується здійснювати "Овердра фт - мікро" обслуговування Клі єнта, що полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, відкритому в Банку, з а рахунок кредитних коштів в межах Ліміту, встановленого у відповідності з п. 1.3 Кредитн ого договору, шляхом дебетув ання поточного рахунку. При ц ьому на поточному рахунку Кл ієнта виникає дебетове сальд о.

Пунктом 1.5 Договору передба чено, що - "Овердрафт - мікро" кре дитування Відповідача здійс нюється Позивачем у межах лі міту і терміну, встановлених згідно з п.п. 1.3, 1.4 Кредитного до говору, з періодом безперерв ного користування кредитом н е більше 30 днів.

В порушення умов Договору В ідповідач перевищив 30 денний термін безперервного корист ування кредитом, у зв'язку з чи м 25.10.2008р. - виникла прострочена з аборгованість за кредитом у розмірі 30 553 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 3.1., п. 1 Додатк у № 1 до Кредитного договору - з а користування кредитом у пе ріод з дати виникнення дебет ового сальдо на поточному ра хунку Відповідача при закрит ті банківського дня Відповід ач сплачує 25 відсотків.

На підставі п. 3.2 Кредитного договору у разі порушення Кл ієнтом будь-якого з зобов'яза нь з погашення кредиту, перед бачених п.п. 1.4, 1.5, 2.2.3 - 2.2.5, 2.3.4 Кредитно го договору, Клієнт сплачує Б анку відсотки за користуванн я кредитом у розмірі: 50 % річних від суми залишку непогашено ї заборгованості.

Матеріали справи свідчать про те, що Позивач надав Відпо відачу кредитний ліміт в роз мірі 35 000 грн., що підтверджуєть ся випискою по рахунках Відп овідача (а.с. 33-35).

На підставі п. 6 ст. 232 ГК Україн и та п. 4.4 Кредитного договору П озивач нарахував Відповідач у суму 30 476 грн. 87 коп. пені за пері од з 27.10.2008р. по 27.10.2011р.

Відповідач не виконав свої зобов' язання щодо сплати к оштів за Кредитним договором , у передбачений строк до 25.10.08р., грошові кошти не повернув, в наслідок чого, станом на 21.02.12р. у нього виникла заборгованіст ь за Кредитним договором у ро змірі 113 227 грн. 12 коп., з яких: забо ргованість із прострочення к редиту у розмірі 30 553 грн. 50 коп., п рострочена заборгованість і з сплати відсотків у розмірі 52 196 грн. 75 коп., пеня за період з 27.1 0.2008р. по 27.10.2011р. у розмірі 30 476 грн. 87 ко п.

З метою досудового врегулю вання спору Позивачем була н аправлена на адресу Відповід ача претензія № 114-1 від 21.02.12р. про сплату заборгованості у роз мірі 113 227 грн. 12 коп. (а.с. 45), яка оста ннім була залишена без відпо віді та без задоволення.

З урахуванням встановлени х обставин позовні вимоги По зивача підлягають задоволен ню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни за кредитним договором ба нк зобов' язується надати кр едит позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених до говором, а позичальник зобов ' язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1048 цього Кодексу процент и виплачуються до дня поверн ення кредиту.

Стаття 629 ЦК України встанов лює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодек су України цивільні та госпо дарські зобов' язання мають бути виконані належним чино м і у встановлений договором строк, а одностороння відмов а від виконання зобов' язань не допускається, крім випадк ів, передбачених законом.

Стаття 611 ЦК України встанов лює, що у разі порушення зобов ' язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 6 25 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарс ького кодексу України учасни ки господарських відносин не суть господарсько-правову ві дповідальність за правопору шення у сфері господарювання шляхом застосування до прав опорушників господарських с анкцій на підставах і в поряд ку передбачених Цивільним ко дексом України, Господарськи м кодексом України, іншими за конами і договором, а держава забезпечує захист прав і зак онних інтересів суб' єктів г осподарювання та споживачів , зокрема, шляхом присудження до виконання обов' язку в на турі, відшкодування збитків та застосування штрафних сан кцій.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених об ставин, із яких вбачається, що Відповідач неналежним чином виконав свої зобов' язання перед Позивачем за вищевказа ним Кредитним договором, поз овні вимоги Позивача про стя гнення з Відповідача суми 30 553 г рн. 50 коп. заборгованості із пр острочення кредиту, 52 196 грн. 75 ко п. прострочена заборгованіст ь із сплати відсотків, 30 476 грн. 87 коп. пені - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі по кладаються на Відповідача зг ідно зі ст. 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, 75, 82- 85, 116-117 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Вир обничо-торгова фірма "Фортун а" (53213, Дніпропетровська област ь, м. Нікополь, пр. Трубників, бу д. 16, код ЄДРПОУ 19428462) на користь П ублічного акціонерного това риства Комерційний банк "При ватбанк" (49000, м. Дніпропетровсь к, вул. Набережна Перемоги, буд . 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованіс ть із прострочення кредиту у розмірі 30553 грн. 50 коп., простроч ена заборгованість із сплати відсотків у розмірі 52196 грн. 75 ко п., пеня у розмірі 30476 грн. 87 коп. та 2264 грн. 54 коп. судового збору.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття і може бути оскар женим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 30.03.12р .