Рішення

від 28.03.2012 по справі 30/5005/1568/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/5005/1568/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.03.12р.

Справа № 30/5005/1568/2012

За позовом:  приватного підприємства "Єврофлекс", м. Львів

До відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 248 973,17 грн.

Суддя:  Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився    

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Єврофлекс" (м. Львів) звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика Рейнфорд" (м. Дніпропетровськ) заборгованість у розмірі 228 547,29 грн., пеню у розмірі 16 318,28 грн., 3% річних у розмірі 3 193,40 грн., інфляційні втрати у розмірі 914,20 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням договору поставки №14/05 від 14.05.2010 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару. У зв'язку із несвоєчасною оплатою відповідачем товару позивач нарахував та просить стягнути пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.  

13.03.2012 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його присутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.  

Відзив на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 13.03.2012 року на 28.03.2012 року.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2010 року між приватним підприємством "Єврофлекс" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (покупець) був укладений договір поставки №14/05, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується поставляти у зумовлені договором терміни пакувальний матеріал з зображенням дизайн-макетів (товар), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму за умовами цього договору.

Відповідно до п.1.2 договору вид, асортимент, ціна за одиницю товару, кількість загальна вартість товару –зазначаються у Специфікації на кожну партію товару, яка є невід'ємною частиною даного договору. Дана Специфікація підписується сторонами договору протягом 5 календарних днів після отримання Постачальником замовлення на виготовлення товару від покупця.  Загальна сума по договору складається з суми вартостей товару, що поставляється згідно із Специфікаціями до договору протягом терміну його дії (п.1.3 договору).

Відповідно до п.4.1 договору поставка товару здійснюється на умовах само вивозу зі складу постачальника – м. Львів, вул. Жовківська, 22, та у терміни вказані в Специфікації. Приймання товару по кількості та якості проводиться згідно накладних та показників якості, вказаних в ГОСТах та іншій нормативно-технічній документації (п.6.1 договору).

Відповідно до п.12.1 договору  цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2012 року.

Приватне підприємство "Єврофлекс" на виконання умов договору поставки №14/05 від 14.05.2010 року здійснило товариству з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" поставку товару згідно видаткових накладних, який отриманий останнім на підставі довіреностей, копії яких знаходяться в матеріалах справи.  

Відповідно до п.3.1 договору покупець здійснює оплату за товар в гривнях України шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника в термін 21 календарний день з моменту відвантаження продукції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" частково оплатило поставлений товар, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с.35-79), неоплаченими залишились видаткові накладні № РН-0000230 від 06.05.2011 року на суму 70 517,66 грн. (з яких неоплачено 10 617,45 грн.), №РН-0000261 від 19.05.2011 року на суму 158 418,96 грн. та № РН-0000328 від 21.06.2011 року на суму 59510,88 грн., а всього на суму 228 547,29 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за   договором   поставки   одна  сторона  -  постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар по договору поставки №14/05 від 14.05.2010 року в розмірі 228 547,29 грн.

З огляду на положення п.3.1 договору, строк оплати поставленого товару по договору поставки №14/05 від 14.05.2010 року є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 228 547,29 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Оскільки позивачем при підрахунку заборгованості за поставлений товар було допущено арифметичну помилку, вимога про стягнення заборгованості по договору №14/05 від 14.05.2010 року підлягає задоволенню частково у розмірі 228 447,50 грн. (990 101,52 грн. –761 654,02 грн.).

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.7.2 договору у випадку затримання проведення розрахунку покупець сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми за кожен день прострочення.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за період з 15.07.2011 року про 31.12.2011 року в сумі 16 318,28 грн.

Відповідно до п.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням приписів п.6 ст. 232 Господарського кодексу України вимога про стягнення пені підлягає задоволенню частково у розмірі 14 861,41 грн. відповідно до наступного розрахунку:

- за видатковою накладною № РН-0000230 від 06.05.2011 року на суму 70 517,66 грн. (з яких неоплачено 10 617,45 грн.) прострочка оплати настає у період з 28.05.2011 року по 26.11.2011 року. Оскільки, позивач просить стягнути пеню з 15.07.2011 року по 31.12.2011 року, що є поза межами шестимісячного терміну з дня виникнення прострочки, вимога про стягнення пені підлягає задоволенню за період з 15.07.2011 року по 26.11.2011 року у розмірі 608,69 грн.

- за видатковою накладною №РН-0000261 від 19.05.2011 року на суму 158 418,96 грн. прострочка оплати настає у період з 10.06.2011 року по 09.12.2011 року. Позивач просить стягнути пеню поза межами шестимісячного терміну за період з 15.07.2011 року по 31.12.2011 року, у зв'язку з чим вимога про стягнення пені підлягає задоволенню за період з 15.07.2011 по 09.12.2011 року у розмірі 9 956,52 грн.

- за видатковою накладною № РН-0000328 від 21.06.2011 року на суму 59510,88 грн., прострочка оплати настає з 13.07.2011 року, оскільки позивач просить стягнути пеню за період з 15.07.2011 року по  31.12.2011 року вимога про стягнення пені підлягає задоволенню у розмірі 4 296,20 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за період з липня по грудень 2011 року (згідно розрахунку) в розмірі 914,20 грн. та 3% річних за період з 15.07.2011 року по 31.12.2011 року в розмірі 3 193,40 грн.

Оскільки, прострочення виконання зобов'язання має місце, вимога про стягнення 3% річних в розмірі 3 193,40 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з приписами листа Верховного Суду України "Рекомендації відносно застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" №62-97р від 03.04.1997 року (з подальшими змінами) для визначення індексу за будь-який період  необхідно помісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою. У зв'язку з тим, що визначений позивачем період складається з місяців, які мають деінфляцію (липень, серпень), які не враховані позивачем при підрахунку, вимога про стягнення збитків від інфляції задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 246 602,1  грн. (228 547,29 грн. –основний борг + 14 861,41  грн. –пеня + 3 193,40 грн. –3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 4 932,04 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                       В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 50, ідентифікаційний номер 13472597) на користь приватного підприємства "Єврофлекс" (79019, м. Львів, вул. Жовківська, 22, код ЄДРПОУ 30338348) суму основного боргу в розмірі 228 547,29 грн., пеню в розмірі 14 861,41 грн., 3% річних в розмірі 3 193,40 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 932,04 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                        Н.М.Євстигнеєва