ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної за яви
28.03.12р. Справа № 1/5005/2894/2012
Суддя Рудь І.А. , розглянув ши матеріали
за позовом Сільського сподарського товариства з об меженою відповідальністю „А грофірма Степове”, с. Степове Широківського району Дніпр опетровської області
до Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1, АДРЕСА _1
про стягнення 260 080 грн. 00 ко п.
ВСТАНОВИВ:
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу Укра їни зобов'язує суддю, який вир ішує питання про прийняття п озовної заяви, повернути поз овну заяву з підстав неправи льного оформлення позовної з аяви та доданих до неї докуме нтів.
Суд досліджує позовну заяв у за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті поз овних вимог.
Позовна заява підлягає пов ерненню, якщо вона за формою т а змістом не відповідає вимо гам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу Укра їни.
Стаття 65 Кодексу визначає д ії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у з дійсненні певних заходів і п роцесуальних дій, спрямовани х на правильне і своєчасне ви рішення спору.
Суддя самостійно на власни й розсуд визначає, які саме ді ї слід учинити виходячи з кон кретних обставин справи, сту пеня підготовленості матері алів самими сторонами, а тако ж тих клопотань, що подані поз ивачем разом із позовною зая вою.
Статтею 38 Кодексу визначено обов' язок суду витребувати документи і матеріали, які є н еобхідними для вирішення спо ру.
Позовна заява № б/н від 06.02.2012р. підлягає поверненню без розг ляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господ арського процесуального код ексу до позовної заяви додаю ться документи на підтвердже ння сплати судового збору у в становлених порядку та розмі рі.
Позивач звернувся до госпо дарського суду Дніпропетров ської області 26.03.12р., отже повин ен сплачувати судовий збір н а підставі Закону України "Пр о судовий збір" в розмірі, що в изначений п. п. 1, 2 цього Закону на р/р 312 142 067 830 05, КБКД 220 300 01, одержува ч - Управління Державної казн ачейської служби України у Ж овтневому районі м. Дніпропе тровська, банк одержувача - ві дділення банку ГУДКУ у Дніпр опетровській області, код ЄД РПОУ 379 892 69, МФО 805012.
До позовної заяви долучені квитанції № 70 від 23.02.12р. та № 115 від 06.03.12р., які не можуть бути належ ними доказами оплати судовог о збору, оскільки грошові кош ти сплачені на невірний розр ахунковий рахунок.
Відповідно до пункту 4 ст. 63 Г осподарського процесуально го кодексу України, суддя пов ертає позовну заяву і додан і до неї документи без розгля ду, якщо не подано доказів спл ати судового збору у встано влених порядку та розмірі.
Виходячи з викладеного поз овна заява з доданими матері алами підлягає поверненню бе з розгляду.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну зая ву і додані до неї документи б ез розгляду.
Повернення позовної заяв и не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарс ького суду в загальному поря дку після усунення допущеног о порушення.
Додаток на 18 арк., в тому числ і квитанції № 70 від 23.02.2012р., № 115 від 06.03.12р. та конверт.
Суддя І.А. Рудь
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 28.03.2012 |
Оприлюднено | 02.04.2012 |
Номер документу | 22228884 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні