Рішення

від 28.03.2012 по справі 14/5005/17216/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/5005/17216/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.12р.

Справа № 14/5005/17216/2011

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес груп Б", м.Донецьк 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 28817,56 грн.

             Суддя  Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

  Від позивача –  представник не з'явився

  Від відповідача –  представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес груп Б" (Позивач) звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" (Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 28 817 грн. 56 коп. заборгованості за поставлений товар, 288 грн. 20 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. витрат на сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду господарських справ.   

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки № 450574-КР від 22.11.2010р.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.  

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив,  про час та місце слухання справи повідомлений за адресою, за якою він зареєстрований за даними єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. До матеріалівсм прави надійшло поштове повідомлення, в якому поштовою установою зроблено відмітку про вибуття адресату, тобто Відповідача.

У п. 4 інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначається, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

У зв'язку з  викладеним справа розглядається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд –

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес груп Б"  (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" (Покупець) укладений договір поставки № 450574-КР від 22.11.2010р., відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується поставити Товар в строки, які обумовлені в даному Договорі, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити  Товар, у відповідності з умовами, які зазначені в додатку № 4 (а.с. 14) до Договору (п. 1.1. Договору).

Асортимент та ціна Товару узгоджується в Специфікації до Договору, яка є невід'ємною частиною цього Договору (п. 2.1. Договору).  

Відповідно до п. 6 Додатку № 4 до Договору Покупець повинен здійснити оплату на користь Постачальника протягом 21 календарного дня з моменту отриманого товару.

Позивач на виконання умов Договору 21.04.2011р. та 24.04.2011р. здійснив поставку товару на загальну суму 54 383 грн. 67 коп., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 15-19).

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої продукції здійснив частково на суму 25 566 грн. 21 коп., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 28 817 грн. 70 коп.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений товар складає суму 28 817 грн. 70 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.03.2010р. по 31.07.2011р., складеним представниками обох сторін (а.с.20).

Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи не надав.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Матеріали справи свідчать, що господарські  зобов'язання сторін по справі виникли за договором поставки, який регулюється ст. 265 ГК України.

Факт поставки з боку Позивача доводиться матеріалами справи.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач не виконав свої встановлені договором поставки майново-господарські зобов'язання перед Позивачем щодо оплати отриманого товару, тому позовні вимоги позивача про стягнення з Відповідача суми 28817 грн. 56 коп. основного боргу – є обґрунтованими  і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд"  (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 2 А,  ідентифікаційний код 35250305, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10025964953) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес груп Б" (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 83/28, р/р 26002060323242 в Донецькому РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Донецька, МФО 335496, код ЄДРПОУ 36559697) 28817грн. 56 коп. заборгованості за поставлений товар, 288грн. 20 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. витрат на сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду господарських справ.   

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 30.03.12р.