Ухвала
від 28.03.2012 по справі 20/5005/2910/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

28.03.12р. Справа № 20/5005/2910/2012

Суддя Пархоменко Н.В. , роз глянувши матеріали

за позовом Садового то вариства "Славутич", м. Нікопол ь, Дніпропетровська обл.

до ЧП ОСОБА_1, АДРЕС А_1

про стягнення 11 187 грн. 00 ко п.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підл ягає поверненню з наступних підстав:

У позовні заяві не вка зано повного найменування ві дповідача.

Не подано належних доказі в сплати судового збору у вс тановлених порядку та розмір і, а саме:

Згідно Закону України "Про с удовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 з акону), розмір ставок судовог о збору встановлено виходячи з розміру мінімальної зароб ітної плати.

Відповідно ст. 4 Закону Укра їни "Про судовий збір" судови й збір справляється у відп овідному розмірі від мініма льної заробітної плати у мі сячному розмірі, встановлен ої законом на 1 січня календар ного року, в якому відповідна заява або скарга подається д о суду, - у відсотковому співв ідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В п.п. 1,2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визнач ений розмір ставки судового збору, а саме за подання до гос подарського суду позовної за яви майнового характеру розм ір ставки судового збору скл адає 2 відсотки від ціни позов у, але не менше 1,5 розміру мінім альної заробітної плати та н е більше 60 розмірів мінімальн их заробітних плат.

Місячний розмір мінімальн ої заробітної плати на 2012 рік з атверджено Законом України " Про державний бюджет України на 2012 рік" складає 1073 грн.

Позивач надав докази опла ти державного мита у розмірі 111,87 грн. за платіжним дорученн ям № 153 від 31.10.11р., в той час як судо вий збір повинен бути сплаче ний у сумі 1609,50 грн. Таким чином, позивач недоплатив судовий з бір.

Крім того повідомляємо, що з гідно листа Управління Держа вної казначейської служби Ук раїни у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська №02-12/162 від 06.02.2012р . з 06.02.2012р. платіжні реквізити дл я сплати судового збору є нас тупні:

Одержувач - УДКСУ у Жовтн евому районі м. Дніпропетров ська Дніпропетровської обла сті, код ЄДРПОУ 379 892 69, Банк одерж увача - Відділення Банку ГУДК СУ у Дніпропетровській обл., М ФО 805012, р/р 312 142 067 830 05, код бюджетної к ласифікації доходів 22030001.

Таким чином, платіжне доручення № 153 від 31.10.11р. не може бути належним доказом оплати судового збору.

Не подано доказів на дсилання відповідачеві копі ї позовної заяви і доданих до неї документів.

По-перше, позивач в позовній заяві невірно зазн ачив юридичну адресу відпові дача, а саме: АДРЕСА_1, В той час як відповідно витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних та фізичних осіб - під приємців адреса фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) є наступна: АДРЕС А_2

По - друге, позивач, як до каз направлення копії позовн ої заяви з додатками відпові дачу, надав фіскальний чек № 44 65 від 16.03.12р. та лист з описом вкла дення про направлення відпов ідачу документів за фактично ю адресою: 53200, м. Нікополь, вул. Е лектрометалургів, 210, та не над ав належних доказів направле ння позовної заяви з додатка ми відповідачу за юридичною адресою: АДРЕСА_2

Крім того, фактична адрес а не підтверджується доданим и до позовної заяви документ ами, так як згідно рахунку - фа ктури №СФ -0914 від 30.09.10р. та листа в ід 10.06.11р. адреса відповідача: м. Нікополь, вул. Електрометалу ргів, 38/24.

Відповідно п.п. 2,4,6 ст. 63 Гос подарського процесуального кодексу України позовна зая ва підлягає поверненню без р озгляду, якщо:

- у позовній заяві не вказ ано повного найменування ст орін, їх поштових адрес;

- не подано доказів с плати судового збору у встан овлених порядку та розмірі;

- не подано доказів надс илання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до н еї документів.

З огляду на викладене, с уд вважає за необхідне повер нути позовну заяву та додані до неї документи без розгляд у.

Повернення позовної заяв и не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарс ького суду в загальному поря дку після усунення допущеног о порушення.

Керуючись п.п. 2, 4, 6 ст.63, ст.86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без р озгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабін ету Міністрів України від 21.01.93 р. № 7-93 "Про державне мито" повер нути Садовому товариству "Сл авутич" (код ЄДРПОУ 21910723) державн е мито в сумі 111 (сто одинадцять ) грн. 00 коп., перераховане плат іжним дорученням №153 від 31.10.11р.

Додаток: позовна заява і дод ані до неї документи, в т.ч. пла тіжне доручення №153 від 31.10.11р.

Ухвала набирає законної си ли з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.03.2012
Оприлюднено03.04.2012
Номер документу22228929
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/5005/2910/2012

Ухвала від 28.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні