Рішення

від 23.03.2012 по справі 5009/669/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 13/47/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.12 Справа № 5009/669/12

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приватного підприємства "Офіс-Клуб "Ілля ", с. Нестерянка Оріхівського р айону Запорізької області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Юридичн о - ріелторський центр "Кредит Сервіс Плюс", м. Запоріжжя

про стягнення 50 146 грн. 00 к оп.

Суддя Серкіз В .Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 , дов. б/н від 20.03.2012р., ОСОБА_2, до в. б/н від 20.03.2012р.

Від відповідача: не з' явився

Приватне підприємство "Оф іс-Клуб "Ілля" звернулося до го сподарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично - ріелторський цент р "Кредит Сервіс Плюс" 50 146 грн. 00 к оп. основного боргу, 3 710 грн. 36 ко п. пені, 609 грн. 76 коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 21.02.2012р. позо вну заяву прийнято до розгля ду, порушено провадження у сп раві 5009/669/12, присвоєно справі но мер провадження 13/47/12 та призна чено судове засідання на 23.03.2012р .

23.03.2012р. до початку розгляду сп рави представники позивача з аявили письмове клопотання щ одо відмови від здійснення т ехнічної фіксації судового п роцесу.

Позивач підтримав позовн і вимоги на підставах, виклад ених у позовній заяві. Просит ь суд задовольнити позов та с тягнути з відповідача 50 146 грн. 00 коп. основного боргу, 3 710 грн. 36 к оп. пені, 609 грн. 76 коп. 3 % річних.

Відповідач у судове засід ання не з' явився, надав до ка нцелярії суду письмовий відз ив, в якому позовні вимоги виз нав у повному обсязі та проси ть суд розглянути справу без участі свого уповноваженого представника.

Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідаче м позову суд приймає рішення про задоволення позову за ум ови, що дії відповідача не суп еречать законодавству або не порушують прав і охоронюван их законом інтересів інших о сіб.

Розглянувши матеріали сп рави та документи, надані сто ронами додатково, заслухавши представника позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2011року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридично - ріелторський цент р "Кредит Сервіс Плюс" (продаве ць) та Товариством з обмежено ю відповідальністю "Юридично - ріелторський центр "Кредит С ервіс Плюс" (покупець) укладен о договір купівлі-продажу № 040 7/11.

Договір купівлі-продажу - це угода, за якою одна сторон а (продавець) передає або зобо в' язується передати майно ( товар) у власність другій сто роні (покупцеві), а покупець пр иймає або зобов' язується пр ийняти майно (товар) і сплатит и за нього певну грошову суму .

Правове регулювання догов ору купівлі-продажу майна вс тановлюється главою 54 ЦК Укра їни та іншими нормативними а ктами.

Договір купівлі-продажу є о платним, двостороннім і конс енсуальним. Сторонами (суб' єктами) договору купівлі-про дажу є продавець і покупець.

Суттєвими умовами договор у купівлі-продажу є предмет і ціна.

Відповідно до п. 1.1 продавець зобов' язується передати у власність покупцю товар - ко мплектуючі для ПК у кількост і 99 штук, а покупець зобов' яз ується прийняти та здійснит и оплату товару.

Згідно п. 3.1 договору сума дог овору складає 50 146 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.1.1 договору продавець зобов' язаний пер едати покупцю товар належної якості у строк до 11.07.2011р.

Згідно п. 3.2 договору покупец ь зобов' язаний перерахуват и суму, зазначену у договору, в строк два місяці після поста вки товару.

06.07.2011р. була підписана видатк ова накладна на загальну сум у 50 146 грн. 00 коп., яка залишилася в ідповідачем не оплаченою.

Позивач прийняті на себе зо бов' язання виконав належни м чином та здійснив продаж то вару.

Відповідач, в порушення умо в договору, прийняв товар, але не оплатив його вартість у ст роки встановлені договором к упівлі - продажу.

Статтями 11 та 509 Цивільного к одексу України визначено, що однією із підстав виникненн я цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають викон уватись належним чином і в ус тановлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України та ст . 526 Цивільного кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Односторонн я відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'я занні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Відповідно до положень ст. 6 29 ЦК України договір є обов' я зковим для виконання сторона ми.

Ст. 218 ГК України встановлено , що підставою господарсько-п равової відповідальності уч асника господарських віднос ин є вчинене ним правопоруше ння у сфері господарювання. У часник господарських віднос ин відповідає за невиконання або неналежне виконання гос подарського зобов' язання, я кщо не доведе, що ним вжито усі х залежних від нього заходів для недопущення господарськ ого правопорушення.

Правовідносини сторін вре гульовано договором купівлі -продажу.

Статтею 655 ЦК України встано влено, що за договором купівл і-продажу одна сторона (прода вець) передає або зобов' язу ється передати майно (товар) у власність другій стороні (по купцеві), а покупець приймає а бо зобов' язується прийняти майно (товар) і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК Україн и покупець зобов' язаний опл атити товар після його прийн яття або прийняття товаророз порядчих документів на нього , якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и. Покупець зобов' язаний сп латити повну ціну переданого товару.

З урахуванням наведеного, с уд вважає позовні вимоги про стягнення з Товариства з обм еженою відповідальністю "Юри дично - ріелторський центр "Кр едит Сервіс Плюс" 50 146 грн. 00 коп. о сновного боргу обґрунтовани ми, заснованими на законі та т акими, що підлягають задовол енню.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача 3 710 г рн. 36 коп. пені.

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України, неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання. Пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Як визначено ст. 230 Господар ського кодексу України, учас ник господарських відносин з обов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пен ю) у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК Україн и виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з за коном або договором неустойк ою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України, неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання. Пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК Ук раїни у разі порушення зобов ' язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цьог о Кодексу неустойкою (штрафо м, пенею) є грошова сума або ін ше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов' язання.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань” плат ники грошових коштів сплачую ть на користь одержувачів ци х коштів за прострочку плате жу пеню в розмірі, що встановл юється за згодою сторін. Розм ір пені обчислюється від сум и простроченого платежу та н е може перевищувати подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, що діяла у період, за який сплачується п еня.

Згідно п. 7.2 договору в разі н есплати в строк, передбачени й договору, покупець сплачує 0,05 % за кожен день прострочення платежу.

Позивачем суду надано ро зрахунок пені, відповідно до якого пеня складає 3 710 грн. 36 коп .

Відповідно до договору п еня у розмірі 3 710 грн. 36 коп. заяв лена обґрунтовано та підляга є задоволенню.

Крім вищезгаданої вимоги п ро стягнення основного боргу позивачем заявлено вимоги п ро стягнення з відповідача 609 грн. 76 коп. 3 % річних.

Згідно зі ст. 610 Цивільного к одексу України порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов'язання (неналежне виконан ня).

На особу, яка допустила нена лежне виконання зобов' язан ня, покладаються додаткові ю ридичні обов'язки, в тому числ і передбачені статтями 611, 625 Ци вільного кодексу України.

У відповідності до полож ень чинного законодавства за хист цивільних прав здійснює ться, зокрема, шляхом стягнен ня з особи, яка порушила право , завданих збитків, а у випадка х передбачених законодавств ом або договором, неустойки (ш трафу, пені), а також інших зас обів передбачених законодав ством.

До інших засобів захисту ци вільних прав, у відповідност і до ст. 625 ЦК України, відносять ся інфляційні збитки та 3 % річ них.

Зокрема, згідно ст. 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням індексу інфляції за ве сь час прострочення, а також т ри проценти річних від прост роченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши розрахунок 3 % р ічних, враховуючи встановлен ий факт прострочення відпові дачем виконання грошових зоб ов'язань, господарський суд д ійшов висновку, що вимоги про стягнення з відповідача 3% річ них у розмірі 609 грн. 76 коп. заявл ені позивачем обґрунтовано т а підлягають задоволенню.

Як свідчать надані суду до кументи, між сторонами склал ися господарські відносини, що породили взаємні обов' яз ки.

Відповідач не надав суду д оказів належного виконання з обов' язання і сплати суми з аборгованості у повному обся зі.

Відповідно до ст. 610 ЦК Укра їни порушенням зобов'язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, виз начених змістом зобов'язанн я (неналежне виконання).

Господарський суд зазнач ає, що відповідно до ст. 614 Цивіл ьного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона дове де, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного в иконання зобов'язання. Відсу тність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'яза ння.

З урахуванням наведеного, у зв' язку з повним визнанням позову відповідачем, суд вва жає позовні вимоги обґрунтов аними, заснованими на законі та такими, що підлягають задо воленню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГП К України судовий збір покла дається на відповідача, оскі льки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 - 85 Г ПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Юридично - ріелторський цен тр "Кредит Сервіс Плюс" (69095, м. За поріжжя, вул. Кирпична, 249, код Є ДРПОУ 34910746, р/р 2600001300622 ТОВ "Укрпромб анк", МФО 313935) на користь Приватн ого підприємства "Офіс-Клуб "І лля" (70561, Запорізька область, Ор іхівський район, с. Нестерянк а, вул. Жовтнева, 11/2, код ЄДРПОУ 36 574893, р/р 260030225803001954 у відділенні ЗРД А Т "АБ бізнес-Стандарт", МФО 339500) 50 1 46 (п' ятдесят тисяч сто сорок шість) грн. 00 коп. основного бор гу, 3 710 (три тисячі сімсот десят ь) грн. 36 коп. пені, 609 (шістсот дев 'ять) грн. 76 коп. 3 % річних, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 к оп. судового збору. Видати н аказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

Рішення оформлено і під писано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 23.03.2012р.