Рішення

від 26.03.2012 по справі 5009/928/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/23/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.12 Справа № 5009/928/12

провадженння № 3/23/12

м. Запоріжжя

26 березня 2012 року

За позовом: Публічного а кціонерного товариства “Укр телеком” в особі Київської м іської філії (01033, м. Київ, вул. Го рького, 40, ідентифікаційний ко д 01189910)

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Компанія “Меджик Стайл ” (69035, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 15 3, кв. 14, ідентифікаційний код 35182 911)

про стягнення 3 260,12 грн.

С уддя Соловйов В.М.

при се кретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, юр исконсульт ІІ категорії, дов іреність № 1560 від 30.12.2011р.

від відповідача: не з' я вився

ПуАТ “Укртелеком” в особі Київської міської філії зве рнулося до господарського су ду Запорізької області з поз овною заявою до ТОВ “Компані я “Меджик Стайл” про стягнен ня боргу в сумі 3 260,12 грн. за дого вором про надання послуг біз нес-мережі № К.U.-3462 від 25.02.2011р.

Відповідно до протоколу ро зподілу справ між суддями ві д 07.03.2012р. автоматизованою систе мою документообігу суду позо вну заяву передано на розгля д судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у п озовній заяві, та обґрунтова ні ст. 124 Конституції України, с т. 11, 15, 96, 525, 526, 610 ЦК України, ст. 625 ЦПК України, ст. 173, 174, п. 1.7 ст. 1 93, 230 ГК України, ст.1, 12, 15, 61, 64, 65, 66, 67, 82 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 36, 63 Зако ну України “Про телекомуніка цію” та п. 32 Правил надання та о тримання телекомунікаційни х послуг, затверджених Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни № 720 від 09.08.2005р.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 12.0 3.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадже ння у справі № 5009/928/12 (провадженн я № 3/23/12), справу до розгляду в за сіданні господарського суду призначено на 26.03.2012р. об 11 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні 26.03.2012р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення. Повідом лено, що повне рішення буде ск ладено 28.03.2012р.

Під час розгляду справи пре дставник позивача вимогу про здійснення фіксування судов ого процесу за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не заявляв.

В судовому засіданні 26.03.2012р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги з підстав, в икладених у позовній заяві № 14-65 від 09.02.2012р., та просить суд стя гнути з відповідача заборгов аність за договором про нада ння послуг бізнес-мережі № К.U.-3462 від 25.02.2011р. в сумі 3 260,12 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач, зокрема, зазнач ив наступне.

25.02.2011р. між ВАТ “Укртелеком” в особі Київської міської філ ії ВАТ “Укртелеком” та ТОВ “К омпанія “Меджик Стайл” уклад ено договір № К.U.-3462 про надання послуг бізнес-мережі, відпов ідно до умов якого позивач на дає відповідачу телекомунік аційні Бізнес-мережі, а відпо відач отримує зазначені Посл уги та оплачує їх вартість.

Свої обов' язки позивач ви конав в повному обсязі.

Відповідно до умов п.3.2.3 Дого вору, відповідач зобов'язавс я проводити оплату Послуг в п орядку та терміни, визначені Договором.

Однак, в порушення пунктів д оговору та Правил надання та отримання телекомунікаційн их послуг, за період з квітня 2 011р. по серпень 2011р. відповідач с воєчасно і в повному обсязі о плату за надані послуги не зд ійснив, у зв' язку з чим стано м на 01.02.2012р. утворилась заборгов аність в сумі 3 087,42 грн.

Також, відповідно до ст. 230 ГК України, ст. 625 ЦК України та п. 5. 2 Договору, відповідачу нарах овано 120,62 грн. пені, 50,30 грн. - 3 % рі чних від простроченої суми т а 1,78 грн. втрат від інфляції гро шових коштів.

У зв' язку з наведеним, пред ставник позивача просить поз овні вимоги задовольнити пов ністю.

Відповідач відзив на позов ну заяву, витребувані судом д окументи і документи, що підт верджують заперечення проти позову, не надав, в судове зас ідання не з' явився.

В абзаці 2 пункту 3.1 постанови Пленуму Вищого господарсько го суду України від 26.12.2011 N 18 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України су дами першої інстанції" роз' яснено, що місцезнаходження юридичної особи або місце пр оживання фізичної особи - під приємця визначається на під ставі відомостей, внесених д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців (стаття 17 Зак ону України "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців").

Таким чином місцезнаходже ння (місце проживання) відпов ідача визначається за даними його державної реєстрації я к суб' єкта господарювання.

Згідно Спеціального витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців за електр онним запитом господарськог о суду Запорізької області в ід 26.03.2012р. № 13411752, станом на 26.03.2012р. міс цезнаходження юридичної осо би ТОВ “Компанія “Меджик Ста йл” є: 69035, м. Запоріжжя, пр. Ленін а, 153, кв. 14.

В пункті 3.9.1 постанови Пленум у ВГСУ від 26.12.2011 N 18 також зазначе но, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідом леними про час і місце розгля ду судом справи у разі викона ння останнім вимог частини п ершої статті 64 та статті 87 ГПК.

В разі якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі бу ло надіслано за належною адр есою (тобто повідомленою суд у стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців), і не повернуто підпр иємством зв'язку або поверну то з посиланням на відсутніс ть (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення ст року зберігання поштового ві дправлення тощо, то вважаєть ся, що адресат повідомлений п ро час і місце розгляду справ и судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК Укр аїни, ухвала про порушення пр овадження у справі надсилаєт ься сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомле ною ними господарському суду поштовою адресою. У разі нена дання сторонами інформації щ одо їх поштової адреси, ухвал а про відкриття провадження у справі надсилається за адр есою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

Копія ухвали суду від 12.03.2012р. п ро порушення провадження у с праві, направлена відповідач у за адресою, що міститься в Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, повернулась до господарського суду з позна чкою пошти: “за зазначеною ад ресою не проживає”.

Господарський суд врахову є, що відповідач не повідомив суд про зміну місця проживан ня (перебування, знаходження ) та про неможливість прибутт я в судове засідання.

Питання про визнання явки п редставника відповідача у за сідання господарського суду обов' язковою, відповідно д о п.7 ч.1 ст.65 ГПК України, судом не вирішувалось.

У випадку нез'явлення в засі дання господарського суду пр едставників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщ о неявка таких представникі в не перешкоджає вирішенню с пору (п. 3.9.2 постанови Пленуму В ГСУ від 26.12.2011р. №18).

Надані позивачем матеріал и свідчать про те, що неявка ві дповідача не перешкоджає вир ішенню спору, отже справу роз глянуто відповідно до ст. 75 ГП К України за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши матеріали с прави та заслухавши представ ника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ “Укртелеком” в особі Київської міської філі ї ВАТ “Укртелеком” (Оператор ) та ТОВ “Компанія “Меджик Ста йл” (Бізнес-абонент) було укла дено договір про надання пос луг з бізнес мережі № К.U.-3462 від 2 5.02.2011р., за яким в порядку та на ум овах, визначених цим Договор ом та чинним законодавством України, Оператор надає Бізн ес-абоненту телекомунікацій ні послуги Бізнес-мережі (Пос луги), а Бізнес-абонент отриму є зазначені Послуги та сплач ує їх вартість (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2 Договору, під Бізнес-мережею розумієть ся система комплексного обсл уговування Бізнес-абонентів , що забезпечує надання повно го спектра телекомунікаційн их послуг з підвищеним рівне м обслуговування.

Згідно із п. 2.2 Договору, пере лік та опис Послуг, спеціальн і умови організації, технічн і характеристики та порядок надання Послуг Бізнес-абонен ту визначаються в окремих до даткових угодах до цього Дог овору, що підписуються Сторо нами по кожному з видів замов лених Послуг.

Бізнес-абонент зобов' язу ється проводити оплату Послу г в порядку та терміни, визнач ені Договором (п.п. 3.2.3 п. 3.2 Догово ру).

Відповідно до п. 4.3 Договору, не пізніше 10 (десятого) числа м ісяця, що настає за розрахунк овим, Оператор виставляє Біз нес-абоненту рахунок для опл ати вартості наданих Послуг. Розрахунковим місяцем вважа ється кожен календарний міся ць року, у межах якого надавал ися Послуги.

В разі авансової системи оп лати Бізнес-абонент для одер жання Послуг проводить щоміс ячно, до 20 числа поточного міс яця, попередню оплату їх варт ості в розмірі не менше суми п ослуги, наданих у попередньо му розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) вих одячи з фактично наданих Пос луг. Залишок авансу переноси ться на наступний розрахунко вий період ( п.п. 4.5.1 п. 4.5 Договору) .

Згідно із п. 4.11 Договору, раху нки за надані Послуги, а також всю необхідну інформацію ст осовно надання цих Послуг Оп ератор надсилає Бізнес-абонн ту за адресою: 69035, м. Запоріжжя, п р-т. Леніна, 153, кв. 14.

Відповідно до п. 1.1 Додатково ї угоди № 1 до Договору, Операт ор надає Бізнес-абоненту на т ериторії України послугу 800, а Бізнес-абонент отримує зазн ачену послуги 800 та сплачує її вартість відповідно до вста новлених тарифів (Додаток № 1).

Під Послугою 800 слід розуміт и виділення номера 800. Виклики , які надходитимуть на номер 80 0, переадресовуватимуться на номер Бізнес-абонента за схе мою, зазначеною у замовлені (п . 1.2 Додаткової угоди № 1 до Дого вору).

Згідно Додатку № 1.1 до Догово ру, плата за виділення номеру Послуги 800 становить 600,00 грн. Що місячна фіксована сплата за користування номером з виділ еної номерної ємності, комбі націю цифр якого вибирає Біз нес-абонент за власним бажан ням становить 400,00 грн.

25.02.2011р. Додатком № 1.2 та 1.3 до Дого вору (Форма для замовлення по слуги 800) зазначено номери тел ефонів, на які необхідно пере направляти виклики послуги 8 00, а саме: +380442856609 та +380442850204.

Послуга 800 використовується в рекламних цілях та для кліє нтів, які телефонують з інших міст України.

ВАТ “Укртелеком” виконало свої зобов' язання за даним договором та виставило ТОВ “ Компанія “Меджик Стайл” раху нки за послуги зв' язку в пер іод з квітня по серпень 2011р. за договором про надання послуг з бізнес мережі № К.U.-3462 від 25.02.2011р . на загальну суму 3 087,42 грн., а сам е: № 09-03462-00907504 від 30.04.2011р. на суму 1 693,86 г рн., № 09-03462-01181505 від 31.05.2011р. на суму 480,00 г рн., № 09-03462-01737906 від 30.06.2011р. на суму 480,00 г рн., № 09-03462-02018607 від 31.07.2011р. на суму 480,00 г рн., № 09-03462-02303308 від 31.08.2011р. на суму - 46,44 г рн. та № 09-03462-02591209 від 30.09.2011р. на суму 0,0 0 грн. (а.с. 44-49).

Відповідач свої зобов' яз ання за договором не виконав та не оплатив виставлені рах унки.

Таким чином, відповідач є бо ржником перед позивачем за д оговором про надання послуг з бізнес мережі № К.U.-3462 від 25.02.2011р . на загальну суму 3 087,42 грн.

Оцінивши представлені д окази, суд вважає, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю повністю з наступних підст ав.

Правовідносини сторін є го сподарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарсько го кодексу України, господар ським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Підстави виникнення госпо дарських зобов'язань визначе ні в ст. 174 ГК України. Так, госпо дарські зобов'язання можуть виникати:

безпосередньо із закону аб о іншого нормативно-правовог о акта, що регулює господарсь ку діяльність;

з акту управління господар ською діяльністю;

з господарського договору та інших угод, передбачених з аконом, а також з угод, не пере дбачених законом, але таких, я кі йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкод и суб'єкту або суб'єктом госпо дарювання, придбання або збе реження майна суб'єкта або су б'єктом господарювання за ра хунок іншої особи без достат ніх на те підстав;

у результаті створення об'є ктів інтелектуальної власно сті та інших дій суб'єктів, а т акож внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання прав ових наслідків у сфері госпо дарювання.

При цьому, відповідно до ч. 1 с т. 175 ГК України, майново-господ арськими визнаються цивільн о-правові зобов' язання, що в иникають між учасниками госп одарських відносин при здійс ненні господарської діяльно сті, в силу яких зобов' язана сторона повинна вчинити пев ну господарську дію на корис ть другої сторони або утрима тися від певної дії, а управне на сторона має право вимагат и від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК Укра їни.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України в становлено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

Застосування господарськи х санкцій до суб' єкта, який п орушив зобов' язання, не зві льняє цього суб' єкта від об ов' язку виконати зобов' яз ання в натурі, крім випадків, к оли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від при йняття виконання зобов' яза ння.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и, цивільні права та обов' яз ки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими а ктами, але за аналогією пород жують цивільні права та обов ' язки.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов' язків, з окрема, є:

1) договори та інші правочин и;

2) створення літературних, х удожніх творів, винаходів та інших результатів інтелекту альної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матері альної) та моральної шкоди ін шій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов' яз ки можуть виникати безпосере дньо з актів цивільного зако нодавства.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов' я зки виникають безпосередньо з актів органів державної вл ади, органів влади Автономно ї Республіки Крим або органі в місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов' я зки можуть виникати з рішенн я суду.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва або договором, підставою в иникнення цивільних прав та обов' язків може бути настан ня або ненастання певної под ії.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань), я кі мають виконуватися належн им чином і в установлений стр ок відповідно до вказівок за кону, договору, є договір про н адання послуг з бізнес мереж і № К.U.-3462 від 25.02.2011р.

Згідно ст. 901 ЦК України, за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в' язується за завданням дру гої сторони (замовника) надат и послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяль ності, а замовник зобов' язу ється оплатити виконавцеві з азначену послугу, якщо інше н е встановлено договором.

Положення цієї глави можут ь застосовуватися до всіх до говорів про надання послуг, я кщо це не суперечить суті зоб ов' язання.

Відповідно до п. 1 ст. 902 ЦК Укра їни виконавець повинен надат и послугу особисто.

Згідно ч. 1, 2 ст. 903 ЦК України, як що договором передбачено над ання послуг за плату, замовни к зобов' язаний оплатити над ану йому послугу в розмірі, у с троки та в порядку, що встанов лені договором. У разі неможл ивості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зо бов' язаний виплатити викон авцеві розумну плату. Якщо не можливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов' язаний виплатити вик онавцеві плату в повному обс язі, якщо інше не встановлено договором або законом.

В даному випадку розрахуно к по договору здійснюється в ідповідно до п. 4.3 Договору: не п ізніше 10 (десятого) числа міся ця, що настає за розрахункови м, Оператор виставляє Бізнес -абоненту рахунок для оплати вартості наданих Послуг. Роз рахунковим місяцем вважаєть ся кожний календарний місяць року, у межах якого надавалис я Послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Зако ну України від 18.11.2003р. N 1280-IV “Про те лекомунікації”, споживачі те лекомунікаційних послуг зоб ов'язані дотримуватися Прави л надання та отримання телек омунікаційних послуг, що зат верджує Кабінет Міністрів Ук раїни, зокрема:

виконувати умови договору про надання телекомунікацій них послуг у разі його укладе ння, у тому числі своєчасно оп лачувати отримані ними телек омунікаційні послуги.

Частинами 1-3 статті 36 Закону України “Про телекомунікаці ї” визначено, що споживачі те лекомунікаційних послуг нес уть відповідальність за пору шення норм цього Закону, Прав ил надання та отримання теле комунікаційних послуг відпо відно до закону.

У разі затримки плати за над ані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги с поживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості н еоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національн ого банку України, що діяла в п еріод, за який нараховується пеня.

Сплата споживачем пені, пра вомірне припинення чи скороч ення оператором, провайдером переліку телекомунікаційни х послуг не звільняє спожива ча від обов'язку оплатити над ані йому телекомунікаційні п ослуги.

Відповідно до п. 217 “Правил на дання та отримання телекомун ікаційних послуг”, затвердже них постановою Кабінету Міні стрів України від 09.08.2005р. за N 720, по слуги рухомого (мобільного) з в'язку надаються на умовах до говору. Порядок укладення до говору встановлюється опера тором відповідно до основних вимог, визначених законодав ством.

Згідно ст. 526 ЦК України, зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встан овлено, що договір є обов' яз ковим для виконання сторонам и.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК Укра їни, зобов' язання припиняєт ься частково або у повному об сязі на підставах, встановле них договором або законом.

Зобов' язання припиняєть ся виконанням, проведеним на лежним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК Укра їни).

Підстави для припинення зо бов' язання за договором про надання послуг з бізнес мере жі № К.U.-3462 від 25.02.2011р., які визначен о главою 50 ЦК України, відсутн і.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов' язання.

Враховуючи те, що ТОВ “Компа нія “Меджик Стайл” не в повно му обсязі виконало грошові з обов' язання перед позиваче м за договором про надання по слуг з бізнес мережі № К.U.-3462 від 25.02.2011р., вимоги про стягнення з в ідповідача суми основного бо ргу в розмірі 3 087,42 грн. є обґрун тованими і підлягають задово ленню у повному обсязі.

Також позивач просить стяг нути з відповідача штрафні с анкції, а саме: 120,62 грн. пені, 50,30 г рн. - 3 % річних від прострочен ої суми та 1,78 грн. втрат від інф ляції грошових коштів.

В силу ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України , підставою господарсько-пра вової відповідальності у виг ляді застосування господарс ьких санкцій є вчинене учасн иком господарських відносин правопорушення у сфері госп одарювання.

У сфері господарювання зас тосовуються такі види господ арських санкцій: відшкодува ння збитків; штрафні санкції ; оперативно-господарські са нкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).

Частиною 1 ст. 230 ГК України до штрафних санкцій віднесено господарські санкції у вигля ді грошової суми (неустойка, ш траф, пеня), яку учасник господ арських відносин зобов' яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов' я зання.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и одним з правових наслідків порушення зобов' язання є с плата неустойки (штрафу, пені ).

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов' язання.

Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Статтею 546 ЦК України перед бачено, що виконання зобов' язання може забезпечуватис я неустойкою, порукою, гарант ією, заставою, притриманням, з адатком.

Відповідно до ст. 547 ЦК Україн и правочин щодо забезпеченн я виконання зобов' язання в чиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпеченн я виконання зобов' язання, в чинений із недодержанням пис ьмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГК Укра їни, законом щодо окремих вид ів зобов' язань може бути ви значений розмір штрафних сан кцій, зміна якого за погоджен ням сторін не допускається.

Приписами ч. 6 вказаної стат ті унормовано, що штрафні сан кції за порушення грошових з обов' язань встановлюються у відсотках, розмір яких визн ачається обліковою ставкою Н аціонального банку України, за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законодавством або договоро м.

Договірні правовідносини між платниками та одержувача ми грошових коштів щодо відп овідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань регулюються Законом Укр аїни від 22.11.1996р. № 543/96-ВР “Про відп овідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань”.

Відповідно до ст. 1, 3 Закону У країни “Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов' язань”, платн ики грошових коштів сплачуют ь на користь одержувачів цих коштів за прострочку платеж у пеню в розмірі, що встановлю ється за згодою сторін. Розмі р пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національн ого банку України, що діяла у п еріод, за який сплачується пе ня.

Відтак, розмір неустойки, вс тановлений законом, не обмеж ує учасників договірних відн осин щодо визначення розміру пені, а передбачає обмеження розміру пені, що підлягає стя гненню.

Відповідно до п. 5.2 договору п ро надання послуг з бізнес ме режі № К.U.-3462 від 25.02.2011р., у разі затр имки оплати за надані Послуг и Бізнес-абонентам нараховує ться пеня з 1 числа місяця, дру гого за розрахунковим. Пеня н араховується на суму заборго ваності у розмірі облікової ставки Національного Банку У країни, що діяла у період , за я кий нараховується пеня, за ко жну добу затримки оплати. При неповній оплаті боргу Бізне с-абонентом в першу чергу пог ашається сума пені.

Господарським судом встан овлено, що відповідачу право мірно нараховано пеню в розм ірі 120,62 грн. (розрахунок в додат ках до позовної заяви, а.с.17), ос кільки це не суперечить діюч ому законодавству (ч. 2 ст. 36 Зак ону України “Про телекомунік ації”) та п.5.2 Договору.

Враховуючи встановлений ф акт невиконання ТОВ “Компані я “Меджик Стайл” грошових зо бов' язань, вимоги про стягн ення з відповідача пені в роз мірі 120,62 грн. підлягають задово ленню повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Договором про надання посл уг з бізнес мережі № К.U.-3462 від 25.02 .2011р. сторони інший розмір проц ентів не встановлювали.

Враховуючи встановлений ф акт несвоєчасного виконання відповідачем грошових зобов ' язань, вимоги про стягненн я з нього на користь позивача 50,30 грн. - 3 % річних від п ростроченої суми підлягають задоволенню повністю. Розра хунок позивача в додатках до позовної заяви (а.с.18) в цій час тині перевірений судом і не с уперечить діючому законодав ству.

Відповідно до “Рекомендац ій відносно порядку застосув ання індексів інфляції при р озгляді судових справ” № 62-97р. в ід 03.04.1997р. Верховного Суду Украї ни, для визначення індексу за будь-який період необхідно щ омісячні індекси, що складаю ть відповідний період, перем ножити між собою.

У випадку, коли відшкодуван ню належить сума, яка складає ться з внесків, зроблених в рі зні періоди, кожний внесок зб ільшується на величину індек су відповідного періоду, рез ультати підсумовуються. При застосуванні індексу інфляц ії слід мати на увазі, що індек с інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в сере дньому на місяць. Тому умовно слід рахувати, що сума внесен а за період з 1 по 15 число відпов ідного місяця, наприклад, тра вня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 1 6 по 31 число, то розрахунок почи нається з наступного місяця - червня.

Розрахунок строків простр очення виконання грошового з обов' язання за договором пр о надання послуг з бізнес мер ежі № К.U.-3462 від 25.02.2011р. у додатках д о позовної заяви (а.с.18) перевір ений судом і визнається таки м, що зроблений вірно.

Відтак, стягненню в цій част ині за період з 01.05.2011р. по 01.01.2012р. вк лючно підлягає сума інфляцій них витрат в розмірі 1,78 грн.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України, суд ові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі , оскільки спір виник внаслід ок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “К омпанія “Меджик Стайл” (69035, м. З апоріжжя, пр-т. Леніна, 153, кв. 14, ід ентифікаційний код 35182911) на кор исть Публічного акціонерног о товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філі ї (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, п/р № 2600811272 “Райффайзен банк Авіаль” м. Київ, МФО 300355, ідентифікаційн ий код 01189910) 3 087 (три тисячі вісімд есят сім) грн. 42 коп. основного б оргу, 120 (сто двадцять) грн. 62 коп. пені, 50 (п' ятдесят) грн. 30 коп. - 3% річних від простроченої сум и, 1 (одну) грн. 78 коп. втрат від ін фляції грошових коштів та 1 609 (о дну тисячу шістсот дев' ять) грн. 50 коп. судового збору.

Суддя В.М. Соловйов

Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Повне рішення складено ві дповідно до вимог ст.82-85 ГПК Укр аїни 28.03.2012р.