Постанова

від 13.03.2012 по справі а6/270-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А6/270-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" березня 2012 р.                                                            Справа № А6/270-08

Розглянувши матеріали справи за позовом  Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Сміла

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-центр», м. Біла Церква

про  стягнення 6 300 грн.

Суддя  Кошик А. Ю.

За участю представників:

Позивача –не з'явився

Відповідача –не з'явився

Від прокуратури - не з'явився

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Сміла до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-центр», м. Біла Церква про стягнення 6 300 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали від 14.04.2008 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 22.05.2008 року провадження у справі №А6/270-08 зупинено до остаточного вирішення по суті спору адміністративній справі №А4/125-08, в якій оскаржувалось рішення про нарахування спірних сум, заявлених до стягнення в матеріалах даної справи.

Відповідно до ухвали голови господарського суду Київської області А.С.Грєхова від 12.11.2009 року справу №236/5-05/4 передано до провадження судді А.Ю.Кошика.  

Станом на 07.02.2012 року від сторін не надходило будь-якої інформації стосовно розгляду справи №А4/125-08, із клопотанням про поновлення провадження у справі №А6/270-08 сторони не звертались. Однак, судом встановлено, що згідно бази даних «Діловодство спеціалізованого суду»справу №А4/125-08 вже розглянуто.   

Таким чином,  обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження  у справі № А6/270-08  підлягає поновленню.

Відповідно до ухвали суду від 07.02.2012 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 21.02.2012 року. У зв‘язку із перебуванням судді А.Ю.Кошика на лікарняному судове засідання, призначене на 21.02.2012 року, не відбулося, тому розгляд справи №А6/270-08 було перенесено на 13.03.2012 року.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази та пояснення,  встановлено наступне.

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем Закону України «Про  патентування деяких видів  підприємницької діяльності», що зафіксовано в Акті перевірки від 15.06.2007 року № 018024, на підставі якого у відповідності до п. 1 ст. 8 Закону України «Про  патентування деяких видів  підприємницької діяльності»  відповідачу нараховано штрафні санкції рішенням  № 0000812308/0 від 03.08.2007 року на суму 6300,00 грн., що становить  вартість  18 торгових патентів.

Заперечуючи проти позовних  вимог, відповідач посилався на неправомірність  та безпідставність нарахування податковим органом спірних сум штрафних санкцій.

У зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду Київської області від 22.05.2008 року провадження у справі № А6/270-08 зупинялось до набрання законної сили рішення у справі № А4/125-08 за позовом ТОВ «Ігросервіс-Центр»до Смілянської ОДПІ про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000812308/0 від 03.08.2007 року на суму 6300,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2009 року

апеляційна скарга ТОВ «Ігросервіс-Центр»залишена без задоволення, а

постанова Господарського суду Київської області від 27.05.2008 року у справі                                 № А4/125-08 за позовом ТОВ «Ігросервіс-Центр»до Смілянської ОДПІ, якою відмовлено  в задоволенні позову про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, залишена без змін.

Таким чином, у справі № А4/125-08 підтверджено правомірність застосування до ТОВ «Ігросервіс-Центр»6300,00 грн. штрафних (фінансових) санкції рішенням № 0000812308/0

від 03.08.2007 року. Як вбачається з матеріалів справи, штрафні санкції застосовані  у зв'язку з порушенням відповідачем ст. 7 Закону України «Про  патентування деяких видів  підприємницької діяльності»(в редакції, що діяла у спірний період) щодо порядку використання торгового патенту.

Відповідно до розрахунку  позивача,  станом на день  подання позову відповідачем не сплачено  6300,00 грн. штрафних (фінансових) санкції рішенням № 0000812308/0 від 03.08.2007 року.

Відповідні обставини відповідачем не заперечені та не спростовані на день розгляду спору по суті.

Таким чином, відповідно до наданих позивачем документів  (копії долучені до матеріалів справи) станом на день вирішення спору  заборгованість відповідача  складає 6300,00 грн.,  що відповідачем не спростовано.

Як передбачено ст. 8 Закону України «Про  патентування деяких видів  підприємницької діяльності»(в редакції, що діяла у спірний період) суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, за порушення порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною першою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць;

До дня сплати штрафів, визначених цією статтею, а також до придбання торгового патенту або оформлення пільгового торгового патенту діяльність відповідних суб'єктів підприємницької діяльності зупиняється.

Штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Посадові особи та громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності у разі порушення вимог цього Закону притягаються до адміністративної відповідальності згідно із законодавством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990  № 509-XII, державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу,   районах  у  містах,  міжрайонні  та  об`єднані  державні податкові інспекції подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -  коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Враховуючи, що відповідачем не сплачено штрафні санкції, нараховані згідно рішення № 0000812308/0 від 03.08.2007 року на суму 6300,00 грн. в порядку, передбаченому ст. 8 Закону України «Про  патентування деяких видів  підприємницької діяльності»(в редакції, що діяла у спірний період) у п'ятиденний термін, правомірність нарахування відповідних штрафних санкцій встановлена в матеріалах справи №А4/125-08, з відповідача підлягають  стягненню  заявлені в позові суми.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов  висновку, що позовні вимоги  правомірні, позивачем обґрунтовані, відповідачем  не спростовані  і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст.  94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в  :

          1.     Позов задовольнити повністю.

          2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр»(09112, Київська обл., м. Біла Церква, вул. 60років Жовтня, 12, прим.74) в особі Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр»(18000, м. Черкаси, Соснівський р-н, б-р шевченка, 242/1, к.909, код 34402757) в доход держави через Смілянську  об'єднану державну податкову інспекцію (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул.Леніна, 76, код 22809156) 6300 грн. штрафних санкцій.

              Суддя                                                                                                 Кошик А.Ю.