Рішення

від 22.03.2012 по справі 25/010-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" березня 2012 р. Справа № 25/010-12

Господарський суд Київськ ої області у складі судді Сав анчук С.О., розглянувши у відкр итому судовому засіданні спр аву

за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Агентство мерчандайзинг у плюс", 03680, м. Київ, вул. Машинобу дівна, буд. 50, кім. 205

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Л.Л.К.",

08300, Київська область, м. Борис піль, вул. Радгоспна, буд. 1

08300, Київська область, м. Борис піль, вул. Київський шлях, буд . 79

про стягнення 33 060,00 грн.

за участю представників :

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 15.02.2012 № 29);

відповідача - ОСОБА _2 (довіреність від 01.02.2012).

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла п озовна заява Товариства з об меженою відповідальністю "Аг ентство мерчандайзингу плюс " (далі - позивач) до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Л.Л.К." (далі - відповідач) пр о стягнення 33 060,00 грн. боргу у зв 'язку з неналежним виконанн ям останнім зобов'язань з о плати наданих послуг за дого вором від 07.04.2011 №ПДог-0177 про нада ння мерчендайзингових посл уг.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 01.02.2012 п орушено провадження у справі , розгляд справи призначено н а 16.02.2012.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 16.02.2012 р озгляд справи відкладено на 23.02.2012 у зв'язку з неявкою предс тавника відповідача.

У судовому засіданні 23.02.2012 ог олошено перерву на 22.03.2012 відпов ідно до частини 3 статті 77 Госп одарського процесуального к одексу України.

21.03.2012 через канцелярію госпо дарського суду Київської обл асті (вх. № 4538 від 21.03.2012) поз ивачем подано докази частков ої сплати боргу відповідачем , а саме: звіт про дебіт ові та кредитові операції ві д 01.03.2012 по р/р 26004060403453 проведені з 01.03. 2012 по 01.03.2012, виданий Приватним ак ціонерним товариством Комер ційний банк «Приватбанк», пі дписаний уповноваженою особ ою та скріплений відбитком п ечатки банківської установи , з якого вбачається надходже ння від відповідача на рахун ок позивача грошових коштів з часткової сплати боргу. Вка зане прийнято судом до уваги .

22.03.2012 через канцелярію господ арського суду Київської обла сті (вх. № 4616 від 22.03.2012) позив ачем подано, в підтвердження погашення відповідачем суми в розмірі 10 000,00 грн., копію картк и клієнта. Вказане прийнято с удом до уваги.

У судовому засіданні 22.03.2012 п редставником відповідача по дано заяву про визнання позо вних вимог у повному обсязі, я кі, з урахуванням часткової с плати боргу відповідачем, ст аном на 22.03.2012 складають 23 060,00 грн.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 23.02.2012 оголошено вступн у і резолютивну частини ріше ння.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр исутніх в судовому засіданні представників сторін, дослі дивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між Товариством з обмеж еною відповідальністю "Агент ство мерчандайзингу плюс" (да лі - Виконавець) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Л.Л.К." (далі - Замовник) уклад ено договір від 07.04.2011 № ПДог-0177 пр о надання мерчендайзингових послуг (далі - Договір), за ум овами якого Виконавець забез печує комплекс заходів, спря мованих на стимулювання реал ізації продукції, вказаної в додатках до даного договору (пункт 1.1. Договору), а Замовник оплачує ці послуги в строк, ви значений в пунк ті 3.2 Договору.

Договір вступає в силу з мом енту підписання сторонами і діє до 31.12.2011 (пункт 6.1. Договору).

Відповідно до пункту 3.2 Дог овору винагорода сплачуєтьс я Замовником в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок Виконавц я протягом 5 банківсь ких днів після підписання ст оронами акта та пред'явленн я до оплати рахунку, не пізніш е 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Виконавцем б ули надані послуги. Акт надає ться Виконавцем по завершенн ю кожного звітного періоду, а ле не пізніше 10 числа кожного місяця.

На виконання умов договору позивач надіслав відповідач у рахунки-фактури на оплату п ослуг та надав відповідачу п ослуги за Договором на загал ьну суму 33 060,00 грн., що підтвердж ується актами виконаних робі т № САвр-00298 від 31.05.2011 на суму 5 749,20 грн., № САвр-00475 від 31.05 .2011 на суму 3 184,80 грн., № САвр-01635 від 26.07.2011 на суму 33,60 грн., № САвр -01175 від 31.07.2011 на суму 13 485,60 грн., № САвр-01687 від 04.08.2011 на суму 36,00 гр н. Зазначені Акти підписані в двосторонньому порядку упов новаженими представниками с торін, оригінали залучені до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач, в супереч умов Договору, отрим ані послуги не оплатив, у зв' язку з чим, за ним на час зверн ення позивача до суду з даним позовом утворився борг у роз мірі 33 060,00 грн.

Крім того, у матеріалах спра ви міститься акт звірки взає морозрахунків за період з 01.01.2011 по 31.12.2011, який з урахув анням того, що він підписаний у двосторонньому порядку уп овноваженими представникам и сторін та скріплений відби тками їх печаток, судом взято до уваги в якості письмового доказу визнання відповідаче м наявної заборгованості у р озмірі 33 060,00 грн.

Відповідно до частини 1 ста тті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов 'язання належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору, а за відсут ності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться. До виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту укладен ого між сторонами договору, о станній за своєю правовою пр иродою є договором про надан ня послуг, за яким одна сторон а (виконавець) зобов'язуєть ся за завданням другої сторо ни (замовника) надати послугу , яка споживається в процесі в чинення певної дії або здійс нення певної діяльності, а за мовник зобов'язується опла тити виконавцеві зазначену п ослугу, якщо інше не встановл ено договором (частина 1 статт і 901 Цивільного кодексу Україн и).

Відповідно до частини 1 стат ті 903 Цивільного кодексу Украї ни, якщо договором передбаче но надання послуг за плату, за мовник зобов'язаний оплати ти надану йому послугу в розм ірі, у строки та в порядку, що в становлені договором.

Відповідно до статей 33, 34 Гос подарського процесуального кодексу України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Докази подаються с торонами та іншими учасникам и судового процесу. Господар ський суд приймає тільки ті д окази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Згідно з положеннями статт і 530 Цивільного кодексу Україн и, якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

На час прийняття рішення у справі, відповідач договірн і зобов'язання з оплати отр иманих послуг виконав частко во, в розмірі 10 000,00 грн., що підтве рджується наявними в матеріа лах справи звітом про дебіто ві та кредитові операції від 01.03.2012 по р/р 26004060403453 проведені з 01.03.2012 п о 01.03.2012, виданим Приватним акціо нерним товариством Комерцій ний банк «Приватбанк»та карт кою клієнта, крім того, вказан е не заперечується сторонами .

Відповідно до пункту 1-1 част ини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд припин яє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем під час розгляду справи сплачен а сума боргу в розмірі 10 000,00 грн ., то провадження в цій частині підлягає припиненню на підс таві пункту 1-1 част ини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Представником відповідача в судовому засіданні 22.03.2012 пода но заяву про визнання позовн их вимог у повному обсязі, які , з урахуванням часткової спл ати боргу відповідачем, стан ом на 22.03.2012 складають 23 060,00 грн. Вка зана заява підписана уповнов аженим представником відпов ідача, що підтверджується до віреністю від 01.02.2012, оригінал якої залучено д о матеріалів справи.

Відповідно до частини 5 стат ті 78 Господарського процесуа льного кодексу України у раз і визнання відповідачем позо ву господарський суд приймає рішення про задоволення поз ову за умови, що дії відповіда ча не суперечать законодавст ву або не порушують прав та ох оронюваних законом інтересі в інших осіб.

З огляду на встановлені обс тавини справи, визнання відп овідачем позову не порушує п рав третіх осіб і не суперечи ть законодавству.

Статтями 525, 526 Цивільного ко дексу України визначено, що з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на встановлені об ставини справи та вимоги вик ладених вище правових норм, а також на те, що відповідач виз нав позов повністю та частко во сплатив борг в розмірі 10 000,00 грн. (після подання позовної з аяви), господарський суд прих одить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковом у задоволенню у розмірі 23 060,00 гр н.

Відшкодування витрат по сп латі судового збору відповід но до частини 2 ста тті 49 Господарського процесу ального кодексу України покл адається судом на відповідач а, у зв'язку з тим, що спір вин ик внаслідок його неправильн их дій.

Керуючись статтями 4, 32, 33, 36, 43, 49, 7 5, 78, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 82 - 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К." (08306, Київська область, м. Б ориспіль, вул. Радгоспна, буд. 1, код ЄДРПОУ 31482321) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Агентство мерчанда йзингу плюс" (03680, м. Київ, вул. Маш инобудівна, буд. 50, кім. 205, код ЄД РПОУ 37211095) 23 060 (двадцять тр и тисячі шістдесят) грн. 00 к оп. боргу та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збор у.

3. Провадження у справі в ч астині позовних вимог про ст ягнення 10 000,00 грн. боргу припини ти.

4. Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Рішення набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о належного оформлення та пі дписання і може бути оскарже но в апеляційному порядку.

Суддя С.О. Саванчук

Повне рішення скл адено 26.03.2012