Рішення

від 27.03.2012 по справі 5015/734/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.12 С права№ 5015/734/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальніст ю ,,Чистий світ сервіс", м.Київ,

до відповідача : держав ного територіально-галузево го об' єднання ,,Львівська з алізниця”, м.Львів,

про: стягнення 148 258,63 грн.

Суддя Довга О. І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 - представник за довірені стю

від відповідача: ОСО БА_2 - довіреність НЮ-59 від 01.0 1.12р.

Суть спору:

На розгляді господарськ ого суду Львівської області знаходиться справа за позо вом товариства з обмеженою в ідповідальністю ,,Чистий сві т сервіс", м.Київ до державног о територіально-галузевого о б' єднання ,,Львівська заліз ниця”, м. Львів про стягнення 1 48 258,63 грн. боргу.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю, проси ть позов задоволити, з підста в, викладених у позовній заяв і.

Відповідач підтвердив на явність заборгованості в роз мірі 143688,00 грн., зауважень щодо н арахування пені в сумі 2776,33 грн ., 1074,71 грн. -3% річних та 719,59 грн. інфл яційних витрат немає.

В процесі розгляду матеріа лів справи судом встановлено :

23.08.2011р. між ДТГО „Львівська з алізниця” (надалі - Відповід ач) в особі Відокремленого пі дрозділу „Служба матеріальн о-технічного постачання” ДТГ О „Львівська залізниця” та Т зОВ „Чистий світ сервіс” (над алі-Позивач) укладеного дого вір №Л/НХ-111764/НЮ від 23.08.2011р., відпов ідно до якого Позивач зобов' язувався поставити Відповід ачу товар зазначений в Специ фікації №1, а Відповідач зобо в' язувався прийняти та опла тити такий товар.

Відповідно до п. 4.1 Договору в становлено, що Відповідач ма є оплатити поставлений товар протягом 45 банківських днів п ісля дати поставки.

На виконання умов договору Позивач поставив Відповідач у товар на загальну суму 143688,00 гр н. по видатковій накладній №880 від 07.09.11р.

Відповідач, порушуючи умов и договору, оплату товару не п ровів. Заборгованість перед Позивачем на день розгляду с пору становить 143688,00 грн.

Окрім зазначеного Позивач просить стягнути з Відповід ача 719,59 грн. інфляційних витрат , 1074,71 грн. три відсотки річних та 2776,33 грн. пені.

Суд, розглянувши та дослід ивши докази по справі, прийшо в до висновку, що позовні вимо ги підлягають до задоволення повністю з наступних підста в.

У відповідності до ст. 11 Ци вільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підс тавою для виникнення цивіль них прав та обов' язків (госп одарських зобов' язань).

Згідно з приписами ст. 509 ЦК У країни, зобов' язанням є пра вовідношення, в якому одна ст орона (боржник) зобов' язана вчинити на користь другої ст орони (кредитора) певну дію ( п ередати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов' язку.

Статтею 193 ГК України передб ачено, що господарські зобов ' язання повинні виконувати сь належним чином відповідн о до закону, інших правових а ктів і договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов' язання - відп овідно до вимог , що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов ' язання, враховуючи інтерес и другої сторони та забезпеч ення загальногосподарськог о інтересу. Аналогічні полож ення містить ст.526 ЦК України.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконанн я, то воно підлягає виконанн ю у цей строк ( ст. 530 ЦК У країни ).

Частина 1 ст. 612 ЦК України виз начає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов' язання або не виконав його в строк, встановлений до говором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК Україн и договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Згідно ст.172 ЦК України до дог овору поставки застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж.

За договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов' язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов ' язується прийняти майно (т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму (ст. 655 ЦК України ).

Як підтверджено матеріал ами справи та встановлено су дом, господарське зобов' яза ння, яке виникло між сторонам и на підставі договору поста вки №Л/НХ-111764/НЮ від 23.08.2011р., в части ні оплати за поставлений тов ар не виконано. На день розгля ду спору в суді сума боргу ста новить 143688,00 грн.

Відповідно до п.7.4 договору з а несвоєчасну оплату за пост авлений товар Відповідач спл ачує пеню у розмірі обліково ї ставки НБУ від суми заборго ваності.

У відповідності до ст. 549 ЦК У країни неустойкою (штрафом, п енею) є грошова сума або інше м айно, які боржник повинен пер едати кредиторові у разі пор ушення боржником зобов'язанн я. Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 230 ГК Україн и штрафними санкціями у цьом у Кодексі визнаються господа рські санкції у вигляді грош ової суми (неустойка, штраф, пе ня), яку учасник господарськи х відносин зобов'язаний спла тити у разі порушення ним пра вил здійснення господарсько ї діяльності, невиконання аб о неналежного виконання госп одарського зобов'язання.

Розмір штрафних санкцій ун ормований ст. 231 ГК України, п. 6 я кої передбачено, що штрафні с анкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визн ачається обліковою ставкою Н аціонального банку України, за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законом або договором.

Правова норма ст. 625 Цивільн ого кодексу України визначає , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, в силу вищена ведених правових норм та дог овірних умов, існують усі під стави для стягнення з Відпов ідача 143 688,00 грн. основного борг у, 1 074,71 грн. - 3% річних, 719,59 грн. інфл яційних витрат, 2 776,33 грн. - пені.

Судові витрати віднести н а Відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене, керую чись ст. 193, 230 ГК України, ст. ст. 172, 509, 530, 612, 625 629, ЦК України, ст. ст. 33, 34, 43, 4 9, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовол ити повністю.

2. Стягнути з Державно го територіально-галузевого об' єднання „Львівська залі зниця” (79007, м.Львів, вул. Гоголя, 1 код ЄДР 37423429) на користь товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Чистий світ сервіс” (040 73, м. Київ, пр-т. Московський, 21, ЄД Р 37423429) 143 688,00 грн. основного боргу , 1 074,71 грн. - 3% річних, 719,59 грн. інфля ційних витрат, 2 776,33 грн. - пені гр н. 2965,17 грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.