Постанова

від 29.03.2012 по справі 5016/456/2012(15/12)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"29" березня 2012 р. Справа № 5016/456/2012(15/12)

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальніст ю “ОСТАРА-ЕЛІТ”, 54001, м. Миколаїв , пр. Леніна, 183, кв. 71, код ЄДРПОУ 36317 716

Боржник: Товариство з об меженою відповідальністю “С ТРОЙ-ТЕХНОЛОГИЯ”, 54001, м. Микола їв, вул.. Велика Морська, 78, кв. 1, к од ЄДРПОУ 36433420

Державний реєстратор В иконавчий комітет Миколаївс ької міської ради, 54027, м. Микола їв, вул. Адміральська, 20

Головне управління юстиц ії в Миколаївській області , 54020, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107

Суддя Ржепецький В.О.,

за участю представникі в:

від кредитора: ОСОБА_1, до віреність №3/13-11 від 05.12.2011р.,

від боржника: не з' явився

Суть спору: про визна ння боржника банкрутом та ві дкриття ліквідаційної проц едури.

встановив:

Ухвалою господарсь кого суду Миколаївської обла сті від 14.03.2012р., за заявою Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “ОСТАРА-ЕЛІТ” порушено справу про банкрутство Това риства з обмеженою відповіда льністю “СТРОЙ-ТЕХНОЛОГИЯ” з а ознаками ст. 52 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”. Заяву обґ рунтовано тим, що боржник має кредиторську заборгованіст ь в сумі 33688,79 грн. та відсутній з а адресою місцезнаходження.

Листом від 28.03.2012р. ініці юючий кредитор просить суд п ризначити ліквідатором у спр аві арбітражного керуючого К озлова Вячеслава Олександро вича (ліцензія НОМЕР_1 від 02.12.2010р.) за його згодою.

На виконання вимог ухвали суду від 14.03.2012р. кредитором над ано суду для залучення до мат еріалів справи: оригінал кви танції про сплату судового з бору, оригінали довідок з Єди ного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно кре дитора та боржника, довідку Ц ентрального ВДВС Миколаївсь кого міського управління юст иції від 26.03.2012р. про стан викона вчого провадження з виконанн я наказу господарського суду Миколаївської області №5016/4054/201 1 (1/250) від 03.02.2012р..

В судовому засіданн і представник кредитора прос ить суд залучити до матеріал ів справи зазначені документ и.

Судом клопотання зад оволено, зазначені документи долучено до матеріалів спра ви.

В судовому засіданні пред ставник ініціюючого кредито ра заяву про банкрутство бор жника підтримав, просив суд з адовольнити її в повному обс язі, визнати відсутнього бор жника банкрутом, відкрити лі квідаційну процедуру та приз начити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Козл ова В.О.

Боржник в судове зас ідання не з`явився, відзиву на заяву кредитора суду не нада в, про дату, час та місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином.

На підставі ст. 75 ГПК У країни, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалам и.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника ініціюючого кредитора, суд дійшов виснов ку про задоволення заяви вих одячи з наступного.

Товариство з обмеж еною відповідальністю “СТРО Й-ТЕХНОЛОГИЯ” зареєстрован е як суб`єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Микола ївської міської ради 24.03.2009р. та відсутнє за адресою місцезна ходження: м. Миколаїв, вул. Вел ика Морська, 78, кв. 1, про що держа вним реєстратором внесено ві дповідну інформацію до реєст ру 16.09.2011р., про що свідчить довід ка з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців станом на 28.03.2012р.

Наявність безспірної к редиторської заборгованост і боржника перед кредитором в сумі 33688,79 грн. підтверджуєтьс я: рішення господарського су ду Миколаївської області від 17.01.2012р. у справі №5016/4054/211 (1/250), виданим на його виконання наказом №501 6/4054/211 (1/250) від 03.02.2012р., постановою ВП № 31220454 Центрального ВДВС Миколаї вського міського управління юстиції від 15.02.2012р. про відкрит тя виконавчого провадження, довідкою Центрального ВДВС Миколаївського міського упр авління юстиції від 26.03.2012р. №01.05/867 0/17 про те, що станом на 26.03.2012р. ріше ння не виконано, заборговані сть не погашено.

Згідно статті 209 Господарсь кого кодексу України, у разі н ездатності суб`єкта підприєм ництва після настання встано вленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед і ншими особами або державою і накше як через відновлення й ого платоспроможності, цей с уб`єкт відповідно до частини четвертої статті 205 цього Код ексу визнається неспроможни м. Нездатність боржника відн овити свою платоспроможніст ь та задовольнити визнані су дом вимоги кредиторів інакше як через застосування визна ченої судом ліквідаційної пр оцедури вважається банкрутс твом.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” у разі, якщо громадянин-підп риємець - боржник або керівні органи боржника - юридичн ої особи відсутні за ї ї місцезнаходженням, або у ра зі ненадання боржником протя гом року до органів державно ї податкової служби згідно із законодавством податков их декларацій, документів б ухгалтерської звітності, а також за наявності інших оз нак, що свідчать про відсут ність підприємницької діял ьності боржника, заява про п орушення справи про банкрутс тво відсутнього боржника мож е бути подана кредитором не залежно від розміру його ви мог до боржника та строку вик онання зобов`язань.

Оцінивши фактичні обста вини справи та матеріали спр ави у відповідності до ст. 43 ГП К суд дійшов висновку, що лікв ідація має бути здійснена че рез застосування положень ст . 52 Закону.

Відповідно ст. 23 Закону Укра їни “Про відновлення платос проможності боржника або ви знання його банкрутом”, з дн я прийняття господарським су дом постанови про визнання б оржника банкрутом і відкритт я ліквідаційної процедури:

- підприємницька діяльніст ь банкрута завершується закі нченням технологічного цикл у з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;

- строк виконання всіх грошо вих зобов`язань банкрута та з обов`язання щодо сплати стра хових внесків на загальнообо в`язкове державне пенсійне с трахування та інші види зага льнообов`язкового державног о соціального страхування, п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) вважається таким , що настав;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), проц ентів та інших економічних с анкцій по всіх видах заборго ваності банкрута;

- відомості про фінансове ст ановище банкрута перестають бути конфіденційними чи ста новити комерційну таємницю;

- укладення угод, пов`язаних з відчуженням майна банкрут а чи передачею його майна тре тім особам, допускається в по рядку, передбаченому Законом ;

- скасовується арешт, накла дений на майно боржника, визн аного банкрутом, чи інші обме ження щодо розпорядження май ном такого боржника. Накладе ння нових арештів або інших о бмежень щодо розпорядження м айном банкрута не допускаєть ся;

- вимоги за зобов`язаннями б оржника, визнаного банкрутом , що виникли під час проведенн я процедур банкрутства, можу ть пред`являтися тільки в меж ах ліквідаційної процедури;

- виконання зобов`язань борж ника, визнаного банкрутом, зд ійснюється у випадках і поря дку, передбаченому цим розді лом.

3 дня прийняття господарськ им судом постанови про визна ння боржника банкрутом і від криття ліквідаційної процед ури припиняються повноважен ня органів управління банкру та щодо управління банкрутом та розпорядження його майно м, керівник банкрута звільня ється з роботи у зв`язку з банк рутством підприємства, про щ о робиться запис у його трудо вій книжці, а також припиняют ься повноваження власника (в ласників) майна банкрута.

Відповідно до ст. 25 Закону, по садові особи банкрута зобов` язані передати всі документи , печатки, штампи, бланки банкр ута і його активи ліквідатор у. Невиконання цієї вимоги За кону є складом злочину, перед баченого ст. 221 Кримінального кодексу України.

Суд задовольняє клопотанн я ініціюючого кредитора від 29.03.2012р. про призначення лікві датором у справі арбітражног о керуючого Козлова Вячеслав а Олександровича (ліцензія НОМЕР_1 від 02.12.2010р.), за його зг одою.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 12, 22, 52 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », ст. 86 ГПК України господарсь кий суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати боржн ика - Товариство з обмеженою в ідповідальністю “СТРОЙ-ТЕХН ОЛОГИЯ” (код ЄДРПОУ 36433420) - банкр утом.

2. Визнати безспірні грошо ві вимоги Товариства з обмеж еною відповідальністю “ОСТА РА-ЕЛІТ” в сумі 33688,79 грн.

3. Відкрити ліквідацій ну процедуру.

4. Призначити ліквідатор ом у справі арбітражного кер уючого Козлова Вячеслава Оле ксандровича (ліцензія НОМЕ Р_1 від 02.12.2010р., АДРЕСА_1, адре са для листування: АДРЕСА_2 ).

5. Призначеному ліквідато ру здійснити ліквідацію борж ника відповідно до вимог Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ».

6. З моменту прийняття даної постанови припиняється підп риємницька діяльність боржн ика, вважається таким, що наст ав строк виконання всіх грош ових зобов' язань банкрута т а зобов' язань щодо сплати п одатків і зборів (обов' язко вих платежів), припиняється н арахування неустойки (штрафу , пені), процентів та інших еко номічних санкцій по всіх вид ах заборгованості банкрута.

7. Припинити повноваженн я органів управління банкрут а щодо керівництва банкрутом та розпорядження його майно м, припинити повноваження вл асників майна банкрута.

8. Зобов`язати орган упра вління боржника не пізніше 10-д енного строку з дня винесенн я ухвали передати всі докуме нти, печатки, штампи банкрута і його активи ліквідатору. Пр имірник акту прийому-переда чі надати суду.

9. Скасувати арешт, наклад ений на майно банкрута, чи інш і обмеження щодо розпоряджен ня майном банкрута. Накладен ня нових арештів або інших об межень щодо розпорядження ма йном банкрута не допускаєтьс я.

10. Постанову надіслати на ад ресу: кредитора, банкрута, лік відатора, державного реєстра тора, Головного управління ю стиції в Миколаївській облас ті, Центрального ВДВС Микола ївського міського управлінн я юстиції, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва.

Суддя В.О.Ржепецький