Рішення

від 28.03.2012 по справі 5016/257/2012(16/12)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/257/2012(16/12)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "28" березня 2012 р.                                          Справа №  5016/257/2012(16/12)

м. Миколаїв

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт»(28020, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Приютівка, вул. Свердлова, 2/1), ЄДРПОУ 23233729, поштова адреса: 28000, Кіровоградська обл., м Олександрія, вул. Шевченка, 48

до відповідача: фермерського господарства «Скорпіон-М»(с. Мар'ївка, Доманівський р-н, Миколаївська обл., 56419), Ід.код 36829448

про: стягнення заборгованості у сумі 212244,61 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача:

від  відповідача:

в засіданні приймає участь:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 212244,61 грн. заборгованості за договором поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції ТК-28/03-1 від 28.03.2011 р у сумі 212244,61 грн., з яких 195582,59 грн. боргу, 16075,28 грн. –30% річних згідно з договором, 586,74 грн. збитків від інфляції.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. На виконання ухвали суду від 07.03.2012 р. направив суду акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2011 р. по 14.03.2012 р. та доказами направлення відповідачу. Станом на 14.03.2012 р. сальдо на користь Позивача складає 195582,59 грн.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання вдруге не з'явився,  вимоги ухвал суду від 15.02.2012 р., 07.03.2012 р. не виконав, позов не заперечив.

Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується матеріалами справи, 28.03.2011 р. між сторонами укладено договір № ТК28/03-1 поставки товарів для виробництва сільськогосподарської продукції, за умовами якого Позивач зобов'язався здійснити постачання насіння, засобів захисту рослин, добрива, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити Товар, вказаний в п.1.2. цього Договору та Доповненнях: №1/тк від 28 березня 2011р., №2/тк від 31 травня 2011р., на умовах товарного кредиту, зі ставкою 0,01 % від суми фактично поставленого товару на весь час кредитування відповідно до п.4.1. Договору, які згідно 6.1. Договору включені до вартості Товару

Пунктами 1.2., Договору та Доповненнями до Договору визначено асортимент, кількість та вартість поставленого товару.

Відповідачу було поставлено Товар за видатковими накладними на загальну суму 321826,56 грн.: №05-498 від 31.05.2011р. на суму 210024,96 грн.; №05-499 від 31.05.2010р. на суму 111801,60 грн.

Постачання Товару згідно з розділом 2 Договору відбулося шляхом передавання Товару уповноваженій довіреністю особі Відповідача на складі Позивача, що засвідчено її власним підписом у видаткових накладних про прийняття товару.

В підтвердження прийняття товару Відповідачем було надано товариству довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей: серія ЯЗЛ №9023 50 від 12 травня 2011 року.

Відповідач зобов'язався сплатити кошти за поставлений Товар на розрахунковий рахунок Позивача до 10 жовтня 2011 року, але свій обов'язок щодо належного виконання Договору виконав частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок грошові кошти в розмірі 126243,97 грн.

Неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань спричинило виникнення заборгованості за Договором № ТК28/03-1 від 28.03.2011 р. в розмірі - 195582,59 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором повністю не виконав, чим порушив умови Договору щодо оплати за отриманий ним товар.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, ст. 625 ЦК України, а також п. 11.4 Договору № ТК28/03-1 від 28.03.2011 р.

Зокрема, п. 11.4 Договору передбачає, що у випадку порушення грошового зобов'язання продавець може вимагати від покупця, а останній зобов'язується сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 30% річних від простроченої суми.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, а саме: неналежне виконання.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 692 передбачено, що покупець товару зобов'язаний оплатити товар після його прийнятті або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 212244,61 грн., з яких 195582,59 грн. боргу, 16075,28 грн. –30% річних згідно з договором, 586,74 грн. збитків від інфляції. (Розрахунок додається.)

Враховуючи викладене, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, –                 

                                                           ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

          2. Стягнути з фермерського господарства «Скорпіон-М»(с. Мар'ївка, Доманівський р-н, Миколаївська обл., 56419, Ід.код 36829448) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт»(28020, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Приютівка, вул. Свердлова, 2/1, ЄДРПОУ 23233729) 195582,59 грн. боргу за договором ТК-28/03-1 від 28.03.2011 р., 16075,28 грн. –30% річних, 586,74 грн. збитків від інфляції та судовий збір у розмірі 4244,89 грн.

   Суддя                                                        В.Д.Фролов