Рішення

від 19.10.2006 по справі 3/236-24/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/236-24/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.06                                                                                           Справа№ 3/236-24/263

За позовом – Прокурора Кам'янка-Бузького району в інтересах держави в особі Кам'янка-Бузької районної державної насіннєвої інспекції, м.Кам'янка-Бузька

До відповідача  –Приватної агрофірми „Світанок”, с.Вирів

Про стягнення 1375,30грн.

                                                                            Суддя Хабіб М.І.

                                                                            Секретар Савченко Ю.А.                                                       

Представники:

Від прокурора –Яворський Я.Т. –прокурор відділу представництва

Від позивача – Корніцький М.Я. –начальник інспекції                         

Від відповідача  –не з'явився

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Кам'янка-Бузького району в інтересах держави в особі Кам'янка-Бузької районної державної насіннєвої інспекції до Приватної агрофірми „Світанок” про стягнення суми 1375,30грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договорів №10 від 01.07.2003 р. та №8/10 від 01.06.2005р., позивачем проведено для відповідача роботи по відбору проб зразків насіння для перевірки на його відповідність вимогам стандартів, правил та вимог нормативних документів, пов'язаних з якістю насіння сільськогосподарських культур на загальну суму 1375,30грн., які відповідачем не оплачені.

Прокурор та представник позивача в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, підтвердження чого є повідомлення про вручення поштового відправлення, що є в матеріалах справи.    

Розглянувши матеріали справи в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

Відповідно до договорів №10 від 01.07.2003р. та №8/10 від 01.06.2005р., укладених позивачем та відповідачем, позивач зобов'язувався надавати відповідачеві послуги по проведенню відбору зразків насіння для перевірки на відповідність цього насіння вимогам стандартів, правил та вимог нормативних документів, пов'язаних з якістю насіння сільськогосподарських культур, а останній зобов'язувався оплатити надані послуги.

Позивачем надані відповідачу послуги на загальну суму 1375,30грн., що підтверджується поданими суду актами виконаних робіт, а саме:

№8/32 від 25.01.2005р. на суму 288,44грн.

№8/13 від 05.09.2005р. на суму 391,19грн.;

№8/19 від 09.09.2005р. на суму 139,08грн.;

№8/31 від 16.09.2005р. на суму 334,80грн.;

№8/28 від 27.04.2006р. на суму 221,79грн.

Зазначені акти підписані обома сторонами та скріплені їх печатками.

На оплату  наданих послуг позивачем надані відповідачеві рахунки, які отримані відповідачем, про що свідчить відмітка( печатка) відповідача на рахунках про їх отримання   ( копії рахунків є в матеріалах справи).

Як встановлено договорами (п.2 договору №10 та п.7 договору №8/10), оплата виконаних робіт проводиться на підставі виставлених рахунків протягом трьох днів.

Крім того, на підтвердження позовних вимог суду подано лист відповідача без дати, адресований позивачеві, в якому відповідач просить провести аналіз насіння та повідомляє , що заборгованість в сумі 1375,30грн. буде сплачена до 01 травня 2006р.  

Доказів оплати наданих послуг відповідач суду не подав.

Відтак, заборгованість відповідача становить 1375,30грн.  

При вирішенні даного спору суд керувався наступним.

Згідно із ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та у встановлений договором строк.

Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 29,33, 34, 36, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85, 116-117 ГПК  України, суд

                                                                 ВИРІШИВ:

     1. Позов задоволити повністю.

       Стягнути з Приватної агрофірми „Світанок”, код ЄДРПОУ 04949899, адреса: Львівська область Кам'янка-Бузький район, с.Вирів, на користь Кам'янка-Бузької районної державної насіннєвої інспекції, код ЄДРПОУ 00701607, адреса: 80400, м.Кам'янка-Бузька, вул.Драгоманова,49а, - 1375,30грн.  боргу.

     2. Стягнути з Приватної агрофірми „Світанок”, код ЄДРПОУ 04949899, адреса: Львівська область Кам'янка-Бузький район, с.Вирів в доход державного бюджету 102,00грн. держмита.

     3. Стягнути з Приватної агрофірми „Світанок”, код ЄДРПОУ 04949899, адреса: Львівська область Кам'янка-Бузький район, с.Вирів на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, адреса: 03057, м.Київ, пр.Перемоги,44, ЄДРПОУ 30045370, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                                       Хабіб М.