Рішення

від 19.03.2012 по справі 5017/187/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" березня 2012 р. Справа № 5017/187/2012

за позовом Публічне акціо нерне товариство Акціонерни й банк "ПІВДЕННИЙ";

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРЛ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 271928,61грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по д овіреності;

Від відповідача: ОСОБА_3 по довіреності;

Від третьої особи: не з"явив ся

СУТЬ СПОРУ: Публічне ак ціонерне товариство Акціоне рний банк "ПІВДЕННИЙ" звернул ося до господарського суду О деської області з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю "ДАРЛ" за участю третої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 271928,61г рн..

Відповідач та предст авник третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача ОСОБА_1 звернулис ь до суду з клоптнаннями про з упинення провадження у справ і до розгляду Київським райо нним судом м. Одеси справи № 1512/ 909/2012 за позовом Публічного акц іонерного товариства Акціон ерний банк "ПІВДЕННИЙ" до ОС ОБА_1 про стягнення заборго ваності за кредитним договор ом №320-ПК/08 від 24.11.2008р. Сторони поси лаються на те, що відповідно д о ст. 79 ГПК України справа №5017/187/20 12 та справа №1512/909/2012 пов”язані мі ж собою і тому справа 5017/187/2012 підл ягає зупиненню.

Відповідач правом на відз ив в порядку ст. 59 ГПК України н е скористався, справа розгля дається за наявними в ній мат еріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, заслухавши представ ника позивача, оцінивши дока зи які мають значення для спр ави, - суд встановив:

Відповідно до внесених в ст атутні документи змін наймен ування Відкритого акціонерн ого товариства Акціонерний б анк ”Південний” було змінено на Публічне акціонерне това риство Акціонерний банк "ПІВ ДЕННИЙ", що підтверджується к опіями статутних документів .

30 червня 2011 року між Публічни м акціонерним товариством Ак ціонерний банк «Південний» ( далі також Позивач, Кредитор , Банк) та Товариством з обмеже ною відповідальністю «Дарл» (далі також Відповідач, Поруч итель) було укладено договір поруки, згідно умов якого Від повідач зобов'язався відпові дати перед Позивачем за вико нання ОСОБА_1 (ідентифікац ійний код - НОМЕР_1) зобов'яз ань за Кредитним договором № 320-ПК/08 від 24.11.2008 року та усіх додат кових угод до нього, в тому чис лі і тих, що будуть укладені в майбутньому (далі - Договір по руки).

24 листопада 2008 року між Позив ачем та ОСОБА_1 (далі також Позичальник) було укладено К редитний договір №320-ПК/08. До Кр едитного договору №320-ПК/08 від 2 4.11.2008 року неодноразово вносил ись зміни згідно додаткових угод від 20.11.2009 року, від 28.12.2009 року та договорів про внесення зм ін та доповнень від 27.12.2010року, 27 .01.2011 року, 30.06.2011 року.

Згідно умов Кредитного дог овору №320-ПК/08 від 24.11.2008 року, з ура хуванням всіх змін та доповн ень (далі - Кредитний договір), Банк зобов'язався надати Поз ичальнику кредит шляхом відк риття кредитної лінії, а Пози чальник зобов'язався поверну ти кредит згідно Графіку пла тежів за Кредитним договором , який є невід'ємною частиною д аного Договору та міститься у Додатку №1 до Кредитного дог овору не пізніше 31 серпня 2012 ро ку та сплатити проценти за ко ристування кредитом у розмір і 19% річних. Згідно п.1.5. Кредитно го договору сума заборговано сті Позичальника за кредитом може збільшуватись при акце пті Банком наступних заявок, не перевищуючи при цьому мак симальної суми у розмірі 250 000,00 г ривень.

Банком зобов'язання щодо на дання кредитних коштів за Кр едитним договором виконані у повному обсязі. ОСОБА_4 бу ло надано кредитні кошти згі дно поданих ним заявок на отр имання грошових коштів у меж ах ліміту кредитної лінії.

Позичальник, в свою чергу, д опустив порушення умов Креди тного договору. Так згідно п. 3 .2.3. Кредитного договору Позич альник зобов'язався сплатити Кредитору проценти відповід но п.п. 1.1., 2.2., 2.З., 2.8. Кредитного дого вору. П.2.2. Кредитного договору передбачає, що проценти за ко ристування кредитом нарахов уються в період користування кредитом щомісячно на щоден ний фактичний залишок позичк ового рахунку за календарне число днів користування кред итом за ставкою, встановлено ю в п. 1.1. Кредитного договору, в передостанній робочій день місяця (по день нарахування п роцентів включно, а за груден ь по 31 грудня включно), а також в день повного погашення кред иту. В розрахунку кількості д нів користування кредитом вр аховується день видачі креди ту та не враховується день йо го погашення. Для розрахунку суми процентів приймається умовна кількість днів в році - 360.

Сплата процентів за кредит ом здійснюється Позичальник ом на рахунок №НОМЕР_2 в Ак ціонерному банку «Південний », МФО 328209. Підтвердженням спла ти процентів за кредитом є ви писка за вказаним рахунком.

Проценти, нараховані в пере достанній робочий день місяц я, необхідно сплатити протяг ом 2 робочих днів (враховуючи д ень нарахування), проте не піз ніше останнього робочого дня місяця.

У порушення вказаної умови Кредитного договору Позичал ьником станом на 28.11.2011 року не б уло сплачено проценти за кор истування кредитними коштам и у період з 30.09.2011 року по 28.10.2011 рок у у сумі 3 826,39 гривень.

Відповідно до п. 3.3.4. Кредитно го договору, Банк має право ви магати від Позичальника дост рокового повернення суми кре диту, сплати процентів за ним , шляхом направлення Позичал ьнику письмової вимоги за 30 ка лендарних днів до дати повер нення, і вразі невиконання ви моги Банку, звернути стягнен ня на предмет застави та/або з вернутися до суду у випадку, з окрема, несплати відсотків б ільш ніж 30 (тридцять) календар них днів із дня їх нарахуванн я.

Відповідачу було направле но вимогу про дострокове пов ернення кредиту (Вих.№0-16-39182БТ ві д 28.11.2011 року), яку він отримав 29.11.2011 року, що підтверджується йог о особистим підписом на текс ті вимоги.

Проте, хоча строк виконання вимоги сплинув 29.12.2011 року, стан ом на дату підписання цієї по зовної заяви заборгованість за Кредитним договором зали шається не сплаченою, що підт верджується виписками за рах унками: №НОМЕР_3, №НОМЕР_ 4, №НОМЕР_2, НОМЕР_5.

Згідно п. 2.1.1. Договору поруки , при невиконанні Позичальни ком своїх зобов'язань по Кред итному договору у терміни, за значені у Кредитному договор і, Поручитель зобов'язується (не пізніше наступного дня ві д дати виникнення прострочен ня Позичальника за Кредитним договором) сплатити Кредито ру несплачену суму основного боргу за кредитом та відсотк и за фактичний термін корист ування кредитом, а також розр аховану Кредитором неустойк у у вигляді пені, штрафів пере дбачених Кредитним договоро м, а також інші суми, які Позич альник повинен сплатити відп овідно до Кредитного договор у.

Крім того, відповідно до п. 4.2 . Кредитного договору за прос трочення зобов'язань, передб ачених п.п. 3.2.2., 3.2.11 Кредитного до говору, Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної обл ікової ставки Національного банку України, яка діяла у пер іод прострочення, від суми пр остроченого зобов'язання за кожен день прострочення вико нання такого зобов'язання, вр аховуючи день платежу, для ро зрахунку пені використовуєт ься фактична кількість днів у році - 360.

Згідно п. 4.3. Кредитного догов ору за прострочення виконанн я зобов'язань, передбачених п . З.2.З., Позичальник сплачує штр аф, розмір якого обчислюєтьс я за формулою: 1% від суми прост роченого зобов'язання *n, де n до рівнює кількості прострочен ня.

У період прострочення вико нання зобов'язань Позичальни ком по сплаті заборгованості за Кредитним договором облі кова ставка НБУ складала 7,75% рі чних у період з 15.09.2011 року та до д ати підписання цієї заяви, що підтверджується Постановою Національного банку України №377 від 09.08.2010 року.

Станом на дату підписання ц ієї позовної заяви Позичальн икові нараховано пеню за про строчення повернення заборг ованості за кредитом у сумі 2 1 52,78 гривень; штраф за простроче ння повернення процентів за користування кредитними кош тами у сумі 5 393,89грн..

Таким чином, станом на дату підписання цієї заяви заборг ованість ОСОБА_1 перед Поз ивачем за Кредитним договоро м №320-ПК/08 від 24.11.2008 року складає 271 9 28,61 (двісті сімдесят одна тисяч а дев'ятсот двадцять вісім, 61) г ривень, в тому числі:

- 250 000,00 гривень заборгованіс ть власне за кредитом;

- 13 722,22 гривень заборгованіст ь за простроченими процентам и за користування кредитом;

- 659,72 гривень заборгован ість за нарахованими процент ами;

- 2 152,78 гривень пеня за простро чення повернення заборгован ості за кредитом;

- 5 393,89 гривень штраф за пр острочення повернення проце нтів за користування кредитн ими коштами.

Відповідно до п. 1.3. Договору поруки Товариство з обмежено ю відповідальністю «Дарл» ві дповідає перед Акціонерним б анком «Південний»по Кредитн ому договору солідарно з ОС ОБА_1, як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі н еповерненої в термін суми кр едиту, але не більш 250 000,00 гривен ь, відсотків за користування кредитом, але не більше 55 000,00 гр ивень, усе разом: 305 000,00 гривень, т ак і по сплаті неустойки у виг ляді пені, штрафів, передбаче них Кредитним договором, а та кож будь-яких інших платежів , передбачених Кредитним дог овором, збитків Кредитора вн аслідок невиконання Позичал ьником зобов'язань за Кредит ним договором, усім своїм май ном і засобами, на які може бут и звернене стягнення відпові дно до чинного законодавства України. У випадку зміни терм іну повернення кредиту за Кр едитним договором у Поручите ля виникає додаткова солідар на відповідальність по сплат і відсотків, нарахованих Поз ивачем за фактичний період к ористування кредитом.

Згідно п. 2.2.1. Договору поруки Кредитор має право у випадку невиконання Позичальником о бов'язків за Кредитним догов ором звернутися до Поручител я з вимогою про виконання Пор учителем за Позичальника зоб ов'язання, забезпеченого пор укою.

П.3.2. Договору поруки встанов лено, що у випадку невиконанн я Позичальником своїх зобов' язань у строки, передбачені К редитним договором, невикона ння Поручителем зобов'язань Позичальника за Кредитним до говором, відповідно до п.2.1.1. ць ого договору, Кредитор має пр аво вимагати від Поручителя погашення заборгованості по Кредитному договору шляхом направлення вимоги або шляхо м звернення з позовом до суду .

Згідно п. 2.1.1. Договору поруки , при невиконанні Позичальни ком своїх зобов'язань по Кред итному договору у терміни, за значені у Кредитному договор і. Поручитель зобов'язується (не пізніше наступного дня ві д дати виникнення прострочен ня Позичальника за Кредитним договором) сплатити Кредито ру несплачену суму основного боргу за кредитом та відсотк и за фактичний термін корист ування кредитом, а також розр аховану Кредитором неустойк у у вигляді пені, штрафів пере дбачених Кредитним договоро м, а також інші суми, які Позич альник повинен сплатити відп овідно до кредитного договор у.

Відповідно, Відповідачу та кож було направлено вимогу п ро виконання зобов'язання, за безпеченого порукою (Вих.№0-16-398 98БТ від 28.11.2011 року), яку було вруч ено 26.12.2011 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в'язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, щодо зв ичайно ставляться.

Статею1054 ЦК України передба чено, що за кредитним договор ом банк або інша установа (кр едитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановл ених договором, а позичал ьник зобов"язується повернут и кредит та сплатити процент и.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальн ика процентів від суми позик и, якщо інше не встановлено до говором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК Украї ни, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві поз ику у строк та в порядку, що вс тановлені договором.

Відповідно до ст. 546 ЦК Україн и, виконання зобов'язання мож е забезпечуватись зокрема не устойкою.

Ст.549 ЦК України встановлює, щ о неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пене ю є неустойка, що обчислюєтьс я у відсотках від суми несвоє часно виконаного грошового з обов'язання за кожен день про строчення виконання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невикон аного або неналежно виконано го зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредиторо м боржника за виконання ним с вого обов'язку; поручитель ві дповідає перед кредитором за порушення зобов'язання борж ником.

Ч. 1 ст. 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржнико м зобов'язання, забезпеченог о порукою, боржник і поручите ль відповідають перед кредит ором як солідарні боржники, я кщо договором поруки не вста новлено додаткову (субсидіар ну) відповідальності поручит еля.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України пор учитель відповідає перед кре дитором у тому ж обсязі, що і б оржник, включаючи сплату осн овного боргу, процентів, неус тойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено дог овором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК Україн и, у разі солідарного обов'язк у боржників (солідарних борж ників) кредитор має право вим агати виконання обов'язку ча стково або в повному обсязі я к від всіх боржників разом, та к і від будь кого з них окремо; солідарні боржники залишают ься зобов'язаними доти, доки ї хній обов'язок не буде викона ний у повному обсязі.

При вказаних обставинах, с уд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально о бґрунтовані та підлягають за доволенню у повному обсязі в сумі 271928,61 грн..

Що стосується клопотань пр о зупинення провадження у сп раві, суд повідомляє настпне .

Позивач звернувся з позовн ою заявою до Господарського суду Одеської області про ст ягнення з ТОВ «Дарл»заборгов аності за Кредитним договоро м №320-ПК/08 від 24.11.2008 року, а також зв ернувся до Київського районн ого суду м. Одеси про стягненн я з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №320-ПК /08 від 24.11.2008 року.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 30.06.2011 рок у між Позивачем та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Дарл»було укладено дого вір поруки, згідно умов якого ТОВ «Дарл»зобов'язався відп овідати перед Позивачем за в иконання ОСОБА_1 зобов'яз ань за Кредитним договором № 320-ПК/08 від 24.11.2008 року. Згідно умов Договору поруки ТОВ «Дарл»ві дповідає перед Кредитором по Кредитному договору солідар но з ОСОБА_1 (п. 1.3. Договору п оруки).

Таким чином, Позивач має пра во вимагати стягнення заборг ованості за Кредитним догово ром №320-ПК/08 від 24.11.2008 року як з ОС ОБА_1 так і з ТОВ «Дарл», при ч ому згідно ст. 543 ЦК України, сол ідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхні й обов'язок не буде виконаний у повному обсязі, тому виріше ння справи №1512/909/2012 за позовною з аявою Акціонерного банку «Пі вденний»до ОСОБА_1, що зна ходиться в проваджені Київсь кого районного суду м. Одеси н е впливає на вирішення справ и №5017/187/2012 за позовом Акціонерно го банку «Південний»до ТОВ « Дарл», що знаходиться в прова джені Господарського суду Од еської області.

Отже, суд відмовляє відпов ідачу та третій особі, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача ОСОБА_4 у задовол енні клопотань про зупинення провадження у справі до розг ляду пов' язаної з нею справ и.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок ві дповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України, с т. ст. 44, 49, 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ДАРЛ" код 14364332 ( 65033, м. Одеса, ву л. М. Вороного, 12-А) на користь Пу блічного акціонерного товар иства Акціонерний банк "ПІВД ЕННИЙ" код 20953647 (65059, м. Одеса, вул. Кр аснова, 6/1) суму заборгованост і у розмірі 271928,61 грн., судовий зб ір в розмірі 5333,44 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85Г ПК України.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст ріше ння складено та підписано 26.03.20 12р.

Суддя Літвінов С.В.