Провадження № 3/403/247/12
Справа № 403/2717/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2012 року суддя Бабу шкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л .О., розглянувши матеріал, що н адійшов з ДПІ у Бабушкінсько му районі м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, громадянина України , працюючого директором ТОВ « Тандем-Днепр», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про прит ягнення до адміністративної відповідальності за вчиненн я правопорушення, передбачен ого ч.1 ст.1632 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
При проведенні камеральн ої перевірки ТОВ «Тандем-Дне пр»(код ЄДРПОУ 33908343), розташован ого по вул.Плеханова, 2а в м.Дні пропетровську, яка проводила ся 16.12.2011 року ДПІ у Бабушкінсько му районі м.Дніпропетровська , було встановлено несвоєчас не надання платіжного доруче ння до установи банку з подат ку на прибуток по декларації за 2010 рік (№ 90006662200 від 02.02.2011 року), тер міном сплати 19.02.2011 року на суму 2180 гривень (фактично сума забо ргованості погашена платіжн им дорученням № 169 від 02.03.2011 року) , чим порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 с т.57, ст.126 Податкового кодексу У країни, про що складено акт № 3 484/151/33908343 від 16.12.2011 року, в зв' язку з чим 16 грудня 2011 року відносно д иректора ТОВ «Тандем-Днепр»- ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопо рушення № 292 серії АХ № 185199 за ч.1 с т.1632 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з' яви вся, про день, час та місце роз гляду справи був повідомлени й належним чином, клопотання про відкладення розгляду сп рави до суду не надходило. За т аких обставин, згідно до ст.268 К УпАП, суд вважає можливим роз глянути справу у відсутності правопорушника.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопо рушення, вважаю, що вина ОСО БА_1 у вчиненні правопоруше ння, передбаченого ч.1 ст.1632 КУп АП, доведена повністю та підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння № 292 серії АХ № 185199 від 16.12.2011 рок у, актом перевірки № 3484/151/33908343 від 16.12.2011 року.
Враховуючи, що згідно ст.38 К УпАП, адміністративне стягне ння може бути накладено не пі зніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, пр иходжу до висновку про необх ідність закриття провадженн я у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.1632 КУпА П, оскільки вважаю неможливи м накласти на нього адмініст ративне стягнення, в зв' язк у зі спливом тримісячного ст року з дня вчинення правопор ушення до дня розгляду справ и у суді.
На підставі викладеного, ке руючись п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбачено го ч.1 ст.1632 КУпАП.
Провадження по справі про п ритягнення ОСОБА_1 до адмі ністративної відповідально сті за вчинення правопорушен ня, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви до Апеляційного суду Дніп ропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя /підпис/ Л.О. Татарчу к
З оригіналом згідно: І.С. Черваков а
Голова
Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук
Постанова набрала чинност і
Строк пред' явлення пост анови до виконання 3 місяці.
Дата ухвалення рішення | 06.03.2012 |
Оприлюднено | 03.04.2012 |
Номер документу | 22233172 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Татарчук Л. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні