Провадження № 3/403/792/12
Справа № 403/2996/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2012 року суддя Бабу шкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л .О., розглянувши матеріал, що н адійшов з ДПІ у Бабушкінсько му районі м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, громадянина України , працюючого директором ПАТ « Фінансовий стандарт», який м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адмініст ративної відповідальності з а вчинення правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
При проведенні камеральн ої перевірки ПАТ «Фінансовий стандарт»(код ЄДРПОУ 35496453), розт ашованого по вул.Вінокурова, 5 в м.Дніпропетровську, яка пр оводилася 23.12.2011 року ДПІ у Бабуш кінському районі м.Дніпропет ровська, було встановлено не своєчасне надання платіжног о доручення до установи банк у з податку на прибуток по дек ларації за ІІ-ІІІ квартал 2011 ро ку (№ 121898 від 26.10.2011 року), терміном с плати 19.11.2011 року на суму 30 гривен ь (фактично сума заборговано сті погашена платіжним доруч енням № 13 від 25.11.2011 року), чим пору шено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податк ового кодексу України, про що складено акт № 3622/151/35496453 від 23.12.2011 ро ку, в зв' язку з чим 23 грудня 2011 р оку відносно директора ПАТ « Фінансовий стандарт»- ОСОБ А_1 складено протокол про ад міністративне правопорушен ня б/н серії АХ № 153205 за ч.1 ст.1632 КУп АП.
ОСОБА_1 до суду не з' яви вся, про день, час та місце роз гляду справи був повідомлени й належним чином, клопотання про відкладення розгляду сп рави до суду не надходило. За т аких обставин, згідно до ст.268 К УпАП, суд вважає можливим роз глянути справу у відсутності правопорушника.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопо рушення, вважаю, що вина ОСО БА_1 у вчиненні правопоруше ння, передбаченого ч.1 ст.1632 КУп АП, доведена повністю та підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння б/н серії АХ № 153205 від 23.12.2011 рок у, актом перевірки 3622/151/35496453 від 23.12 .2011 року.
Враховуючи, що згідно ст.38 К УпАП, адміністративне стягне ння може бути накладено не пі зніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, пр иходжу до висновку про необх ідність закриття провадженн я у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.1632 КУпА П, оскільки вважаю неможливи м накласти на нього адмініст ративне стягнення, в зв' язк у зі спливом тримісячного ст року з дня вчинення правопор ушення до дня розгляду справ и у суді.
На підставі викладеного, ке руючись п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбачено го ч.1 ст.1632 КУпАП.
Провадження по справі про п ритягнення ОСОБА_1 до адмі ністративної відповідально сті за вчинення правопорушен ня, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви до Апеляційного суду Дніп ропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя /підпис/ Л.О. Татарчук
З оригіналом згідно: І.С. Черваков а
Голова
Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук
Постанова набрала чинност і
Строк пред' явлення пост анови до виконання 3 місяці.
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2012 |
Оприлюднено | 03.04.2012 |
Номер документу | 22233175 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Татарчук Л. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні