Ухвала
від 27.01.2012 по справі 2а-1139/12/0170/11
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без руху

27 січня 2012 р. Справа №2а-1139/12/0170/11

Суддя Окружного адмініс тративного суду Автономної Р еспубліки Крим Москаленко С. А., перевіривши виконання вим ог статей 104, 105, 106 КАС України за а дміністративним позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю "Мегаоптторг"

до Державної податкової ін спекції в м. Сімферополі АР Кр им

про визнання протиправним та скасування податкового п овідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаоптто рг" звернулось до Окружного а дміністративного суду АР Кри м із адміністративним позово м до Державної податкової ін спекції в м. Сімферополі АР Кр им про визнання протиправним та скасування податкового п овідомлення-рішення № 0028641501 від 28.10.2011 року.

Позовна заява не відповіда є вимогам ч.3 ст. 106 КАС України т а підлягає залишенню без рух у з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС Укр аїни до позовної заяви додає ться документ про сплату суд ового збору, крім випадків, ко ли його не належить сплачува ти.

Позивачем додано до позовн ої заяви платіжне доручення про сплату 32, 19 гривень судовог о збору, тобто як з вимог немай ного характеру.

Згідно зі п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону У країни "Про судовий збір" судо вий збір сплачується за пода ння адміністративних позові в майнового характеру в розм ірі 1 відсоток розміру майнов их вимог, але не менше 0,1 розмір у мінімальної заробітної пла ти та не більше 2 розмірів міні мальних заробітних плат.

Вищим адміністративним су дом України в порядку роз'ясн ення підпункту 1 пункту 3 статт і 4 Закону України "Про судовий збір" листом від 18.01.2012 року № 165/11/13-12 повідомлено, що при визначенні характеру адміні стративного позову як майнов ого судам необхідно враховув ати, що окремі рішення, прийня ті суб'єктом владних повнова жень, можуть породжувати під стави для змін майнового ста ну фізичної чи юридичної осо би.

Зокрема, реалізація таких р ішень може призводити до зме ншення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване н а захист порушеного права у п ублічно-правових відносинах з метою збереження належног о особі майна..

Зі змісту Рішення Європейс ького суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим орган ом зобов'язань особи з податк у є втручанням до його майнов их прав.

Отже, за практикою Європейс ького суду з прав людини вимо га про визнання протиправним рішення суб'єкта владних пов новажень, яке впливає на скла д майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягн ення податків, зборів, штрафн их санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене адмін істративними позовами майно вого характеру є вимоги щодо протиправності рішень про в изначення грошових зобов'яза нь платників податків, про зм еншення суми бюджетного відш кодування з податку на додан у вартість, про стягнення адм іністративно-господарських та інших штрафних санкцій то що.

Таким чином, звернені до суд у вимоги про скасування ріше ння відповідача - суб'єкта вла дних повноважень, безпосеред нім наслідком яких є зміна ск ладу майна позивача, є майнов ими.

З урахуванням викладеного , позивачу необхідно сплатит и судовий збір за подачу позо ву майнового характеру, вихо дячи із сум, зазначених у пода тковому повідомлені-рішенні , законність винесення якого позивач оскаржує.

Враховуючи те, що позивачем заявлено про скасування под аткового повідомлення-рішен ня, яким визначено завищення від'ємного значення об'єкту о податкування податком на при буток на суму 201 074, 00 гривень, суд овий збір сплачується в розм ірі 1 % від цієї суми та станвит ь 2 010, 74 гривень, а з урахуванням сплачених 32,19 грн., судовий збір становитиме 1978,55 гривень (2010,74 - 32, 19 ).

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний по зов підлягає залишенню без р уху з наданням заявнику стро ку для усунення недоліків до 05.03.12р.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 05.03.12 усунути вказа ні недоліки , а саме: надати су ду належні докази сплати суд ового збору в розмірі 1978,55 грив ень, які повинні бути сплачен і на р/р 31210206784002, одержувач - Держав ний бюджет міста Сімферополя , 22030001, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк одер жувача - Головне управління д ержавного казначейства Укра їни в АР Крим, призначення пла тежу “Судовий збір, код 35174235, пун кт 3.1”.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'яз ковою вказівкою на номер спр ави 2а-1139/12/0170/11 та зазначенням пр ізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовн ої заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухв али позовна заява буде вважа тися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом п'яти днів з д ня проголошення ухвали. У раз і якщо ухвалу було постановл ено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьо ю статті 160 цього Кодексу, або б ез виклику особи, яка її оскар жує, апеляційна скарга подає ться протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєт ься до Севастопольського апе ляційного адміністративног о суду через Окружний адміні стративний суд Автономної ре спубліки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у п орядку письмового провадже ння або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скар га подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляцій ного адміністративного суду .

Суддя Москал енко С.А.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення27.01.2012
Оприлюднено02.04.2012
Номер документу22234199
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1139/12/0170/11

Ухвала від 11.03.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Іщенко Галина Михайлівна

Ухвала від 11.02.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Іщенко Галина Михайлівна

Постанова від 17.05.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Москаленко С.А.

Ухвала від 13.04.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Москаленко С.А.

Ухвала від 27.01.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Москаленко С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні