Ухвала

від 28.03.2012 по справі 0870/2825/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

28 березня 2012 року С права № 0870/2825/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Шара І.В., перевіривши матер іали адміністративного позо ву Управління Пенсійного фо нду України в Хортицькому ра йоні м. Запоріжжя до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Індустріалсервіс», м. Запоріжжя про стягнен ня заборгованості з фактични х витрат на виплату та достав ку пенсій

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Х ортицькому районі м. Запоріж жя (далі - УПФУ в Хортицьком у районі) звернулось до Запор ізького окружного адміністр ативного суду (далі - суд) із по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Інду стріалсервіс» (далі - ТОВ « Індустріалсервіс», відповід ач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з фактичних витрат на виплат у та доставку пенсій з грудня 2011 року по березень 2012 року, при значених працівникам ТОВ «І ндустріалсервіс» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в загальному р озмірі 2 811,21 грн.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинс тва України (далі - КАС Україн и) суддя після одержання позо вної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КА С України.

Позовна заява подана без до держання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на н аступне.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС Укр аїни на підтвердження обстав ин, якими обґрунтовуються по зовні вимоги, позивач зазнач ає докази, про які йому відомо і які можуть бути використан і судом.

Із прохальної частини позо вної заяви вбачається, що від шкодування витрат позиваче м здійснюється у зв' язку і з виплатою пенсій колишнім п рацівникам відповідача ОС ОБА_1 та ОСОБА_2 Проте, у п озовній заяві відсутні факт ичні обставини справи на під ставі яких здійснюється вказ ане відшкодування, тобто поз ивачеві необхідно обґрунтув ати та зазначити у позові на явність у вказаних громадян пільгового стажу, надане їм п раво на отримання пільгової пенсії та відповідно обов' я зок відповідача щодо відшкод ування витрат на виплату пе нсій вказаним громадянам з посиланням на норми законод авства, чинного на момент вин икнення спірних правовідно син.

Крім того, призначення піл ьгових пенсій відповідно до вимог Закону України «Про пе нсійне забезпечення» підтве рджується, зокрема, належним чином засвідченими протоко лами про призначення пенсій , в яких, зокрема вказується: з арахований стаж, пільговий с таж (робота за Списком 2), розра хунок пенсій. Проте, вказані п ротоколи щодо пенсіонерів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в матер іалах справи відсутні.

Також, в матеріалах справи в ідсутній розрахунок заборго ваності

З урахуванням викладеног о, позивачеві необхідно нада ти суду копії протоколів пр о призначення пенсій праців никам відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, засвідчені нал ежним чином та надати розра хунок суми боргу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.108 КАС України суддя, встано вивши, що позовну заяву подан о без додержання вимог, встан овлених статтею 106 цього Кодек су, постановляє ухвалу про за лишення позовної заяви без р уху, у якій зазначаються недо ліки позовної заяви, спосіб ї х усунення і встановлюється строк, достатній для усуненн я недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви бе з руху невідкладно надсилаєт ься особі, що звернулася із по зовною заявою.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС Ук раїни, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний поз ов Управління Пенсійного фон ду України в Хортицькому рай оні м. Запоріжжя до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Індустріалсервіс» про с тягнення заборгованості з фа ктичних витрат на виплату та доставку пенсій - залиш ити без руху.

Надати Управлінню Пенсійн ого фонду України в Хортицьк ому районі м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позо вної заяви у порядку та у спос іб, зазначений в мотивувальн ій частині цієї ухвали до 20.04.201 2 (з урахуванням поштового пер ебігу).

Копію ухвали надіслати Упр авлінню Пенсійного фонду Укр аїни в Хортицькому районі м. З апоріжжя.

Роз' яснити позивачу, що ві дповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС Укра їни, позовна заява повертаєт ься позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції по дається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У р азі якщо ухвалу було постано влено в письмовому проваджен ні або згідно з частиною тре тьою статті 160 цього Кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя: (підпис) І.В. Шара

20 квітня 2012 року