Ухвала
від 29.03.2012 по справі 0870/1973/12
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

 

29 березня 2012 року                                                      Справа №  0870/1973/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача – не з'явився; представника відповідача – не з'явився; представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – не з'явився, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім кави «Калді» про припинення юридичної особи, та вирішуючи питання про заміну відповідача по справі,

           

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім кави «Калді»  (далі іменується – відповідач) про припинення юридичної особи відповідача (код ЄДРПОУ 34001426).

Ухвалою судді від 19.03.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

29.03.2012 представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, та клопотання про заміну відповідача на його правонаступника – Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі  м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби. В підтвердження наявності факту правонаступництва представником позивача надано копію витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 06.03.2012.

29.03.2012 представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не прибули та не повідомили суд про причини неприбуття.

За приписами ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41  КАС України, у зв'язку  з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою  звукозаписувального  технічного засобу  не здійснювалось.

За приписами ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни відповідача його правонаступником.

          Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 52, 160, 165 КАС України, суд

  УХВАЛИВ:

           Замінити позивача по справі на його правонаступника – Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, яка знаходиться за адресою: 69001, Запорізька область, місто Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вулиця Перемоги, будинок №14.

Розгляд справи проводити за позовними вимогами Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім кави «Калді» про припинення юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з  моменту прийняття.

Суддя                                                                         К.М. Недашківська

    

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.03.2012
Оприлюднено02.04.2012
Номер документу22234345
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0870/1973/12

Постанова від 29.03.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Недашківська Катерина Михайлівна

Ухвала від 29.03.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Недашківська Катерина Михайлівна

Ухвала від 19.03.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Недашківська Катерина Михайлівна

Ухвала від 03.03.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Недашківська Катерина Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні