Постанова

від 27.03.2012 по справі 2а-1670/1037/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/1037/12

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Голо вка А.Б.,

при секретарі - Ковальов і Д.О.,

за участю:

прокурора - Бондаренка А.Г.,

представника позивача - В асилевської Ю.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом пр окурора м. Кременчука в інтер есах держави в особі Кременч уцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полта вській області до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Мега-Холдинг" про стягненн я податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2012 року прокуро р м. Кременчука в інтересах де ржави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податко вої інспекції в Полтавській області звернувся до Полтавс ького окружного адміністрат ивного суду з адміністративн им позовом до Товариства з об меженою відповідальністю "Ме га-Холдинг" про стягнення под аткового боргу.

В обґрунтування своїх вимо г посилався на несплату відп овідачем, самостійно визначе ного у поданих податкових де клараціях, податкового зобов ' язання по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 440760 г рн. 52 коп.

Прокурор та представник по зивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про дату, час т а місце розгляду справи пові домлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення п рокурора та представника поз ивача, вивчивши та дослідивш и матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає з адоволенню з наступних підст ав.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Мега-Холдинг" (ідентиф ікаційний номер 35642197) зареєстр оване 12.12.2007 року виконавчим ком ітетом Кременчуцької місько ї ради Полтавської області т а з 13.12.2007 року знаходиться на по датковому обліку в Кременчуц ькій об'єднаній державній по датковій інспекції в Полтавс ькій області.

Матеріалами справи підтве рджено, що за відповідачем ра хується податковий борг, що у твориася через несплату відп овідачем, у встановлені стро ки, орендної плати за землю з ю ридичних осіб, згідно самост ійно поданих декларації від 27.01.2010 року № 9000054157 з щомісячним платежем в сумі 18669,55 грн. (8669,55 грн . х 10 місяців) та декларації від 29.01.2011 року № 3272 із щомісячним пла тежем в сумі 21507,94 грн. (21507,94 грн. х 12 м ісяців).

Також, судом встановлено, що заборгованість відповідаче м частково погашена за рахун ок самостійної сплати в сумі 1225,59 грн., 926,17 грн., 995,56 грн., 995,18 грн., 994,81 г рн. Пеню відповідачу нарахов ано в сумі 1107,72 грн.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодекс у України платник податків з обов' язаний сплачувати под атки та збори в строки та у роз мірах, встановлених цим Коде ксом та законами з питань мит ної справи.

Пунктом 54.1 статті 54 Податков ого кодексу України крім вип адків, передбачених податков им законодавством, платник п одатків самостійно обчислює суму податкового та/або грош ового зобов' язання та/або п ені, яку зазначає в податкові й (митній) декларації або уточ нюючому розрахунку, що подає ться контролюючому органу, у строки, встановлені цим коде ксом.

Відповідно до пункту 56.11 стат ті 56 Податкового кодексу Укра їни податкове зобов' язання , самостійно визначене платн иком податків, не підлягає ос карженню.

В підпункті 286.2 статті 286 Подат кового кодексу України визна чено, що платники плати за зем лю (крім фізичних осіб) самост ійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 л ютого поточного року подають відповідному органу державн ої податкової служби за місц езнаходженням земельної діл янки податкову декларацію на поточний рік за формою, встан овленою в порядку, передбаче ному статтею 46 цього кодексу, з розбивкою річної суми рівн ими частками за місяцями.

У відповідності до пункту 28 7.3 статті 287 Податкового кодекс у України податкове зобов'яз ання щодо плати за землю, визн ачене у податковій деклараці ї на поточний рік, сплачуєтьс я рівними частками власникам и та землекористувачами земе льних ділянок за місцезнаход женням земельної ділянки за податковий період, який дорі внює календарному місяцю, що місяця протягом 30 календарни х днів, що настають за останні м календарним днем податково го (звітного) місяця.

Як свідчать матеріали спра ви, узгоджена сума податкови х зобов' язань у встановлені строки відповідачем не спла чена.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодекс у України податковий борг - су ма грошового зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згодженого платником податк ів або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченог о у встановлений цим Кодексо м строк, а також пеня, нарахова на на суму такого грошового з обов'язання.

Отже, сума несплаченого від повідачем податкового зобов 'язання з орендної плати з юри дичних осіб є сумою податков ого боргу.

Судом з'ясовано, що заборгов аність по орендній платі з юр идичних осіб у розмірі 440 760 грн . 52 коп. в добровільному порядк у відповідачем не сплачено, щ о підтверджується відомостя ми облікової картки платника податку.

На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державн у податкову службу в Україні " від 04.12.1990 року № 509-XІІ державні по даткові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податк ові інспекції подають до суд ів позови до підприємств, уст анов, організацій та громадя н про стягнення заборгованос ті перед бюджетом і державни ми цільовими фондами за раху нок їх майна. Аналогічна за зм істом норма міститься і у під пункті 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Под аткового кодексу України.

Повноваження прокурора на звернення до суду в інтереса х держави передбачені частин ою 2 статті 61 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, частиною 2 статті 361 Закону України “Про прокуратуру”.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов пі длягає задоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов прокурора м. Кременчука в і нтересах держави в особі Кре менчуцької об'єднаної держав ної податкової інспекції в П олтавській області до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Мега-Холдинг" про стягн ення податкового боргу задов ольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Мег а-Холдинг" (ідентифікаційний код 35642197) податковий борг по оре ндній платі з юридичних осіб в розмірі 440 760 грн. 52 коп. (чотирис та сорок тисяч сімсот шістде сят гривень 52 копійки) на р/р № 3 3218812700008, код за ЄДРПОУ 34698778, банк оде ржувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 5313050200, одержувач - місцевий бю джет м. Кременчук.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 30 березня 2012 ро ку.

Суддя А.Б. Головко