Рішення

від 27.03.2012 по справі 406-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

27.03.2012 Справа №5002-12/406-2012

За позовом приватного акц іонерного товариства «Київс тар» (03110, м. Київ, пр-кт Червонозо ряний, 51) в особі Кримської філ ії приватного акціонерного т овариства «Київстар» (95051, м. Сі мферополь, вул. Калініна, 13/ Кре йзера, 20 )

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Скайінет» (98637, м. Ялта, пров. Колгоспний, 4, к в. 4; 98635, м. Ялта, вул. Гоголя, 20/11)

про стягнення 119178,63 грн.

Суддя Іллічов М. М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1., юр исконсульт, довіреність №120 ві д 15.03.2011.

Від відповідача: не з' явив ся

Суть спору: приватне ак ціонерне товариство «Київст ар» звернулось до господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим в особі Кримської фі лії приватного акціонерного товариства «Київстар» з поз овом до відповідача - товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Скайінет» про стягне ння заборгованості за догов ором про надання комунікацій них послуг № 3/КФ від 26.06.2009 р. у роз мірі 119178,63 грн., а саме: 101360,51 грн. осн овного боргу, 6585,55 грн. індексу і нфляції, 841,77 грн. 3% річних, 7390,80 грн . пені.

Позовні вимоги ґрунт уються на приписах статей 525, 5 26 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 26.06.2009 між п озивачем та відповідачем був укладений договір №3/КФ про н адання комунікаційних послу г. Відповідно до умов договор у, позивач зобов' язався над авати відповідачу відповідн і телекомунікаційні послуг и, а відповідач - своєчасно о плачувати надані послуги. Кр ім того, між сторонами були ук ладені додаткові угоди, згід но до яких відповідач вияви в бажання замовити у позивач а та оплатити послуги доступ у до мережі Інтернет. Відпові дач не виконав свої зобов' я зання за договором та Додатк овими угодами, у зв' язку з чи м, позивач звернувся до госпо дарського суду.

Позивач заявою від 12.03.2 012 частково відмовився від поз овних вимог, у зв' язку з тим, що відповідачем було частков о оплачено суму заборгованос ті в розмірі 57 500,0 грн. та просит ь стягнути з відповідача 43660,51 г рн. заборгованості за послуг и зв' язку, 6585,55 грн. інфляції, 3841, 77 грн. - 3% річних, 7390,80 грн. - пені .

Представник позивач а у судовому засіданні, яке в ідбулося 27.03.2012 надав заяву про відмову від позову в частині стягнення 66624,00 грн. заборгован ості за послуги зв' язку, у зв ' язку з тим, що відповідачем було частково оплачено суму заборгованості та просить с уд стягнути з відповідача 34736,51 грн. заборгованості за послу ги зв' язку, 6585,55 грн. - інфляції , 3841,77 грн. - 3% річних, 7390,80 грн. - пені , а разом 52554,63 грн.

Відповідно до статті 22 Гос подарського процесуального кодексу України, позивач впр аві до прийняття рішення по с праві змінити підставу або п редмет позову, збільшити роз мір позовних , відмовитись ві д позову або зменшити розмір позовних вимог. Отже, суд вваж ає за можливе прийняти вказа ну заяву та при подальшому ро згляді справи враховувати ви значену у ній суму.

Відповідач явку представн ика в судове засідання не заб езпечив, про дату та час судов ого засідання сповіщений нал ежним чином, про причини нез' явлення суд не повідомив, пис ьмового відзиву на позов не н адав.

Розгляд справи відкладавс я в порядку статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Гос подарського процесуального кодексу України в судовому з асіданні представнику позив ача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представни ка позивача, відповідно до ст атті 10 Конституції України, ст атті 12 Закону України «Про суд оустрій та статус суддів», по яснення та клопотання по спр аві надавалися ним російсько ю мовою.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2009 року між приватни м акціонерним товариством «К иївстар» (до 15.03.2011 закрите акціо нерне товариство « Київстра Дж.Ес.Ем» (Виконавець) та товар иством з обмеженою відповіда льністю «Скайінет» (Споживач ) укладений договір № 3/КФ про н адання телекомунікаційних п ослуг (аркуш справи 8-15).

Відповідно до пункту 1.1 Дого вору на підставі виданих згі дно з законодавством України ліцензії на здійснення діял ьності у галузі зв' язку та у відповідності до домовленос ті між сторонами, виконавець надає споживачу замовлені с поживачем телекомунікаційн і послуги з технічними харак теристиками та на умовах, які викладені у відповідних Дод атках до цього договору, а спо живач оплачує вартість таких телекомунікаційних послуг у порядку, передбаченому цим Д оговором та відповідним Дода тками до нього.

За умовами договору, а саме відповідно до пункту 1.3, замов лення відповідних телекомун ікаційних послуг здійснюєть ся шляхом підписання сторона ми додатку «А». в якому визнач ається перелік замовлених те лекомунікаційних послуг, їх технічні характеристики, те рмін / строк протягом якого ви конавець зобов' язується ро зпочати надання замовлених т елекомунікаційних послуг.

Відповідно до пункту 3.4 Дого вору, щомісяця, до 10 числа міся ця, наступного за звітним, Вик онавець надсилає споживачу р ахунок на оплату послуг, які б ули надані споживачу протяго м звітного місяця. Сума рахун ку визначається у національн ій валюті України.

Додатком «А» до Договору ст орони визначили порядок надс илання рахунків - е - mail+пошт а. Розмір щомісячної оплати п ослуг визначався у додатку « Б» до договору та у відповідн ості до тарифів на відповідн і послуг, які діяли на момент н адання послуг.

Відповідно до пункту 3.5. Дого вору, споживач здійснює розр ахунки з виконавцем за надан і за звітний період послуги у національній валюті України , шляхом перерахування відпо відних сум на поточний рахун ок виконавця щомісячно, до 20 ч исла місяця наступного за зв ітним.

При укладенні договору в ідповідач - товариство з обме женою відповідальністю «Ска йінет» виявив бажання укласт и Додаткову угоду про наданн я послуг доступу до мережі Ін тернет із швидкістю передачі даних 55Мбіт/с, та щомісячною в артістю послуги 15180 грн. (з ПДВ). Н адання вказаної Послуги було розпочато 14.07.2009 року, про що був складений відповідний акт від 14.07.2009 (аркуш справи 18) .

Сторонами, 30 жовтня 2009 рок у, укладені нові редакції дод атків договору, за якими відп овідач виявив бажання укласт и Додаткову угоду про наданн я послуг доступу до мережі Ін тернет із швидкістю передачі даних 100Мбіт/с, та щомісячною в артістю послуги 17400 грн. (з ПДВ). Н адання вказаної Послуги бул о розпочато 30.10.2009 року, про що бу в складений відповідний акт від 30.10.2010 ( аркуш справи 21).

17 листопада 2009 року сторон ами укладені нові редакції д одатків договору, за якими ві дповідач виявив бажання укла сти Додаткову угоду про нада ння послуг доступу до

мере жі Інтернет із швидкістю пер едачі даних 130 Мбіт/с, та щоміся чною вартістю послуги 21840 грн. ( з ПДВ). Надання вказаної Посл уги було розпочато 26.11.2009 року, п ро що був складений відповід ний акт від 26.11.2009 (аркуш справи 2 4).

01 липня 2010 року між позивач ем та відповідачем були укла дені нові редакції додатків договору, за якими відповіда ч виявив бажання укласти Дод аткову угоду про надання пос луг доступу до мережі Інтерн ет із швидкістю передачі дан их 140 Мбіт/с, та щомісячною варт істю послуги 23352 грн. (з ПДВ). Нада ння вказаної Послуги було ро зпочато 01.07.2010 року, про що був ск ладений відповідний акт від 01.07.2010 (аркуш справи 27).

18 серпня 2010 року сторони ук лали нові редакції додатків до договору, за якими відпові дач виявив бажання укласти Д одаткову угоду про надання п ослуг доступу до мережі Інте рнет із швидкістю передачі д аних 150 Мбіт/с, та щомісячною ва ртістю послуги 24300 грн. (з ПДВ). На дання вказаної Послуги було розпочато 21.08.2010 року, про що був складений відповідний акт в ід 21.08.2010 ( аркуш справи 30).

15 жовтня 2010 року між сторон ами укладені нові редакції д одатків договору, за якими ві дповідач виявив бажання укла сти Додаткову угоду про нада ння послуг доступу до мережі Інтернет із швидкістю перед ачі даних 200 Мбіт/с, та щомісячн ою вартістю послуги 30600 грн. (з П ДВ). Надання вказаної Послуги було розпочато 28.10.2010 року, про щ о був складений відповідний акт від 28.10.2010 р. (аркуш справи 33).

15 листопада 2010 року між сто ронами укладені нові редакц ії додатків договору, за яким и відповідач виявив бажання укласти Додаткову угоду про надання послуг доступу до ме режі Інтернет із швидкістю п ередачі даних 250 Мбіт/с, та щомі сячною вартістю послуги 33600 гр н. (з ПДВ). Надання вказаної Пос луги було розпочато 03.12.2010 року, про що був складений відпові дний акт від 03.12.2010 (аркуш справи 35).

13 січня 2011 року між сторона ми укладені нові редакції до датків договору, за якими від повідач виявив бажання уклас ти Додаткову угоду про надан ня послуг доступу до мережі І нтернет із швидкістю передач і даних 200 Мбіт/с, та щомісячною вартістю послуги 19200 грн. (з ПДВ ). Надання вказаної Послуги бу ло розпочато 21.01.2011 року, про що б ув складений відповідний акт від 21.01.2011 (аркуш справи 39).

01 березня 2011 року між прива тним акціонерним товариство м «Київстар» (до 15.03.2011 закрите а кціонерне товариство « Київс тра Дж.Ес.Ем» та товариством з обмеженою відповідальніст ю «Скайінет» були укладені н ові редакції додатків догово ру, за якими відповідач вияви в бажання укласти Додаткову угоду про надання послуг дос тупу до мережі Інтернет із шв идкістю передачі даних 8 Мбіт /с, та щомісячною вартістю пос луги 3360 грн. (з ПДВ). Надання вка заної Послуги було розпочато 09.03.2011 року, про що був складений відповідний акт від 09.03.2011 (арку ш справи 42).

Згідно заяви відповід ача (вх. №1895 від 28.11.2011) було припине но надання телекомунікаційн их послуг з 28 листопада 2011 року (аркуш справи 74) .

На виконання умов Договору та укладених додатків до Дог овору, позивачем належним чи ном виконувались зобов' яза ння та були надані відповіда чу передбачені умовами догов ору та додатків у період з 14.07.2009 по 28.11.2011 послуги доступу до мер ежі Інтернет на загальну сум у 471407,61 грн. Факт належного викон ання позивачем своїх зобов' язань за Договором та додатк ами щодо надання відповідач еві телекомунікаційних посл уг сторонами не спростовуєть ся.

Однак, в порушення умов дого вору та укладених додатків, в ідповідач оплату наданих пос луг здійснював не у повному о бсязі , у зв' язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 34736,51 грн., що підтверджу ється матеріалами справи, зо крема, рахунками - фактурам и.

Проте, відповідач оплату за боргованості в добровільном у порядку не здійснив, що і з' явилося підставою для зверне ння позивача до господарсько го суду Автономної Республік и Крим із даною позовною заяв ою.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представника позивача, суд вважає позовні вимоги таким и, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статі 33 пун кту 5 Закону України “Про теле комунікації” споживачі теле комунікаційних послуг зобов 'язані дотримуватися Правил надання та отримання телеком унікаційних послуг, що затве рджує Кабінет Міністрів Укра їни, зокрема: виконувати умов и договору про надання телек омунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі с воєчасно оплачувати отриман і ними телекомунікаційні пос луги.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'язки . Підставами виникнення ци вільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші пр авочини, інші юридичні факти .

Стаття 509 Цивільного кодекс у України визначає поняття з обов' язання, а також підста ви його виникнення. Так, зобов 'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку. Зобов'язання виникають з п ідстав, позначених у ст. 11 цьог о Кодексу.

Відповідно до статті 525 Циві льного кодексу України, одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Відповідно до статті 526 Циві льного Кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення містить ся в частині 1 статті 193 Господа рського кодексу України, яко ю визначено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до частини 1 стат ті 33 Господарського процесуа льного кодексу України кожна сторона повинна довести ті о бставини на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень.

Згідно з частиною 2 статті 34 Г осподарського процесуально го кодексу України обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Позивач також просить стягнути з відповідача суму інфляційних втрат у зв' язк у з невиконанням відповідаче м своїх зобов' язань у розмі рі 6585,55 грн. та три відсотки річ них в розмірі 3841,77 грн., пеню у ро змірі 7390,80 грн.

Згідно до статті 625 Цивільно го кодексу України боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов'яз ання. Боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Відповідно до частини 1 стат ті 230 Господарського кодексу У країни штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов' язани й сплатити у разі порушення н им правил здійснення господа рської діяльності, невиконан ня або неналежного виконання господарського зобов' язан ня.

Відповідно до частини 3 стат ті 198 Господарського кодексу У країни відсотки за грошовими зобов' язаннями учасників г осподарських відносин засто совуються у випадках, розмір ах та порядку, визначених зак оном або договором.

Пунктом 4.9. Договору пер едбачено, що при невиконанні споживача вимог п.2.2.3.. п. 3.1 та п. 3.5 . Договору споживач, на вимогу виконавця, сплачує виконавц ю пеню, яка обчислюється від в артості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період , за який нараховується пеня, з а кожну добу затримки оплати .

Судом перевірений ро зрахунки, надані позивачем, я кі складений вірно, у зв'язку з чим, вимоги позивача про стя гнення 7390,80 грн. пені, 3% річних в сумі 3841,77 грн., інфляції 6585,55 грн. т акож є обґрунтованими та під лягають задоволенню.

Витрати по відшкодув анню судового збору покладаю ться на відповідача згідно д о статті 49 Господарського про цесуального кодексу України .

У судовому засіданні ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення відповідн о до статті 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80. ст.ст. 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В частині стягнення заборгованості у розмірі 66624,00 грн. провадження у справі при пинити.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Скайінет» (98635, м. Ялта, вул.. Г оголя, 20/11, ЄДРПОУ 32876850) на користь приватного акціонерного тов ариства «Київстар» (03110, м. Київ , пр-кт Червонозоряний,51, ЄДРПО У 21673832) в особі Кримської філії п риватного акціонерного това риства «Київстар» (95051, м. Сімфе рополь, вул.. калініа,13/Крейзер а,20, р/р 26008324819600 АТ «Укрсиббанк» м. Х арків, МФО 351005, ЄДРПОУ 23666411) заборг ованість за послуги в розмір і 34736,51 грн., індекс інфляції в су мі 6585,55 грн., 3% річних - 3841,77 грн., пе ню в розмірі 7390,80 грн. та витрати по сплаті судового збору в су мі 2383,57 грн.

4. Наказ видати після на брання судовим рішенням зако нної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 30.03.2012.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Ілл ічов М.М.