Постанова

від 15.03.2012 по справі а4/340-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А4/340-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" березня 2012 р.                                                                 Справа №     А4/340-07

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

Розглянувши матеріали справи за позовом  Переяслав-Хмельницької ОДПІ, м. Переяслав-Хмельницький

до Дочірнього підприємства  «Любава Плюс», м. Переяслав-Хмельницький

про          стягнення 4122,25 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Позивача –Шпанюк В.М.

Відповідача –Стратович Л.П.

Обставини справи:

Переяслав-Хмельницькою об'єднаною державною податковою інспекцією (далі –позивач) 05.06.07р. заявлено позов до Дочірнього підприємства «Любава Плюс»(далі –відповідач) про стягнення 4122,25 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ухвали суду від 16.07.2007 року відкрито провадження у справі №А4/340-07 за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.  

Ухвалою суду від 27.07.2007 року провадження у справі №А4/340-07 зупинено до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №А4/337-07.

Відповідно до ухвали від 16.07.2008 року справу №А4/340-07 передано до провадження судді А.Ю.Кошика.

Станом на 06.02.2012 року від сторін не надходило будь-якої інформації стосовно розгляду справи №А4/337-07, із клопотанням про поновлення провадження у справі №А4/340-07 сторони не звертались. Однак, судом встановлено, що згідно бази даних «Діловодство спеціалізованого суду»справу №А4/337-07 вже розглянуто.   

У зв'язку з чим, повадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 23.02.2012 року.

В судовому засіданні 23.02.2012 року розгляд справи відкладався до 15.03.2012 року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін  встановлено наступне.

Працівниками ДПА у Київській області, за результатами проведеної перевірки (акт перевірки від 08.12.2006 року № 100014322305) виявлено зберігання та реалізація відповідачем  алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка, чим порушено п.12 Постанови КМУ від 30.07.1996 року № 854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», також порушено п.20 Постанови КМУ від 23.04.2003 року № 567 «Про запровадження марок акцизного збору нового зразка з голографічними захисними елементами для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідальність за дане порушення передбачена абз. 13 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (в редакції, чинній  у спірний період) у розмірі 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 грн.

Також, в ході перевірки встановлено невідповідність суми готівкових коштів на

місці проведення розрахунків сумі готівки, яка зазначена в денному звіті РРО на

суму 207,75 грн., чим порушено п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(в редакції, чинній  у спірний період).

Відповідальність за дане порушення передбачена ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»у п'ятикратному розмірі суми на яку виявлена невідповідність, тобто 1038,75 грн.

Крім того, перевіркою встановлено, невиконання щоденного друку фіскального звітного чека (незберігання його в книзі обліку розрахункових операцій), чим порушено п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та у відповідності до п. 4 ст. 17  зазначеного Закону застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян в сумі 340 грн.

Перевіркою встановлено та зазначено у акті перевірки факт непроведення розрахункової операції при закупці споживачем товару та видачу відповідного розрахункового документу на суму 8,70 грн., чим порушено п.1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та нараховано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 43,50 грн.

В ході перевірки встановлено порушення ст. 11-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(із змінами та доповненнями), а саме: проводилась реалізація цигарок «Мальборо»за цінами вищими за максимальні роздрібні ціни встановлені виробником. Реалізація даного товару проводилася за ціною 4,25 грн., а максимальна роздрібна ціна вказана на виробі 4,10 грн.

Відповідальність за дане порушення передбачена абзацом дванадцятим частини другої статті 17 Закону України «Про  державне   регулювання   виробництва   і   обігу   спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»у розмірі 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000 грн.

Загальна   сума   штрафних (фінансових)   санкцій   за   актом перевірки від 08.12.2006 року № 100014322305 становить 4122,25 грн., про що винесені податкові рішення про застосування штрафних санкцій від 26.12.2006 року №0001042301/0/293/9582 на суму 1422,25 грн., № 0001052301/0/293/9582 на суму 1700,00 грн., № 0001062301/0293/9582 на суму 1000,00 грн.

Правомірність застосування до відповідача вищенаведених штрафних санкцій досліджувалась в матеріалах адміністративної справи Господарського суду Київської області № А4/337-07, за наслідками розгляду якої було прийнято постанову від 24.09.2007 року про часткове задоволення позовних вимог.

Зокрема, визнано нечинним  рішення Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції  від 26.12.2006 року № 0001062301/0293/9582 на суму 1000,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог про визнання нечинними рішень відмовлено. Зазначена постанова набрала законної сили.

Таким чином, за наслідками розгляду спору  у справі № А4/337-07 встановлено правомірність нарахування податковим органом штрафних санкцій за  рішеннями про застосування штрафних санкцій від 26.12.2006 року №0001042301/0/293/9582 на суму 1422,25 грн. та № 0001052301/0/293/9582 на суму 1700,00 грн.

Відповідно до наявних у справі документів станом на день вирішення спору  заборгованість відповідача  складає 3122,25 грн. за  рішеннями про застосування штрафних санкцій від 26.12.2006 року №0001042301/0/293/9582 та № 0001052301/0/293/9582.

  Відповідно до ст.  25 Закону України «Про  застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»  суми фінансових санкцій  підлягають перерахуванню  суб'єктами господарювання  до Державного бюджету  України  в десятиденний  термін з дня  прийняття  органами державної податкової  служби України  рішення про  застосування таких санкцій.

  Оскільки, відповідачем фінансові санкції не були сплачені до Державного бюджету, згідно з п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу,   районах  у  містах,  міжрайонні  та  об`єднані  державні податкові інспекції подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -  коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов  висновку, що позовні вимоги  правомірні, позивачем обґрунтовані, відповідачем  не спростовані  і підлягають  частковому задоволенню в сумі 3122,25 грн., в решті позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 4 ст.  94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в  :

          1.   Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Любава-Плюс»(08400, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, вул. Кутузова, 3, код 25299448) в доход державного бюджету через Переяслав-Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 95, код 19422369) 3122,25 грн. штрафних санкцій.

3.В задоволенні решти позову відмовити.

   Суддя                                                                                            Кошик А.Ю.