ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26
УХВАЛА
"30" березня 2012 р. Справа № 3/259-08
за позовом Фі зичної особи - підприємця О СОБА_1,
м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. М иронівка, Київська область
про стя гнення 18426 грн.
суддя Лопатін А.В.
без виклику представників сторін.
Обставини справи:
В провадженні господарс ького суду Київської області перебуває справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2 про стяг нення 18426 грн.
Ухвалою суду від 22.07.2009р. прова дження у справі №3/259-08 було зупи нено до вирішення господарсь ким судом м. Києва пов' язано ї з нею справи №40/190.
Станом на 12.01.2012р. на адресу гос подарського суду від учасник ів судового провадження доку ментів (заяв, клопотань, повід омлень) не надійшло.
Враховуючи ту обставину, що з моменту винесення господа рським судом Київської облас ті ухвали про зупинення пров адження у справі №3/259-08 пройшов тривалий час, судом відповід но до ЗУ “Про доступ до судови х рішень”(судді мають право н а доступ до усіх інформаційн их ресурсів Реєстру, в тому ч ислі до інформації, визначен ої статтею 7 цього Закону) було встановлено, що 18.08.2009р. у справі №40/190, господарським судом Київ ської області було винесено рішення, яким позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 про визнання нед ійсним договору суборенди за доволено.
Ухвалою від 16.01.2012р., керуючись ст. 65 Господарського процесуа льного кодексу України, судо м було призначено розгляд сп рави на 15.02.2012 р.
В судове засідання 15.02.2012р. пре дставники сторін не з' явили сь, про причини неявки суд не п овідомили, вимоги ухвали суд у не виконали, хоча про день, ч ас і місце розгляду справи бу ли повідомлені належним чино м. У зв' язку з цим розгляд спр ави у порядку ст. 65 Господарсь кого процесуального кодексу України відкладено на 29.02.2012 р.
В судове засідання 29.02.2012 р. пр едставники сторін не з' явил ись, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали су ду не виконали, хоча про день, час і місце розгляду справи б ули повідомлені належним чин ом.
29.02.2012 р. господарським судом К иївської області, у зв' язку з систематичною неявкою пре дставників сторін у судове з асідання та ненадання суду і нформації про результати роз гляду справи № 40/190 у господарсь кому суді міста Києва та всту пу відповідного рішення у си лу, направлено запит до Госпо дарського суду міста Києва п ро надання копії процесуальн ого документу, яким розгляд с прави № 40/190 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання не дійсним договору суборенди б уло завершено.
29.03.2012 р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті надійшла відповідь на судовий запит, з якої вбачаєт ься, що у задоволенні позову Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_2 до ОСОБА_1 про визн ання недійсним договору субо ренди відмовлено.
Відповідно до частини тре тьої ст. 79 Господарського проц есуального кодексу України г осподарський суд поновлює пр овадження у справі після усу нення обставин, що зумовили й ого зупинення.
Оскільки обставини, які зум овили зупинення провадження у даній справі було усунуто, с уд вирішив поновити провадже ння у справі № 3/259-08 та призначит и її до розгляду на 17.04.2012 р.
Керуючись частиною треть ою статті 79, статтею 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд
ухвалив:
1. Провадження у спр аві № 3/259-08 поновити.
2. Розгляд справи приз начити на “17” квітня 2012 року о 11:30 год.
3. Зобов'язати сторін п одати письмові пояснення щод о предмету спору.
4. Явку представників сторін у наступне судове зас ідання визнати обов' язково ю.
5. Попередити позивача про можливість залишення по зову без розгляду, в порядку п . 5 частини першої ст. 81 Господар ського процесуального кодек су України, в разі неявки в суд ове засідання та ненадання в итребуваних судом матеріалі в.
6. Засідання відбуде ться в приміщенні господарсь кого суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комі нтерну, 16, 2 поверх.
7. Учасникам процесу письмові докази, які подають ся до господарського суду, оф ормити відповідно до вимог с т. 36 Господарського процесуал ьного кодексу України, а пояс нення по суті спору викласти письмово.
8. Повноваження предст авників учасників судового п роцесу мають бути підтвердже ні довіреністю оформленою на лежним чином (засвідченою но таріально, або, якщо довірені сть видає юридична особа - п ідписом її керівника з відти ском печатки організації).
Копію ухвали направити уча сникам провадження.
Суддя А.В. Лопатін
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 30.03.2012 |
Оприлюднено | 02.04.2012 |
Номер документу | 22234770 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Лопатін А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні