Ухвала
від 30.03.2012 по справі 3/259-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"30" березня 2012 р. Справа № 3/259-08

за позовом Фі зичної особи - підприємця О СОБА_1,

м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

м. М иронівка, Київська область

про стя гнення 18426 грн.

суддя Лопатін А.В.

без виклику представників сторін.

Обставини справи:

В провадженні господарс ького суду Київської області перебуває справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2 про стяг нення 18426 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2009р. прова дження у справі №3/259-08 було зупи нено до вирішення господарсь ким судом м. Києва пов' язано ї з нею справи №40/190.

Станом на 12.01.2012р. на адресу гос подарського суду від учасник ів судового провадження доку ментів (заяв, клопотань, повід омлень) не надійшло.

Враховуючи ту обставину, що з моменту винесення господа рським судом Київської облас ті ухвали про зупинення пров адження у справі №3/259-08 пройшов тривалий час, судом відповід но до ЗУ “Про доступ до судови х рішень”(судді мають право н а доступ до усіх інформаційн их ресурсів Реєстру, в тому ч ислі до інформації, визначен ої статтею 7 цього Закону) було встановлено, що 18.08.2009р. у справі №40/190, господарським судом Київ ської області було винесено рішення, яким позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 про визнання нед ійсним договору суборенди за доволено.

Ухвалою від 16.01.2012р., керуючись ст. 65 Господарського процесуа льного кодексу України, судо м було призначено розгляд сп рави на 15.02.2012 р.

В судове засідання 15.02.2012р. пре дставники сторін не з' явили сь, про причини неявки суд не п овідомили, вимоги ухвали суд у не виконали, хоча про день, ч ас і місце розгляду справи бу ли повідомлені належним чино м. У зв' язку з цим розгляд спр ави у порядку ст. 65 Господарсь кого процесуального кодексу України відкладено на 29.02.2012 р.

В судове засідання 29.02.2012 р. пр едставники сторін не з' явил ись, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали су ду не виконали, хоча про день, час і місце розгляду справи б ули повідомлені належним чин ом.

29.02.2012 р. господарським судом К иївської області, у зв' язку з систематичною неявкою пре дставників сторін у судове з асідання та ненадання суду і нформації про результати роз гляду справи № 40/190 у господарсь кому суді міста Києва та всту пу відповідного рішення у си лу, направлено запит до Госпо дарського суду міста Києва п ро надання копії процесуальн ого документу, яким розгляд с прави № 40/190 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання не дійсним договору суборенди б уло завершено.

29.03.2012 р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті надійшла відповідь на судовий запит, з якої вбачаєт ься, що у задоволенні позову Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_2 до ОСОБА_1 про визн ання недійсним договору субо ренди відмовлено.

Відповідно до частини тре тьої ст. 79 Господарського проц есуального кодексу України г осподарський суд поновлює пр овадження у справі після усу нення обставин, що зумовили й ого зупинення.

Оскільки обставини, які зум овили зупинення провадження у даній справі було усунуто, с уд вирішив поновити провадже ння у справі № 3/259-08 та призначит и її до розгляду на 17.04.2012 р.

Керуючись частиною треть ою статті 79, статтею 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ухвалив:

1. Провадження у спр аві № 3/259-08 поновити.

2. Розгляд справи приз начити на “17” квітня 2012 року о 11:30 год.

3. Зобов'язати сторін п одати письмові пояснення щод о предмету спору.

4. Явку представників сторін у наступне судове зас ідання визнати обов' язково ю.

5. Попередити позивача про можливість залишення по зову без розгляду, в порядку п . 5 частини першої ст. 81 Господар ського процесуального кодек су України, в разі неявки в суд ове засідання та ненадання в итребуваних судом матеріалі в.

6. Засідання відбуде ться в приміщенні господарсь кого суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комі нтерну, 16, 2 поверх.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подають ся до господарського суду, оф ормити відповідно до вимог с т. 36 Господарського процесуал ьного кодексу України, а пояс нення по суті спору викласти письмово.

8. Повноваження предст авників учасників судового п роцесу мають бути підтвердже ні довіреністю оформленою на лежним чином (засвідченою но таріально, або, якщо довірені сть видає юридична особа - п ідписом її керівника з відти ском печатки організації).

Копію ухвали направити уча сникам провадження.

Суддя А.В. Лопатін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.03.2012
Оприлюднено02.04.2012
Номер документу22234770
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/259-08

Рішення від 16.05.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 30.03.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 29.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 15.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 20.01.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Бунякіна Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні