Рішення

від 27.03.2012 по справі 5017/329/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" березня 2012 р. Справа № 5017/329/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Ко мпанія "Райз"

До відповідача: Фермерс ького господарства "ЧОРНОМОР ЕЦЬ Р"

про стягнення 14667,86 грн.

Суддя Меденцев П. А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: Чорном орець М.І. (за статутом);

СУТЬ СПОРУ: 06.02.20 12 року за вх. № 486/2012 Публічне акці онерного товариства "Компані я "Райз" (далі - Позивач) зверн улось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Ферме рського господарства "ЧОРНОМ ОРЕЦЬ Р" (далі - Відпо відач) 14667,86 грн.

Позивач на позовних вимога х наполягає.

Відповідач у судовому засі данні 27.03.2012 року проти позову за перечував, не надаючи жодних пояснень по справі.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв' язку з чим спр аву розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідн ості до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, суд в становив наступне:

25 травня 2009 року між Закри тим акціонерним товариством "Компанія "Райз" та Фермерськи м господарством "ЧОРНОМОРЕЦЬ Р" був укладений договір пост авки насіння С/К культур на ум овах товарного кредиту № 8469-003 з додатками № /ЗП-10038-00344 від 25.05.2009 рок у та № /ЗП-10038-00351 від 26.05.2009 року.

18 травня 2010 року Закрите ак ціонерне товариство компан ія "Компанія "Райз" було перей меноване в Публічне акціонер не товариство "Компанія "Райз ", що підтверджується витягом із статуту та копією свідоцт ва про державну реєстрацію П АТ "Компанія "Райз".

Відповідно п. 1.1. основного До говору Позивач зобов'язався передати у власність Відпові дача продукцію виробничо-тех нічного призначення (надалі - Товар), а Відповідач зобов'яз ався прийняти Товар і оплати ти його вартість (ціну), сплати вши за нього визначену догов ором грошову суму, а також спл атити відсотки за користуван ня товарним кредитом в сумі, в изначеній відповідно до умов Договору.

Позивач на виконання своїх зобов'язань по Договору здій снив поставку Товару на зага льну суму 13 094,26 грн., що підтверд жується відповідними докуме нтами.

Умови щодо відсотків за кор истування товарним кредитом , викладені в пп. 2.7-2.11 та згідно д одатку № /ЗП-10038-00351 від 26.05.2009 року До говору. Розмір відсотків за к ористування товарним кредит ом з 30.06.2009 року по 01.08.2009 року станов ить - 100,38 грн.

Відповідач не виконав свог о зобов'язання згідно Догово ру (додаток № /ЗП-10038-00351 від 26.05.2009 рок у) - не сплатив вартість Товару та відсотки за корист ування товарним кредитом в с троки передбачені Договором . З урахуванням п. 2.2 Договору За гальна заборгованість Відпо відача по Договору станом на 10.01.2012 року становить - 6 778,22 грн.

Згідно п.7.3 Договору Покуп ець за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по опла ті у встановлені договором т ерміни вартості (ціни) Товару та/або відсотків, нараховани х на відстрочені платежі, спл ачує пеню в розмірі 0,3 відсотк а від суми боргу за кожен день прострочення, але не більше п одвійної облікової ставки НБ У, яка діяла в період простроч ення. Розмір пені становить - 2 782,56 грн.

Розмір процентів за корист ування чужими грошовими кошт ами встановлюється договоро м, законом або іншим актом цив ільного законодавства.

Згідно п. 7.5 Договору Покупец ь у випадку прострочення вик онання грошових зобов'язань по оплаті вартості (ціни) Това ру та сплаті відсотків, нарах ованих на розстрочені платеж і, сплачує на користь Постача льника проценти за неправомі рне користування коштами у р озмірі 32 (тридцять два) відсот ка річних з простроченої сум и. Таким чином , сума 32% річних з а користування чужими коштам и становить - 5 107,08 грн.

На основі вищевикладено го, Публічне акціонерне това риство "Компанія "Райз" просит ь суд стягнути з Фермерськог о господарства "ЧОРНОМОРЕЦЬ Р" за невиконання своїх зобов ' язань за Договором суму зб итків - 14 667,86 грн.

Досліджуючи матеріали с прави, аналізуючи норми чинн ого законодавства, що сто сується суті спору, суд дійшо в наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК У країни, зобов' язанням є пра вовідношення в якому одна ст орона (боржник) зобов' язани й вчинити на користь другої с торони (кредитора) певну дію (п ередати майно, виконати робо ту, надати послуги, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов' язку. Згід но з ч.2 ст.509 ЦК України зобов' язання виникають з підстав, в становлених статтею 11 цього к одексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України в становлено, що однією із підс тав виникнення цивільних пра в та обов' язків є договір, як ий в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК Украї ни є обов' язковим для викон ання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором постав ки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьк у діяльність, зобов'язується передати у встановлений стр ок (строки) товар у власність п окупця для використання його у підприємницькій діяльност і або в інших цілях, не пов'яза них з особистим, сімейним, до машнім або іншим подібним ви користанням, а покупець зобо в'язується прийняти товар і с платити за нього певну грошо ву суму, а відповідно до ч.2 ст.71 2 ЦК України до договору поста вки застосовуються загальні положення про купівлю-прода ж, якщо інше не встановлено до говором, законом або не випли ває з характеру відносин сто рін.

Як вище встановлено госпо дарським судом, між сторонам и у справі укладено договір п оставки насіння С/К культур н а умовах товарного кредиту № 8469-003 з додатками № /ЗП-10038-00344 від 25.05.20 09 року та № /ЗП-10038-00351 від 26.05.2009 року, П озивач зобов'язався передати у власність Відповідача про дукцію виробничо-технічного призначення, а Відповідач зо бов'язався прийняти та оплат ити її вартість, сплативши ви значену договором грошову су му, а також сплатити відсотки за користування товарним кр едитом в сумі, визначеній від повідно до умов Договору.

Стаття 193 Господарського к одексу України зазначає, що с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м. Зобов'язана сторона має пра во виконати зобов'язання дос троково, якщо інше не передба чено законом, іншим норматив но-правовим актом або догово ром, або не випливає із змісту зобов'язання. Зобов'язана сто рона має право відмовитися в ід виконання зобов'язання у р азі неналежного виконання др угою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання . Не допускаються односторон ня відмова від виконання зоб ов'язань, крім випадків, перед бачених законом, а також відм ова від виконання або відстр очка виконання з мотиву, що зо бов'язання другої сторони за іншим договором не було вико нано належним чином.

Позивач на виконання свої х зобов'язань по Договору зді йснив поставку Товару на заг альну суму 13 094,26 грн., що підтвер джується видатковими наклад ними: № ВН-10038-00519 від 14.07.2009 року, № ВН- 10038-00504 від 30.06.2009 року, № ВН-10038-00512 від 03.07.2 009 року.

Між тим із вищевстановлени х обставин справи випливає, щ о Позивач повністю виконав в сі передбачені даним договор ом обов'язки, а саме: передав у власність Відповідачу проду кцію виробничо-технічного пр изначення, однак Відповідач так і не сплатив грошову суму у розмірі передбачену догов ором за поставлену продукцію .

Відповідно до п. 5.4. Договор у Покупець зобов' язаний про вести оплату за товар та спла тити відсотки за користуванн я товарним кредитом з дотрим анням порядку та строків, вст ановлених договором. Оплата вважається проведеною після зарахування коштів на рахун ок Постачальника.

Однак, не зважаючи на умови договору Відповідач не викон ав свої зобов' язання належн им чином.

Відповідно до п. 7.3. Договору за несвоєчасне виконання гро шових зобов' язань по оплаті у встановленому договором т ерміни вартості (ціни) Товару та/або відсотків, нараховани х на відстрочені платежі, спл ачує пеню в розмірі 0,3 % відсотк а від суми боргу за кожен день прострочення, але не більше п одвійної облікової ставки НБ У, яка діяла в період простроч ення.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК Укр аїни учасники господарських відносин несуть господарськ о-правову відповідальність з а правопорушення у сфері гос подарювання шляхом застосув ання до правопорушників госп одарських санкцій на підстав ах і в порядку, передбачених ц им Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 7.6 Договору нараху вання штрафних санкцій за пр острочення виконання зобов'я зань по Договору, припиняєть ся в день виконання винною ст ороною зобов'язання за догов ором, забезпечених санкцією.

Стаття 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в'язань”, платники коштів спл ачують на користь одержувачі в цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що вст ановлюється за згодою сторін .

Також ст. 3 цього ж Закону роз мір пені, передбачений статт ею 1 цього Закону, обчислюєтьс я від суми простроченого пла тежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

На підставі ст. 230 ГК Украї ни, штрафними санкціями визн аються господарські санкції у вигляді грошової суми (неус тойка, штраф, пеня), яку учасни к господарських відносин зоб ов'язаний сплатити у разі пор ушення ним правил здійснення господарської діяльності, н евиконання або неналежного в иконання господарського зоб ов'язання.

Розрахунок пені, який здійс нений позивачем у позовній з аяві, та згідно з яким, розмір пені, що нараховані відповід ачу становить 2 782,56 грн., перевір ений господарським судом та встановлено його не відповід ність нормам чинного законод авства, а саме положенням ст. 2 32 Господарського кодексу Укр аїни.

За положеннями ч.6 ст .232 Господарського кодексу Укр аїни нарахування штрафних с анкцій за прострочення вик онання зобов'язання, якщо інш е не встановлено законом або договором, припиняється чер ез шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути викон ано.

Господарським судом було самостійно здійснено розрах унок пені, відповідно до прос трочення відповідача, на пер іод з 01.08.2009 року по 01.02.2010 року, що ст ановить 681,50 грн.

Враховуючи, п.7.5. Договору у в ипадку прострочення виконан ня грошових зобов' язань по оплаті вартості Товару та сп латі відсотків, нарахованих на розстрочені платежі, спла чує на користь Постачальника відсотки за неправомірне ко ристування коштами в розмірі 32 відсотка річних з простроче ної суми.

Розрахунок 32 % річних, який зд ійснений позивачем у позовні й заяві, та згідно з яким, розм ір суми, що нараховані відпов ідачу становить 5 107,08 грн., перев ірений господарським судом т а встановлено його відповідн ість нормам чинного законода вства.

Згідно ст. 525 ЦК України однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином, відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господ арського процесуального код ексу України доказами у спра ві є будь- які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, щ о регулює спірні правовіднос ини, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню частково.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Ві дповідача, пропорційно задов оленим вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Фермерськог о господарства "ЧОРНОМОРЕЦЬ Р" (66710, Одеська область, Фрунзів ський район, село Мар' янівк а, код ЄДРПОУ 32651880, р/р № 26005301001484 в Фру нзівське відділення ВАТ Ощад банк, МФО 388380) на користь Публіч ного акціонерного товариств а "Компанія "Райз" (03680, м. Київ, вул . Академіка Заболотного, 152, код ЄДРПОУ 13980201, п/р № 26005090016675 в ВАТ „Укр ексімбанк” м. Київ, МФО 322313) суму основної заборгованості - 6 778,22 грн., суму пені - 681,50 грн., суму 32% річних - 5 107,08 грн. та судовий збір у розмірі 1 379,02 грн.

3. В решті позовних вимо г - відмовити.

Рішення господарськог о суду може бути оскаржене шл яхом подання апеляційної ска рги до Одеського апеляційног о господарського суду, яка по дається через місцевий госпо дарський суд протягом 10-денн ого строку з моменту складен ня та підписання повного тек сту рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку на пода ння апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну ск аргу. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення скла дено 27 березня 2012 року.