Рішення

від 26.03.2012 по справі 5017/556/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2012 р. Справа № 5017/556/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Автомобільний Дім Одеса”

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Асто-Транс ЛТД”

про стягнення 12 728,96 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представник и:

Від позивача: ОСОБА_1, до віреність №58 від 20.02.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_2 , згідно наказу №01/ОК від 04.07.2005р.

В засіданні 26.03.2012 р. приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1, до віреність №58 від 20.02.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_2 , згідно наказу №01/ОК від 04.07.2005р.

Суть спору: про стягн ення з Товариства з обмежено ю відповідальністю "Асто-Тра нс ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Автомобільний Дім Одеса” заборгованості за надані пос луги в сумі 12 728,96 грн.

Позивач заявлені поз овні вимоги підтримує, в проц есі розгляду справи по суті н адав суду пояснення до позов ної заяви від 26.03.2012р. за вх. №9038/2012, д е відзначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Автомобільний Дім Одеса” б ули надані послуги з технічн ого обслуговування та ремонт у автомобілів Axor НОМЕР_3, де рж. № НОМЕР_5, шасі НОМЕР_ 4 та Axor НОМЕР_3, держ. № НОМ ЕР_2, шасі НОМЕР_1, Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Асто-Транс ЛТД” на зага льну суму 13 754,91 грн., що підтверд жується актами виконаних роб іт № 2011007984 від 10.09.2011 р. та № 2011008921 від 10.10.2 011 р. Проте ТОВ "Асто-Транс ЛТД" з дійснив часткову оплату отри маних робіт, наданих послуг в сумі 1 754,91 грн., з врахуванням чо го просить суд провадження у справі в частині стягнення з аборгованості в сумі 728,96 грн. п рипинити та задовольнити зая влені ним позовні вимоги в су мі 12 000 грн.

В судовому засіданні 2 6.03.2012 р. відповідач надав суду ві дзив на позов за вх. №9036/2012, відпо відно до якого позовні вимог и ТОВ „Автомобільний Дім Оде са” визнає частково, зазнача є про часткову оплату суми бо ргу, а саме в розмірі 728,96 грн., що підтверджується платіжним д орученням № 2220 від 20.03.2012 р.

Розглянувши матер іали справи, заслухавши дово ди сторін, суд встановив наст упне:

Товариством з обме женою відповідальністю „Авт омобільний Дім Одеса” були н адані послуги з технічного о бслуговування та ремонту авт омобілів Axor НОМЕР_3, держ. № НОМЕР_5, шасі НОМЕР_4 та Axor НОМЕР_3, держ. № НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_1, які належать Товариству з обмеженою відп овідальністю „Асто-Транс ЛТД ” на загальну суму 13 754,91 грн., що п ідтверджується актом викона них робіт №2011007984 від 10.09.2011 р. на сум у 8 025,95 грн. та актом виконаних р обіт №2011008921 від 10.10.2011 р. на суму 5 728,96 г рн. Станом на 31.12.2011 р. ТОВ „Асто-Тр анс ЛТД” не сплатило вартіст ь наданих послуг в сумі 13 754,91 гр н., про що свідчить акт звірянн я взаємних розрахунків від 31.1 2.2011 р. Не зважаючи на наданий ві дповідачем гарантійний лист №18/12 від 13.01.2012 р. щодо оплати забор гованості до 25.01.2012 р, вказана оп лата ним проведена не була. З м етою досудового врегулюванн я спору позивачем було напра влено на адресу відповідача вимогу від 06.02.2012 р. №42 про сплату заборгованості в сумі 13 754,91 грн ., що підтверджується зворотн ім повідомленням поштової ко респонденції від 14.02.2012 р., засві дченим підписом начальника п оштового зв' язку та штампом УДППЗ „Укрпошта”. Проте, на ви конання умов зобов' язання п о оплаті вартості виконаних робіт, поданих послуг відпов ідачем сплачено лише 1025,95 грн. н а підставі акту виконаних ро біт № 2011007984 від 10.09.2011 р., що підтверд жується банківськими виписк ами № БВ-0000065 від 06.02.2012р., № БВ-0000075 від 10.02.2012 р., № БВ-0000084 від 15.02.2012 р. 20.03.2012р. та в процесі розгляду даної справ и відповідачем сплачено 728,96 гр н., як то вбачається з платіжно го доручення №2220 від 20.03.2012р.

Проаналізувавши наяв ні в матеріалах справи докум енти, подані позивачем доказ и та викладену його правову п озицію, суд, вважає заявлені Т ОВ „Автомобільний Дім Одеса” позовні вимоги щодо стягнен ня з ТОВ „Асто-Транс ЛТД” забо ргованості за надані послуги в розмірі 12 000,00 грн., такими, що пі длягають задоволенню з огляд у на наступні положення зако нодавства.

Договір може бути укл адений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору н е встановлені законом. Якщо с торони домовилися укласти до говір у певній формі, він вваж ається укладеним з моменту н адання йому цієї форми, навіт ь якщо законом ця форма для да ного виду договорів не вимаг алася (п.п. 1, 2 ст. 639 Цивільного ко дексу України).

Із змісту п. 2 ст. 640 Цивіл ьного кодексу України вбачає ться, що якщо відповідно до ак та цивільного законодавства для укладення договору необ хідні також передання майна або вчинення дії, договір є ук ладеним з моменту передання відповідного майна або вчине ння певної дії.

Статтею 901 Цивільного Кодексу України передбачено , що за договором про надання п ослуг одна сторона (виконаве ць) зобов' язується за завда нням другої сторони (замовни ка) надати послугу, яка спожив ається в процесі вчинення пе вної дії або здійснення певн ої діяльності, а замовник зоб ов' язується оплатити викон авцеві зазначену послугу, як що інше не встановлено догов ором. Положення цієї глави мо жуть застосовуватися до всіх договорів про надання послу г, якщо це не суперечить суті з обов' язання.

Згідно до ст.ст. 525, 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання мають виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та Цивільного ко дексу України, інших актів ци вільного законодавства, а пр и відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється.

Аналіз матеріалів с прави та норм матеріального права, якими регулюються пра вовідносини сторін по наданн ю послуг свідчать про невико нання відповідачем взятих на себе зобов' язань щодо опла ти ТОВ „Автомобільний Дім Од еса” вартості виконаних оста ннім робіт з технічного обсл уговування автомобілів Axor Н ОМЕР_3, держ. №НОМЕР_5, № ша сі НОМЕР_4 та Axor НОМЕР_3, д ерж. № НОМЕР_2, № шасі НОМЕ Р_1, які належать ТОВ „Асто-Тр анс ЛТД”, у зв' язку з чим, суд , дійшов висновку щодо задово лення заявлених позивачем по зовних вимог та відповідно с тягнення з ТОВ „Асто-Транс ЛТ Д” на користь позивача 12 000 грн .

Разом з цим, під час розгля ду справи по суті відповідач ем було частково сплачено су му боргу в розмірі 728,96 грн., у зв' язку з чим суд припиняє прова дження у справі в цій

частині заявлених позива чем позовних вимог, в порядку ч.1-1 ст. 80 ГПК України, якою перед бачено, що господарський суд припиняє провадження у спра ві, якщо відсутній предмет сп ору.

Згідно ст. 32 ГПК Україн и доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у визна ченому законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Господарський суд оц інює докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом (ст. 43 ГПК України ).

За таких обставин, суд час тково задовольняє заявлені Т ОВ „Автомобільний Дім Одеса” позовні вимоги щодо стягнен ня з ТОВ „Асто-Транс ЛТД” на ко ристь позивача заборгованос ті за надані послуги в розмір і 12 000,00 грн. В частині заявлених позивачем позовних вимог що до стягнення з ТОВ „Асто-Тран с ЛТД” 728, 96 грн. заборгованості , суд, припиняє провадження у с праві.

Судові витрати по сп латі судового збору в сумі 1 609,5 0 грн., згідно ст.ст. 44, 49 ГПК Украї ни, відшкодовуються позивачу за рахунок ТОВ „Асто-Транс ЛТ Д”. Надмірно сплачений судов ий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджет у України в сумі 0 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача частково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Асто-Транс ЛТД” (65031, Одеськ а обл., м. Одеса, Ленінградське шосе, 19, код 24532316) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю „Автомобільний Дім О деса” (65031, Одеська обл., м. Одеса, Ленінградське шосе, 27-А, код 209427 21) 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 ко п. заборгованості, 1 609 (одну тис ячу шістсот дев' ять) грн. 50 ко п. судового збору.

3. Припинити провад ження у справі в частині заяв лених позивачем позовних вим ог

щодо стягнення з відпові дача заборгованості за надан і послуги в сумі 728, 96 грн.

4. Винести ухвалу про пове рнення Товариству з обмежено ю відповідальністю „Автомоб ільний Дім Одеса” (65031, Одеська обл., м. Одеса, Ленінградське ш осе, 27-А, код 20942721) з державного бю джету України надмірно сплач еного судового збору в сумі 0 г рн. 50 коп.

Рішення господар ського суду набирає законної сили згідно ст. 85 ГПК України, після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідн о ст. 116 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.

Повний текст рішення складено 28.03.2012р.