Ухвала

від 27.03.2012 по справі 18/443/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.03.2012 Справа № 18/443/12

за заявою Приват ного підприємства «Фірма «Гл орі», вул. Дзержинського, 3-а, м. Кременчук, Полта вська обл., 39621

про видачу виконавч ого документа на примусове в иконання рішення Постійно ді ючого третейського суду при Полтавській торгово-промисл овій палаті (39614, Полтавська обл ., м. Кременчук, вул. Ген ерала Жадова, 2) від 24.02.2012 року у с праві № 1/2012-К

за позовом Приватног о підприємства «Фірма «Глорі », вул. Дзержинського, 3-а, м. Кременчук, Полтавсь ка обл., 39621

до Товариства з обме женою відповідальністю «Кре мінь-Кондитер», вул. Леніна, 94, м. Світловодськ, Кі ровоградська обл., 27500

про стягнення 306948,18 грн .

Суддя В.А. Ціленко

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 ., довіреність від 03.01.2012 року;

від боржника: не з' я вився.

Обставини справи: Розг лядається заява Приватного п ідприємства «Фірма «Глорі», м. Кременчук про видачу виконавчого докуме нта на примусове виконання р ішення Постійно діючого трет ейського суду при Полтавські й торгово-промисловій палаті у складі третейського судді Дорофєєвої Оксани Василівни (39614, Полтавська обл., м. Кременчук, ву л. Генерала Жадова, 2) від 24.02.2012 ро ку у справі № 1/2012-К.

Боржник у судове засідання не з'явився, явку повноважног о представника не забезпечив . Про дату та час розгляду спра ви повідомлений за юридичною адресою, зазначеною в заяві, щ о підтверджується повідомле нням про вручення поштового відправлення. Відповідно до частини 1 ст. 1229 господарського процессуального кодексу Укр аїни неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином пов ідомлених про час і місце роз гляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника заявника, суд встановив:

За результатами розгляду справи № 1/2012-К Постійно діючим третейським судом при Полтав ській торгово-промисловій па латі прийнято рішення від 24.02.20 12 року про стягнення із Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Кремінь-Кондитер», м. Світловодськ , Кіровоградська область на к ористь Приватного підприємс тва «Фірма «Глорі», м. Кременч ук, Полтавська область 282 863,00 гр н. основного боргу, 19 650,97 грн. пен і, 1 132,86 грн. зростання боргу вна слідок інфляції, 3 301,35 грн. 3% річн их, 5658,00 грн. третейськ их витрат, 6000,00 грн. витрат на опл ату послуг адвоката.

У резолютивній частині ріш ення від 24.02.2012 року у справі № 1/2012- К також зазначено, що рішення Постійно діючого Третейсько го суду при Полтавській торг ово-промисловій палаті набир ає законної сили з дня його пр ийняття, підлягає негайному виконанню, є остаточним і оск арженню не підлягає, крім вип адків, передбачених Законом України «Про третейські суди ».

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни "Про третейські суди" № 1 701-IV від 11.05.2004 рок у рішення третейського суду виконуються зобов'язаною сто роною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рі шенні. Якщо в рішенні строк йо го виконання не встановлений , рішення підлягає негайному виконанню. Так як вказане ріш ення сторонами не оскаржувал ося та в добровільному поряд ку Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Кремінь-Ко ндитер»виконано не було, що п ідтверджується листом № 4322д в ід 27.03.2012 року, то звернення Прив атного підприємства «Фірма « Глорі»до господарського суд у Полтавської області із зая вою про видачу виконавчого д окумента є правомірним.

Наявність передбачених ст . 56 Закону України "Про третейс ькі суди" та ст. 12210 Господарськ ого процесуального кодексу У країни підстав для відмови в задоволенні заяви про видач у виконавчого документу не в бачається.

З огляду на вищенаведене, за ява Приватного підприємства «Фірма «Глорі» про вида чу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейсько го суду при Полтавській торг ово-промисловій палаті від 24.0 2.2011 року у справі № 1/2012-К обґрунто вана та підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 86, 122 11 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву задовольнити.

2. Видати наказ на прим усове виконання рішення Пост ійно діючого третейського су ду при Полтавській торгово-п ромисловій палаті від 24.02.2011 рок у у справі № 1/2012-К.

3. Стягнути на користь Прив атного підприємства «Фірма « Глорі»(39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Дзержин ського, 3-А, код ЄДРПОУ 34957873) з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Кремінь-Кондитер»(2 7500, Кіровоградська о бл., м. Світловодськ, вул. Ленін а, 94, код ЄДРПОУ 34451013) судовий збір за подання заяви про виконан ня рішення третейського суду до господарського суду у роз мірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістс от дев' ять грн. 50 коп.).

4. Копію ухвали направит и заявнику, боржнику та Пості йно діючому третейському суд у при Полтавській торгово-пр омисловій палаті (39614, Полтавсь ка обл., м. Кременчук, вул. Генер ала Жадова, 2).

Суддя В.А. Ціленко